정답
순수 문학은 소설,시, 단편 소설이든 문학 작품이되는 예술 형식입니다. 등은 작가의 마음 속에 만 존재하므로 절대적으로 완벽한 작품입니다. 일화 적으로 나는 이것이 가장 일반적인 형태의 문학이라고 생각할 것이다. 사람들이 글을 쓰는 과정에 있다고 주장하는 소설의 약 95 \%가이 형태로만 존재하는 것처럼 보이기 때문이다. 너무 넓고 주제가 복잡해서 애초에 갑작스럽게 제기 한 작품 임에도 불구하고 작가가 작품의 주제에 대해 물었을 때만 설명하기 어렵다고 말할 수있을 정도 다.
응용 문헌은 이러한 작품이 말로 표현 될 때 일어나는 일이며, 일부 예외를 제외하고는 순수한 형식만큼 예외적 인 경우는 거의 없습니다. 불행히도, 이러한 형태의 문학은 순수한 형태에 비해 열등함에도 불구하고 완전히 무시할 수 없습니다. 통계적으로 소비 가능한 문학의 100 \%가 이런 유형이기 때문입니다.
저는 노벨 수준의 순수 문학 작가라고 생각합니다. 아마 아내 만이 제 글의 적용 형태를 괜찮다고 생각할 것입니다.
답변
이것에 대한 응답으로 다양한 형태로 꽤 자주 쓰는 것 같습니다. Quora 질문, 이전 답변에서 발췌 한 몇 가지를 사용하여 다른 글이 아닌 문학에 대한 처음 두 가지 기준을 최소한 부분적으로 알려준 것에 대해 용서해주십시오.
- a 스토리가 아니라 줄거리입니다.
EM Forster는 다음과 같이 스토리가 아닌 줄거리를 반쯤 정의했습니다.
그는 이야기가 다음과 같다고 말했습니다.
“ 시간 순서대로 정렬 된 사건의 이야기” 및 “단 하나의 장점 만 가질 수 있습니다. 다음에 무슨 일이 일어나는지 알지 못합니다. “왕이 죽고 여왕이 죽었다”는 이야기입니다.
줄거리는 사건에 대한 이야기이기도합니다. 인과 관계 – 왕이 죽고 여왕이 죽었다는 이야기입니다. 하지만 왕이 죽고 나서 왕비가 슬픔으로 돌아가는 것은 음모입니다. 시간의 흐름은 보존되지만 인과 감은 그것을가립니다.
그래서, 시작되는 이야기 Once upon a time 그리고 일련의 사건 후에 그들은 행복하게 살았습니다 은 본질적으로 줄거리가 없습니다.
- b 줄거리는특별한 관심 을 보답합니다.
문학적 음모를 정의하는 또 다른 방법은 특별한 관심을 보답하는 것입니다. 이것은 문학 책이 독자와 비평가가 자신의 의미를 탐구하고 가능한 저자 의도를 파악하도록 어떻게 도전 하는지를 나타내는 비판적인 용어입니다. 작가도 의식적으로 의도하지 않았던 다양한 해석과 캐릭터가 공감 하는가, 동기가 뭔지 등에 대한 많은 토론의 여지가있을 수 있습니다. 영어 수업에서 공부 한 책과 방법을 생각해보십시오. 그들에 대한 글이 있었다. A Level 이상에서는 다른 신뢰할 수있는 견해와는 달리 음모를 주도하거나 등장 인물에게 동기를 부여한 (분리 할 수 없음)에 대한 자신의 견해를 입증하기 위해 이차적이고 중요한 출처를 찾아야했습니다.
이것은 예를 들어 배트맨 (배트맨을 무례하게 생각하지 않습니다. 우리 모두는 찢는 실과 복잡하지 않은 영웅 또는 악당이 필요합니다! BM을 더 복잡하게 만들려는 시네마틱 시도는 그러한 내러티브에서 사람의 기쁨을 훼손시킬 수 있습니다.) ( 토론 🙂 :))
2. 플랫 캐릭터와 달리 복잡
스토리의 캐릭터는 플랫 인 경향이 있습니다. 복잡함 이 아닙니다. 그들은 좋거나 나쁘고 매우 명백한 동기를 가지고 반응 적이거나 활동적이며 많은 영혼을 탐색하지 않습니다. 원래 배트맨, 백설 공주와 그녀의 사악한 계모는 평평한 캐릭터입니다. 반면 Heathcliff, Eustacia Vye, Jay Gatsby, Hamlet, Offred, Iago 및 Jane Eyre는 다소 복잡합니다. 그들은 공모하고 위선적 일 수 있습니다. 그들은 디더링하고 스튜합니다. 실수를하고 수정합니다 (Heathcliff 및 Iago 제외). 유년기 / 전쟁 / 외상 또는 가슴 아픈 경험의 영향을 받거나 또는 우리가 의심하거나, 상당히 화가 나거나, 정서적으로 손상되었거나, 비합리적입니다. 그들은 독자가 종종 당혹 스럽거나 이해할 수 있다면 해롭다 고 생각하는 방식으로 행동합니다. 사실 진짜 사람들처럼. 그리고 이러한 종류의 복잡성이 플롯을 주도합니다.
3. 작문이 일치하거나 미적 통일성
글쓰기는 다른 것과 달리 좋은것으로 인식됩니다. 유창하고 완전히 문법적이며 원본 이미지로 풍부합니다.따라서 언어와 레지스터는 허세가없는 문학적이며 언어, 줄거리 및 등장 인물이 원활하고 신뢰할 수있게 함께 작동하여 미적 통합을 만듭니다. 예를 들어, 중요한 플롯 약점은 없지만 뛰어난 글쓰기는 없습니다. 진부하거나 형편없는 글은 아니지만 훌륭한 음모; 믿을 수없는 성격은 아니지만 훌륭한 글입니다. 모두 합동입니다. 특별주의 상환기준으로 돌아 가면 문학이 너무 잘 구성되어 비판적 해부와 해체조차도 전체가 무너질정도의 결함을 발견하지 못할 것입니다. 작업의 필수적인 연합 은 가장 심각한 비판적 관심을 견딜 것입니다.
4. 이 주제는 심각하고 보편적입니다.
한 비평가 (M Montgomery et al : Ways of Reading)는 다음과 같이 말했습니다.
가치있는 텍스트의 주제는 일반적으로 심각한 것으로 간주되며 악의 본질, 돈의 부패 효과와 같이 중요하다고 인정되는 도덕적 및 철학적 주제를 다룹니다. , 사랑의 가치… 그리고 도덕적, 윤리적 선택의 딜레마를 연습합니다.
Think of Shakespeare; 그는 위의 모든 기준을 예시합니다. 저는 현재까지 다양한 문화, 대포, 에포크의 3 가지 문학 장르를 아우르는 많은 위대한 작가들이 문학 작가로서 떠오를 것이라고 확신합니다.