최상의 답변
힘은 에너지의 표현을 가리키는 데 사용하는 단어입니다. 에너지는 모호한 개념입니다. 에너지, 중력, 전자기, 강하고 약한 핵력의 네 가지 매우 다른 표현이 있습니다. 4 개 필드 중 3 개는 양자화되었지만 중력은 그렇지 않습니다. 필드가 얼마나 약하기 때문에 양자화되지 않을 수 있습니다. 하나의 중력자는 결코 측정 할 수 없습니다. 그래서 그것은 가상으로 남아 있습니다. 한편, 다른 세 가지 힘은 양자화되어 “입자”물리학의 표준 모델이라고합니다. 따라서이 세 가지 힘은 양자화되었지만 하나는 양자화되지 않았다고 말할 수 있습니다.
답변
질문 : 양자 물리학입니까? 대부분 이론입니까, 아니면 많은 것이 입증 되었습니까?
옛날에 어떤 단어는 지금과는 다른 의미를 가졌습니다. 그것은 많은 말에 사실입니다.“어리 석다”는 한때“축복하고 합당하다”를 의미했습니다. 그리고“증명”은 한때“시험”을 의미했습니다.
그러나 수학이 등장하여“증명”이라는 완전히 새로운 의미를 부여했습니다. 수학적 “증거”는 절대적입니다. 그것은 일이 될 다른 방법이 없다는 것을 의미합니다. 만약 당신의 가정이 사실이라면 결론은 사실이 될 수 없습니다. 그것은 엄청나게 높은 기준이며 수학과 논리에만 적용 할 수 있습니다. 복잡하고 물리적 인“실제”세계에서는 그러한 확실성이 불가능합니다. 비록 그것이 매우 터무니 없더라도 거의 항상 다른 가능성이 있습니다. 하지만 때때로 현실은 어리 석습니다!
증명의 수학적 의미가 일상 연설에 스며 들어 혼란스러워졌습니다. 그 의미를 옛 의미에 적용하려고하기 때문입니다. 때때로 그것은 무해합니다…“푸딩의 증거가 먹는 것입니다”라는 오래된 말은 원래의“테스트”보다는이 극단적 인 방법으로 단어를 사용할 때 거의 의미가 있습니다. 때때로 그것은 일종의 모호한 일을 만들지 만 흥미로울 수도 있습니다. 또 다른 오래된 말은 “증거”가 “테스트”이상의 의미를 가질 때 약간의 반향을 불러 일으 킵니다. “규칙을 증명하는 것은 예외입니다”. 그러나 때때로 그것은 의미를 완전히 다르고 깨뜨립니다. “양자 이론이 입증 되었습니까?”처럼.
이제이 질문은 매우 합리적이며 대답은 절대 그렇습니다
스팬>! QM은 극도의 정밀도로 계속해서 테스트되었습니다. 이 모든 테스트를 아름답게 충족했습니다. 매우 잘 테스트되었습니다.
하지만 새로운 의미에서 그 질문은 의미가 없습니다. 이론은 수학적 정리가 아니라 우리가하는 일을 보는 이유에 대한 설명이며 다른 상황에서 보게 될 다른 일을 예측하는 수단입니다. 형용사를 튀기거나 땅콩 버터를 활용하는 것보다 더 이상 수학적으로 증명할 수 없습니다. 무한한 수의 수학 함수가 유한 한 점 집합에 맞을 수있는 것처럼 항상 동일한 관찰을 설명 할 수있는 다른 가능성이 있습니다!
예를 들어 완전히 별개의 이론 인 Bohmian Mechanics가 있습니다. QM과 동일한 예측이지만 대부분의 사람들은 별도의 다른 이론을 고려합니다. 동일한 예측을 제공하는 다른 이론이 무한히 많이 있다고 확신합니다 (현재 실험을 통해 접근 할 수있는 자연 영역 내에서).
(Bohmian 역학에 따른 이중 슬릿 실험에서 가능한 전자 궤적입니다. Wikipedia Commons의 이미지, 코 안텀 )
문제는 QM이 매우 잘 테스트 되었기 때문에 우리가 이러한 이론을 진지하게 받아들이려면 동일한 테스트를 통과해야한다는 것입니다. 예를 들어, 이중 슬릿 실험의 측정 패턴과 수행 된 수만 개의 다른 실험과 일치해야합니다. 즉, 일부 사람들이 좋아하지 않는 이상 함을 포함하여 대부분의 측면에서 모든 대안 이론이 QM과 거의 똑같을 것입니다.
저는 이상하다고 생각하지만 조금 이상합니다. 나 자신.
TL / DR : 이론은 입증 된 적이 없으며, 단지 테스트를 거쳐 보이는 내용을 설명하는 데 성공하거나 실패했습니다. 그러나 QM은 테스트가 매우 잘되어이를 대체하는 모든 것이 대부분의면에서 거의 똑같이 보일 것입니다.