우수 답변
Ruth Kedar (현재 로고의 그래픽 디자이너)에 따르면 :
많은 색상 반복이 있었지만 결국 원색을 사용했지만 패턴을 정렬하는 대신 L에 보조 색상을 적용하여 Google이 규칙을 따르지 않는다는 생각을 되살 렸습니다.
답변
적시에 적절한 사람들에게 적절한 광고를 표시하는 데 정말 뛰어나고 사용자 기반이 엄청나게 많기 때문에 그만한 가치가 있습니다. 옐로우 페이지보다 훨씬 더 그렇습니다
그것이하는 일은 특별히 새롭지 않습니다. 최초의 검색 엔진도 아니 었습니다. 광고로 자금을 조달 한 최초의 무료 온라인 서비스는 아니 었습니다. 그러나 두 가지를 정말 잘했습니다.
제공 정확한 결과를 신속하게 얻는 측면에서 경쟁사보다 눈에 띄게 우수한 검색 엔진입니다. 90 년대 중반의 이전 Yahoo 또는 AOL 페이지의 스크린 샷을 찾아서 그 당시의 Google 페이지와 비교해보십시오. 이자형. 깨끗하고 사용하기 쉽고 빠릅니다. 아마추어 사용자도 일반적으로 처음 두 페이지에서 검색어에 대한 답을 찾을 수 있습니다.
TheNextWeb의 이미지
다른 한편으로는 광고를 훨씬 쉽고 저렴하게 만들었습니다.
신용 카드는 최소한의 비용으로 몇 시간 안에 타겟 광고 캠페인을 시작할 수 있습니다. 몇 주 동안 협상이 필요했고 최소 비용과 전문 기술이 매우 큰 대부분의 기존 광고와 비교해보세요.
동시에 인터넷 사용이 폭발적으로 증가하여 수많은 사람들이 기존 광고에서 벗어나게되었습니다. 새로운 매체에 대한 디렉토리.
오래된 Yellow Pages는 이에 대해 시도했지만 (영국에서는 Yell) 너무 적고 너무 늦었습니다. 그들은 다른 모든 사람들이 검색으로 이동하면서 디렉토리 구조를 유지하려고했습니다. 그들은 여전히 광고주들에게 광고를 볼 것이라는 보장없이 1 년 동안 선불로 지불하라고 요구했습니다. 한 곳에서 필요한 사람이 거의없는 전문 서비스가 있더라도 표시하려는 각 지리적 위치의 비용이 훨씬 더 많이 듭니다.
이 두 가지 사이, 특히 신흥 온라인 시장의 광고주는 빠르게 대부분의 다른 지역보다 Google에서 훨씬 더 나은 ROI를 얻었습니다. 그 이상으로 ROI는 일반적으로 긍정적이었습니다. Google에 1 파운드를 지출하면 3 파운드의 5 파운드 또는 10 파운드의 매출을 다시 얻을 수 있습니다. 그보다 더 좋은 점은 무료 Google Analytics 도구를 사용하여 증명 할 수 있다는 것입니다.
그래서 그들은 Google에 돈을 버렸습니다 . 그리고 유비쿼터스에서 많은 기업에 불필요한 비용이되는 옐로우 페이지를 무시했습니다.