최상의 답변
나는 당신이 법대생이고 사실과 질문을 구별하려고한다고 가정하고 있습니다. 법의.
이것은 당신이 읽고있는 모든 사건뿐만 아니라 증거, 모의 재판 및 변호사 시험에서도 매우 중요한 구별입니다. 확실히 알만한 가치가 있습니다.
- 법적 사건에 문제가 있습니다. John Negligent였습니까?
- 이 문제는 먼저 법의 규칙을 정의함으로써 해결됩니다. 차를 제어 할 수 있거나 주위의 다른 운전자가 운전에 대한 두려움으로 반응하도록 너무 빨리 할 수있는 것은 과실입니다.
- 사실 문제는 John이 자신의 차를 제어하기에는 너무 빨리 운전했는지 여부입니다. , 또는 너무 빨리 주변의 운전자를 화나게 할 수 있습니다.
사실은 법적 문제 또는 법의 지배를 다루는 실제 물리적, 서면 또는 구두 증거입니다. .
계약법에서 구속력있는 계약이 있으려면 제안, 수락 및 고려가 있어야합니다.
무엇이 제안으로 간주 되려면 합리적인 두 번째 사람에게 제안처럼 들려야합니다 (두 번째 사람은 제안을 수락해야하는 사람 임).
- 좋아하는 스포츠 경기를 보면서 친구와 이야기를 나누고 있습니다. “그가 그 점을 이해하지 못하는 백만 달러를 걸 겠어요.” 합리적인 두 번째 사람이 누군가가 어떤 스포츠 이벤트에서 다음 시점에 실제로 100 만 달러를 지불 할 것으로 기대할까요? 아마 아닐 것입니다. 이것이 사실의 문제이며 보통 배심원이 결정합니다.
- 하지만 도널드 트럼프가 버락 오바마에게 말하면“하버드 로스쿨 성적표를 공개하면 좋아하는 자선 단체에 400 만 달러를 기부하겠습니다. ,”합리적인 두 번째 사람은 Donald Trump가 실제로 그 뜻을 의미하며 오바마가 대본을 작성했다면 트럼프가 400 만 달러를 생산해야한다고 믿을 수 있습니다.
그러면 ” 합리적인”사람은 상황의 맥락에서 정의되어야합니다. 그것이 사실의 문제가되는 것입니다.
답변
우리는 평범한 삶의 과정에서 특정 “주어진”을 받아들이지 만 조건이 변하면 사실이 변하는 것으로 인식 될 수 있습니다. 간단한 예를 들어 보겠습니다.
내 눈은 여러 환경 요인에 따라 “색이 변합니다”. 어떤 사람들은 작업 환경에서 형광등 아래서 만 보았 기 때문에 파란색이라고 말할 것입니다. 어떤 사람들은 내 집의 음모 부분의 페인트 음영이 배경을 만들어 녹색으로 보이기 때문에 녹색이라고 말할 것입니다. 어떤 사람들은 내가 체육관과 스포츠 및 정원 가꾸기에 입는 땀과 티셔츠 때문에 회색이라고 말할 것입니다. 모두 회색이어서 내 눈이 회색으로 보입니다. 어떤 사람들은 “다양한 환경에서 그리고 다양한 색상을 입을 때 내 눈이 변하는 것을 보았 기 때문에 개 암색이라고 말할 것입니다.
그러나 그들 중 누구도 그러지 않았습니다. 내 눈 색깔에 대한 그들의 인식에 대해 완전히 옳거나 완전히 틀렸다. 절대적이고 현재의 유일한 사실은 눈이 있고 색은 변하지 않지만 조건은 변한다는 것입니다.
따라서 우리는 우리의 인식과 주변 조건을 모두 알게되면 사실에 의문을 제기하는 법을 배웁니다. 사실은 변경 될 수 있습니다.