우수 답변
언제 and앞에 쉼표를 넣고 and앞에 쉼표를 넣지 않습니까?
“and”는 “절임, 후추, 배를 구입했습니다.”와 같이 세 개 이상의 항목 (연속 쉼표) ¹ 목록에서 마지막 항목 바로 앞에 “and”가 올 때입니다.
당신 “I buy peanut butter and jelly”와 같이 두 항목 목록에서 두 번째 항목 바로 앞에 “and”가 오면 “and”앞에 쉼표를 넣지 마십시오.
쉼표를 넣습니다. “우리는 식료품을 사러 시장에 갔다가 집에 갔다”에서와 같이 관련이 있지만 밀접하지 않거나 동일한 주제와 관련이없는 두 개의 절로 구성된 문장에서 “and”앞에 있습니다. \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ ¹ 직렬 쉼표-Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Serial\_comma
인수 및 반대
연속 쉼표의 일관된 사용을위한 일반적인 인수 :
- 쉼표 사용은 일반적인 관행과 일치합니다.
- 말하는 문장의 케이던스와 더 잘 일치합니다.
- 모호성 ( 예 참조)
- 목록에서 항목을 구분하는 다른 수단과 일치합니다 (예 : 예를 들어 세미콜론 이 항목을 구분하는 데 사용되는 경우 가 발생하더라도 마지막 항목 앞에 세미콜론이 일관되게 포함됩니다. 또는 또는 있음).
- 누락하면 시리즈의 마지막 두 항목이 실제보다 더 강한 연관성을 나타낼 수 있습니다.
- 오해를 방지하기 위해 [] 마지막 항목은 이전 항목의 일부입니다. “.
연속 쉼표를 일관되게 사용하는 에 대한 일반적인 인수 :
- 쉼표를 사용하는 것이 일반적인 관행과 일치하지 않습니다.
- 쉼표는 모호함을 유발할 수 있습니다 ( 예 참조). ).
- and 또는 또는 은 최종 두 항목이 실제로 분리 된 항목이 아니라 복합 단일 항목의 두 부분이 아닌 경우 최종 두 항목 간의 논리적 구분을 표시하기 위해 자체적으로 제공되는 경우가 많습니다.
- 공간이 부족한 경우 쉼표는 텍스트에 불필요한 부피를 추가합니다.
참고 항목 :
- “및”앞에 쉼표를 사용해야하는 경우 “?
- “and “앞에 항상 쉼표를 사용합니다. 항상 사용하는 것이 문법적으로 부정확합니까?
답변
문법 무시 책과 문법 pedants. 쉼표를 언제 사용할 지에 대한 매우 간단한 규칙이 있지만이를 이해하려면 많은 기술, 연습 및 세심한 읽기가 필요합니다. 규칙은 다음과 같습니다.
쉼표를 입력하면 독자가 문장을 더 쉽게 읽거나 이해할 수있는 경우 입력해야합니다. 빼 내면 문장을 읽기가 더 쉬워 지므로 꺼내야합니다.
쉼표가 너무 많으면 문장이 끝날 때까지 문장이 나뉘어 질 수 있기 때문에 먼저 두 가지 방법을 모두 설명합니다. 읽기가 더 어렵습니다 . 두 번째로, 결과적으로 더 중요한 다른 항목을 만들기 위해 쉼표를 제거해야하는 경우가 많기 때문입니다. .
예를 들어, 원래는 “라운드”뒤에 쉼표가 있었지만 “결과적으로”주위에는 쉼표가 없었으며 “읽기”후에 하나가 필요한지에 대해 여전히 두 가지 생각이 있습니다. 보통은 읽기와 때문에가 너무 가깝기 때문에 혼란 스러울 수 있지만, firstly로 시작하는 절이 너무 길어서 끝나는 곳을 나타내는 것이 더 명확하다고 느꼈습니다. “another”와 “more”사이의 쉼표 만 자동 선택되었습니다.
쉼표는 문장 내에서 요소를 구분하며 여러 가지 방법으로 사용하지만 서로 넘어 지는지 여부를 고려해야합니다. . 일반적으로 쉼표를 사용할 수있는 다른 지점은 다음과 같습니다.
- 항목 목록 분할 . 쉼표를 사용할 수있는 다른 위치의 이름을 지정하려면 “옥스포드 쉼표를 괄호로 나열하고 의미 론적 호흡 공간을 제공하기 위해”라고 말할 수 있습니다.하지만이를 목록으로 파싱하기 전에 꽤 많이 생각해야 할 것입니다. 별도의 항목. 따라서 “쉼표에 대한 사용은 목록에 있고 옥스포드 쉼표는 괄호로 사용되며 의미 적 호흡 공간을 제공합니다.”라고 작성하는 것이 좋습니다. 마지막 “and”앞에는 쉼표가 없습니다. 여기서 지침은 일반적으로 “and”가 두 항목 사이, 특히 목록 끝 부분의 구분을 나타내기에 충분하므로 추가 쉼표는 과도하게 사용됩니다.
- 하지만 더 명확하게 말할 수 있습니다. “쉼표의 사용은 목록에 있으며 옥스포드 쉼표는 괄호로 표시되며 의미 론적 호흡 공간을 제공합니다.”쉼표없이 목록에있는 “괄호로”와 “제공하기 위해 …”가 별도의 항목이라는 것을 알아낼 수는 있지만 쉼표없이 수행하는 것이 쉼표를 사용하는 것보다 시간이 더 오래 걸리는 것 같아서 넣는 것이 좋습니다. . 나는 당신에게 말의 다른 부분에서 익숙하지 않은 항목의 목록을 제공했습니다. 그 중 일부는 단일 단어이고 일부는 구문입니다. 처음 “괄호 적으로”를 읽을 때 “and”표시가 즉시 추론되지 않을 수도 있습니다. 이중 항목의 일부가 아니라 목록의 마지막 항목입니다. “공백”을 사용하면 문제를 해결할 수 있지만 더 쉽게 만들 수 있습니다.이 추가 쉼표는 중단 점이 맞는 위치를 조금 덜 모호하게 만듭니다. 때로는 추가로-또는 Oxford-만 있으면됩니다. 쉼표 또는 문장이 잘못된 방식으로 해석 될 수 있습니다. Quora의 다른 곳에서 뻔뻔하게 예를 빌리려면 “우리는 스트리퍼, 스탈린 및 레닌과 파티했습니다.” 할 수 있습니다 “우리는 스트리퍼, 스탈린, 레닌과 파티를했다”는 말은 스탈린과 레닌이 스트리퍼 였고 그들 중 두 명뿐이라는 의미로 읽었습니다. “우리는 스트리퍼, 스탈린, 레닌과 파티했다”는 당이 스탈린, 레닌 및 불확실한 수의 스트리퍼를 포함했음을 분명히합니다. “우리는 스탈린, 레닌, 스트리퍼들과 파티했다”와 같이 “모호하지 않게 쓸 수 없다면, 옥스포드 쉼표 는 의무적 인 커뮤니케이션 에티켓입니다.
- 패 렌테 티컬 쉼표 는 전체적인 의미를 바꾸지 않고 문장. 예를 들어, 위의 “예를 들어”우리는 스탈린, 레닌 및 스트리퍼들과 파티했습니다 “”라는 절은 절이 어떻게 재 작성 될 수 있는지 이해하는 데 도움이되지만, 전체를 제거하고 여전히 문장의 주요 요지는 그대로 둘 수 있습니다. 쉼표를 사용하여 시작과 끝을 표시합니다. 괄호 쉼표 사용의 결과는 괄호가 끝나는 부분이 흐트러지기 때문에 괄호 안에 쉼표를 추가하는 것은 잘못된 형식이라는 것입니다.이 단락에서 “예를 들어”뒤에 쉼표를 넣는 것을 눈치 채 셨을 것입니다. 두 번째 글 머리 기호에서 내 괄호 “예를 들어”는 괄호를 닫는 쉼표가 명확하지 않기 때문입니다. 또한 마지막 문장에서 “글 머리 기호”다음에 오는 쉼표를 꺼 냈습니다. paragraph로 시작하는 괄호입니다.
- 마지막으로 쉼표는 의미 적 호흡 공간 을 제공합니다.이를 사용하여 다음과 같은 소개 단어를 차단할 수 있습니다. “마지막으로”또는 “예를 들어”, 세 번째 글 머리 기호의 “because”절에서했던 것처럼 설정과 보수를 분리하거나 같은 문장에서 생각을 분리합니다.
복잡하지 않습니까? 가능한 한 명확한 지 확인하기 위해 작성한 후 복잡한 문장을 다시 읽어보고 쉼표의 다양한 조합을 실험 해 보는 것도 좋은 생각입니다.
하지만 목표를한다면 문장을 가능한 한 이해하기 쉽게 만들기 위해, 당신은 크게 잘못되지 않을 것입니다.