우수 답변
그렇게 보입니다.
왼쪽 중앙이 좋습니다. 왼쪽 중앙과 오른쪽 중앙 사이에 있으면 편견이있는 한 괜찮을 것입니다.
더 중요한 것은 소식통이 사실을보고하는 방식입니다. 만료 된 통조림으로 러시안 룰렛을하는 것과 같은 사실 확인에 실패한 출처에 절대 의존하지 않습니다. 사실 확인 실패없이 높은 사실적 등급을 유지하세요!
“사실보고 : 높음
국가 : 미국
세계 언론 자유 순위 : 미국 48/180
역사
Quartz는 2012 년 Atlantic Media Co.에서 글로벌 비즈니스 뉴스 매체로 출시했습니다. 2017 년 Atlantic Media Co.는 The Atlantic의 대부분 지분을 Laurene Powell Jobs가 소유 한 Emerson Collective에 매각했습니다. 2018 년 Atlantic Media는 Quartz를 일본 비즈니스 인텔리전스 및 미디어 회사 인 Uzabase Inc.에 매각했습니다.
Quartz는 글로벌 경제 범위에 초점을 맞추고 비즈니스 정보와 분석, 뉴스, 논평, 라이프 스타일 등을 제공합니다. Atlas라는 차트 플랫폼도 있습니다.
Zachary Seward는 Quartz의 최고 제품 책임자이자 편집장입니다. Jay Lauf는 Quartz의 게시자이자 CEO입니다. Kevin J. Delaney는 Quartz의 편집장 겸 공동 대표이며, 둘 다 Uzabase와 NewsPicks (비즈니스 뉴스 집계 앱) 창립자이자 CEO 인 Yusuke Umeda에게보고합니다. Quartz의 본사는 뉴욕시에 있습니다.
자금 / 소유권
현재 Quartz의 소유주는 Uzabase Inc.와 NewsPicks 설립자 인 Yusuke Umeda입니다. Uzabase는 NewsPicks라는 비즈니스 뉴스 집계 앱을 실행합니다 (2017 년 NewsPicks는 Dow Jones & Company, Inc.와 비즈니스 제휴를 맺었습니다). NewsPicks 앱을 사용하면 독자들이 자신의 의견과 댓글과 함께 기사를 공유 할 수 있지만 Japan Times와 Umeda와의 인터뷰에 따르면“읽기 및 댓글은 무료입니다. 그러나 온라인 광고 수익에 의존하는 많은 회사와 달리 NewsPicks의 광고 수익은 후원 기사 게시에서 발생합니다. ” 그는 또한 “이제 회사의 초점은 유료 가입자를 늘리는 방법에 있습니다”라고 말합니다. Uzabase는 또한 Speeda라는 금융 비즈니스 인텔리전스 서비스를 운영하고 있습니다.
Jay Lauf는 Quartz의 비즈니스 모델을 “기반의 기본 광고 공식”이라고 설명합니다. 편집 가치.” Quartz 메인 사이트에 대한 액세스는 현재 무료이지만 2018 년 11 월에는 “이벤트, 독점 콘텐츠 및 Quartz 직원과의 정기 회의”를 포함하는 유료 멤버십 프로그램을 시작했습니다. Quartz는 이러한 회원 전용 기사와 제목을 인터랙티브라고 부릅니다.
분석 / 바이어스
검토에서 Quartz의 콘텐츠는 주로 큰 이미지, 차트 및 / 또는 그래프로 구성됩니다. Quartz는 “트럼프의 연설을 이해하려면 오늘날 존재하는 미국-멕시코 국경을 봐라”와 같은 중립적 인 헤드 라인과 “트럼프를 이해하는 데 필요한 모든 단어에 대한 살아있는 용어집”과 같이 감정적으로 강한 언어로 기사를 게시합니다. 통솔.” 기사의 인용문에 따르면“트럼프는 최근 트윗에서 수백만이 불법적으로 투표했다고 주장한 것과 같은 사실을 무시했기 때문에 가짜 뉴스 운동의 편집장으로 간주됩니다. 미국 선거.” 소싱과 관련하여 일반적으로 http://c-span.org , New York Times, Huffington Post 및 USA Today.
사설 적으로 Quartz는 어떤 정당도지지하지 않지만 자매 간행물 인 The Atlantic은 2016 년 대통령 선거에서 Hillary Clinton을지지했습니다. 또한 Quartz는 트럼프 행정부에 관한 일관된 부정적 기사로 트럼프 대통령에 대해 호의적 인 견해를 갖고 있지 않습니다. 트럼프 내각의 또 다른 스캔들에 휩싸인 내각 구성원이 사임하고 있습니다. 마지막으로 Quartz는 일반적으로 GMO 및 기후 변화에 대한보고를 제공하는 전문가입니다.
사실 검색 결과 사실 확인에 실패하지 않은 것으로 나타났습니다.
전체적으로, 우리는 정보의 적절한 소싱과 명확한 사실 확인 기록으로 인해 사실보고에 대해 왼쪽과 높음에 약간 유리한 스토리 선택을 기반으로 Quartz Left-Center Biased를 평가합니다 . (2016 년 10 월 6 일) 업데이트 됨 (M. Huitsing 2019 년 1 월 9 일)
출처 : 쿼츠 ”
~ * ~
TL / DR : 예. 시도해보세요.
답변
“신뢰할 수있다”는 생각에 따라 다릅니다.
우리가 그들이 인용 한 사실 / 정보를 구체적으로 논의한다면, 그렇습니다. 꽤 신뢰할 수 있습니다.
그러나 편견에 대해 이야기하는 경우 선을 그리는 위치에 따라 다릅니다. 그들은 좌파 적이며 따라서 제시된 사실의 진실을 기술적으로 손상 시키지는 않지만 독자가 자유주의 / 좌파에 찬성하는 해석 된 의미를 약간 구부리는 방식으로 일부 기사의 문구를 다양화할 수 있습니다. 원인 및 / 또는 관점.이 정도의 편견은 “놀랍도록 놀라운 것은 아니지만”여전히 알아야 할 사항입니다.
출처 :