최상의 답변
간단한 용어로 인종 차별 주의자는 다른 사람이 자신과 다르다는 이유로 다른 사람을 싫어합니다. 그들은 누군가가 다른 인종이고 인종 차별 주의자를 화나게하기 때문에 특별히 해로운 말을하거나 행동합니다. 인종적으로 무감각 한 사람들은 “해를 끼치 지 않는다”는 말의 부정적인 부분을 이해하지 못합니다.
예를 들어 인종 차별 주의자는 흑인 동료를 n-word라고 부릅니다. 동료 주변에서 인종 차별을 사용하는 것은 결국 불편 함을 피하기 위해 그 남자를 그만두 게 할 것이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 그는 남자가 흑인이기 때문에 존중하기를 거부합니다. 인종 차별 주의적 태도와 행동은 자신과 다른 사람이 존재할 수 있다는 명백한 증오에서 비롯됩니다. , 종종 자신의 밑에 있다고 믿는 사람보다 뛰어난 성과를 거둔 것과 같은 매우 개인적인 이유로.
종족적으로 무감각 한 사람은 흑인 동료에게 흑인 문화가 어떤 것인지, 부두교 같은 것에 대해 물어 봅니다. 그는 ” s는 여전히 동료를 진지하게 모욕하고 있지만 “더 잘 알지 못하는 증오에서 오는 것이 아닙니다. 인종 차별 주의자에 의해 자랐거나 특정 단어 나 고정 관념이 다른 사람의 얼굴을 때리는 것”이라고 설명하지 않았을 수도 있지만 r과는 달리 인종적으로 무감각 한 사람을 합법적으로 행동하는 것은 해를 끼치 지 않는다는 의미입니다.
답변
나는 OP가 의도 한 방식으로 대답하려고 시도 할 것입니다. 약간의 해체를 시도합니다.
전혀 인종을 포함하지 않는 것은 큰 문제가 아닙니다. 하늘은 파랗습니다.
인종적 청각 장애는 말하는 사람이 인종적 의미가 있거나 인종 차별을 유발한다고 믿을 이유가없는 것입니다. BC 그들은 인종 문제와 인종 차별의 역사에 대해 똥을 모릅니다.
“자말이 그 나무를 오르는 것을 보았습니까? 그는 정말 작은 원숭이예요!” (항상 아이들을 원숭이라고 부르는 백인 어머니,“나는 꿈이 있습니다!”이상은 아무것도 모르고 노예 제도가 나빴 기 때문에 흑인을“원숭이”라고 부르는 오랜 역사가 있다는 사실을 모릅니다. 흑인은 인간이 아니거나 인간 이하인 사람이 아니라고 말하거나 암시하는 방법으로 그녀는 청각 장애였기 때문에 자신이 말한 내용에서 인종 차별적 의미를들을 수 없었습니다. 안타깝게도 Jamal의 어머니는 자신이 어조인지 알 방법이 없습니다. 청각 장애가 있거나 고의로 “blacks = monkey = subhuman”을 호출하고 아마도 이에 대해 나쁘게 반응 할 것입니다.)
인종적으로 무감각 한 것은 화자가 인종에 영향을 미쳤거나 인종 차별적 아이디어를 불러 일으키는 것으로 알고 있었어야했지만 그렇지 않았습니다. 그것에 대해 생각하지 마세요. 그래서 그들은 어쨌든 그렇게 말했습니다.
“나는 유권자 ID 법이 더 많은 흑인들이 투표를하지 못하도록 막아도 상관없고, 유권자 사기를 막고 싶습니다.” (당신은… 거기에서 당신이 말한 것에 대해 생각 했습니까… 제 말은… 그냥… * 한숨 *)
“실제로 인종 차별 주의자”는 화자가 인종 차별 주의자라는 것을 알고 지장을주지 않는 것입니다.
(이렇게 밈을 만들 수 없습니다. 예, 이미지 검색에서 찾은 실제 밈입니다. — 그리고 당신이 인종 차별 주의자라는 사실을 몰랐다고 주장합니다.)
이제이 질문을 살펴 보겠습니다.
이 질문의 큰 문제는 일반적인 것입니다. 인종 문제와 인종 차별의 역사에 익숙하지 않은 사람들을 위해. “실제”인종 차별이 있고 다른 모든 것은 인종 차별이 아니라는 생각입니다.
보세요, 이것은 서구 사회에서 일반적으로 인정되는 생각입니다 (나머지 세계를 대변 할 수 없습니다). ) : 의도하지 않은 x-wrong-thing은 x-wrong-thing을 변명하지 않습니다.
이것은 일반적으로 법률 용어로 표현됩니다. 즉,“법에 대한 무지는 변명의 여지가 없습니다. ”
그러나 다른 영역에도 적용됩니다. 실수로 발을 차서 다치게 할 일이 않습니다 . 나는 여전히 당신을 다쳤습니다 . “하지만 그럴 의도가 없었어요!”라고 말함으로써 변명 할 수는 없습니다. “내가 의도하지 않았다”는 것은 폭행이 아니라는 것을 의미합니다. 나에게는 좋지만 내가 당신을 해치지 않았다는 의미는 아닙니다.
마찬가지로, 인종 차별적이라고 말하면 그렇지 않습니다. 마술처럼 안 의도 한 것이 아니라는 이유로 인종 차별 주의자가 아닙니다. 인종 차별 정책을지지한다고해서 경제적 인 이유로 정책을지지했기 때문에 정책이 마술처럼 인종 차별적이지 않게 만들지는 않습니다.
나는 더 많은 토론에서 엄청난 수준의인지 부조화가 있다고 생각합니다 (백인들은 그렇습니다). 인종 차별에 대해. 우리는 우리가 좋은 사람이고, 인종 차별 주의자가 나쁜 사람이라는 것을 알고 있습니다. 따라서 우리가하는 일이 인종 차별적이거나 인종 차별적 인 행동을한다는 말을 들으면 방어적인 경향이 있습니다. 나는 인종 차별 주의자가 될 수 없습니다! 저는 좋은 사람입니다!
그런 다음 인종 차별에 대한 내부 정의를 구성하여 우리에게 적합하지 않습니다 .
예를 들어, “나는 인종 차별 주의자가 아닙니다. 내 가장 친한 친구 중 일부는 흑인입니다!” 인종 차별은 보통 모든 흑인보다 낫다고 생각하거나 증오하거나 내려다 보는 것으로 정의합니다.좋아하는 흑인 몇 명을 알고 있기 때문에 인종 차별 주의자가 아닙니다. 그리고 누군가 그들에게 “저기, 흑인이 범죄자라고 방금 말한 것은 인종 차별적입니다”라고 말하려고하면 즉시 거부합니다. “나는 할 것을 의미 한 것이 아닙니다 흑인, 내 가장 친한 친구 중 일부는 흑인입니다! 인종주의가 존재하지 않는 곳에서 인종 차별을 불러내 어 미덕 신호를 보내려는 것뿐입니다.”
사회에서 인종 차별에 효과적으로 대처하려면 다음 두 가지를 수행해야합니다. ol>
원하는 경우 일반적으로 인종 차별과는 별개로 의도적 인 인종 차별에 대해 이야기합니다. \_\_\_\_\_\_\_\_ 우월 (미국에서 거의 항상 백인 우월)은 제가 사용하기를 권장하는 완벽한 표현입니다.