Können wir einen Satz mit weil beginnen?

Beste Antwort

Die kurze Antwort: Ja, aber nur (a) wenn zwei Klauseln eingeführt werden, nicht eine, oder (b ) in Sprache oder informellem Schreiben, wo es einen Kontext gibt, der es klar macht.

Die lange Antwort…

Englisch hat zwei Arten von Konjunktion: koordinieren und unterordnen. Diese Namen sind nutzlos oder sogar irreführend, deshalb werde ich sie unbeweglich und beweglich nennen. Unbewegliche Konjunktionen sind die Kleinen: für und, noch, aber oder doch so (denken Sie an „Fanboys“, um sich an sie zu erinnern). Sie stehen normalerweise in der Mitte eines Satzes und werden normalerweise von einem Komma vorangestellt, um dem Leser mitzuteilen, dass eine neue Klausel kommt (da sie sich auch anderen Dingen anschließen können, z. B. „Fish and Chips“, „arm, aber ehrlich“). Sie können die Klauseln nicht verschieben. „Sie war arm, aber sie war ehrlich“ kann nicht in „Aber sie war ehrlich, sie war arm“ umgewandelt werden. Aus diesem Grund ist es in Ordnung, einen Satz mit einer Klausel mit einer unbeweglichen Konjunktion zu beginnen: „Sie war arm. Aber sie war ehrlich. “ Es betont die Konjunktion, ändert aber nichts an der Bedeutung. Einige Leute halten dies für eher informell, aber ich habe es sogar in Fachzeitschriften gesehen.

Mit beweglichen (untergeordneten) Konjunktionen wie weil , während oder obwohl die Situation anders ist. Dies sind Konjunktionen, in denen Sie die Klauseln verschieben können.

Mary schlief ein, weil die Lektion langweilig war.

Weil die Lektion langweilig war, schlief Mary ein.

Das heißt, wenn Sie einen neuen Satz mit der Konjunktion beginnen, ist dies verwirrend. Wenn Sie schreiben: „Mary ist eingeschlafen. Weil die Lektion langweilig war “, kann der Leser erwarten, dass der zweite Satz die erste Hälfte eines anderen Satzes ist, der nichts mit dem ersten zu tun hat.

Wie ich bereits sagte, in informellem Schreiben, wo der Kontext klar ist, Sie können damit durchkommen: „Warum zerbreche ich Ziegel? Weil ich kann. ”

Antwort

Weil es nicht kann, deshalb!

Mit anderen Worten, natürlich kann ein Satz – eine verständliche Äußerung auf Englisch – mit „weil“ beginnen.

Sprachlich geht es uns also gut. Es funktioniert in gesprochener Sprache. Die Argumentation des Grammatikers gegen den Beginn mit „weil“ lautet wie folgt:

• „Weil“ ist eine untergeordnete Konjunktion. Es wird eine abhängige Klausel eingeführt.
• Untergeordnete Konjunktionen verbinden zwei Klauseln, von denen eine abhängig und eine unabhängig ist.
• Es sei denn, in einem Satz sind sowohl die unabhängige als auch die abhängige Klausel verbunden durch „weil“ es (die abhängige Klausel) daher unvollständig sein muss – ein Fragment eines Satzes und daher ungrammatisch.

Aber selbst wenn Sie sich an diese Regeln halten, können Sie Ihren Satz trotzdem beginnen mit „weil“ nur durch Ändern der Klauselreihenfolge!

• „Weil es heute so kalt ist, haben wir beschlossen, nicht an den Strand zu gehen.“
• Vergleichen Sie, was Sie können Ich sage nicht, weil es auf Englisch nicht funktioniert: „Weil es heute so kalt ist. Wir haben beschlossen, nicht zu gehen. “ Oder nehmen Sie das ebenso umständliche wie nicht umsetzbare Gegenteil: „Wir haben uns entschieden, nicht zu gehen. Weil es heute so kalt ist. „
• Jetzt ändern wir den Kontext ein wenig. Wenn Sie ein weiteres Stück hinzufügen und einen Dialog führen, wird es auf Englisch gut:
• A: Wir haben uns entschieden, nicht zu gehen.
• B: Warum?
• A. . Weil es heute so kalt ist.

Kehren wir nun zu meinen Anfängen zurück:

• „Warum kann ein Satz mit„ weil “beginnen? Weil es kann nicht, deshalb! “
• Habe ich gerade die Klauselreihenfolge geändert? Ich glaube nicht, denn wenn ich sage, dass„ deshalb “die unabhängige Klausel ist, und sie wieder umschalten, Ich verstehe: „Deshalb, weil es nicht kann“, was nicht richtig klingt.
• Ich würde sagen, dass es eine Art Periphrase bei der Arbeit gibt, bei der der Kontext eine Bedeutung gibt, die der folgenden entspricht Dialog:
• A: „Warum kann ein Satz mit“ weil „beginnen?
• B:“ Weil es [es = ein Satz] nicht [mit „beginnen kann, weil ], deshalb [kann es nicht mit weil beginnen]! ” Beachten Sie, dass „Deshalb kann es nicht mit weil beginnen“ als unabhängige Klausel funktioniert.
• Vergleiche:
• A: „Warum konnte Ikarus nicht zur Sonne fliegen? ? “
• B:„ Weil seine Flügel geschmolzen sind. “
• Ja, die Antwort von B ist ein Fragment, aber im Kontext immer noch sinnvoll und das, was Sie normalerweise in der Sprache hören würden . Um das Fragment grammatikalisch vollständig zu machen, hätte B entweder antworten müssen (a) „Ikarus konnte nicht zur Sonne fliegen, weil seine Flügel schmolzen“ oder (b) „Weil seine Flügel schmolzen, konnte Ikarus nicht zur Sonne fliegen. ” In der typischen Sprache und Konversation wären diese Antworten grammatikalisch korrekt, aber mühsam überflüssig gegenüber bereits erstellten Informationen.

Wichtige Punkte:

• Betrachten Sie, dass „weil“ ist normalerweise als untergeordnete Konjunktion verwendet. Es ordnet eine abhängige Klausel einer unabhängigen Klausel unter.Sie müssen die unabhängige Klausel haben, damit die „weil“ -Klausel „hängen bleibt“, damit Sie einen vollständigen Satz (kein Fragment) haben.
• Sie möchten diese Regel befolgen, wenn Sie formal oder akademisch schreiben.
• Allerdings! Das gesprochene Englisch erlaubt „weil“ -Klauseln ohne unabhängige Klausel, wenn die unabhängige Klausel aus dem Kontext oder dem Ablauf einer Konversation hervorgeht.
• Sie möchten dies berücksichtigen, wenn Sie versuchen, einen natürlich klingenden englischen Dialog zu schreiben .