Beste Antwort
Ja.
Aber zu welchem Preis?
Alaskaner sind wohlauf bewaffnet und irgendwie schwierig. Sie sind größtenteils so lange außerhalb des kontinentalen IS tätig, dass sie politisch zu Recht als Bilderstürmer bezeichnet werden könnten. Sowohl ihre Demokraten als auch ihre Republikaner unterscheiden sich stark von ihren südlichen Kollegen.
Alsaka hat eine nicht unbedeutende militärische Präsenz. Es passiert also nicht, einfach ungehindert hineinzugehen. Die Invasion in Alaska dringt auch effektiv in Kanada ein. Es gibt keine Möglichkeit, dass Kanada nicht zu kurz kommt, wenn der POTUS auf sie verzichtet. Truppen werden in Alaska sterben. Wahrscheinlich viele Truppen.
Jetzt ist Alaska riesig. Alleine wäre es eines der größeren Länder der Welt. Es ist dünn besiedelt, aber das ist tatsächlich eine Herausforderung, da Sie es vor Ort nicht wirklich kontrollieren können. Dies eröffnet die Realität, dass Partisanen-Guerillas viele Verstecke haben werden. Um es zu halten, wären einige Zahlen erforderlich.
Diese Zahlen werden woanders übersehen. Während Alaska groß ist, ist der FSSR riesig. Gi-Frikkin-normal. Die Russen haben Meilen und Meilen von Meilen und Meilen. Für all diesen Raum gibt es nicht so viele Russen. Sie haben sich immer noch nicht von den Bevölkerungsverlusten des Zweiten Weltkriegs und der kommunistischen Revolution erholt. Der Schutz dieses gesamten Weltraums wird mit einer Viertelmillion Soldaten in Alaska schwierig sein.
In Zahlen haben die Russen mehr potenzielle Truppen als die USA, und seien wir ehrlich, die Russen können kämpfen. Dieses Potenzial beruht jedoch auf der Wehrpflicht. Wir haben ungefähr 3 oder 4 Millionen Soldaten, aber diese Zahl würde wahrscheinlich auf 10 Millionen steigen, wenn die USA tatsächlich angegriffen würden.
Dann gibt es eine schiere Bevölkerung. Die USA haben mehrmals so viele Menschen. Wir haben so viele Rednecks wie ihre Russen insgesamt. Ich scherze nicht, wenn ich sage, dass Redneck-Milizen ein Albtraum für einen ausländischen Eindringling wären. Allein Alabama könnte fast eine Viertelmillion selbst ausgerüstete Scharfschützen einsetzen. Leute mit Radios, Hochleistungsgewehren, Allradfahrzeugen und fortschrittlicher Tarnausrüstung.
Ich wäre nicht halb überrascht, dass die westlichen Staaten über Nacht 100.000 qualifizierte Bergmänner hatten, die für die Konvergenz mit dem Kanadier geeignet und bereit waren Grenze, um gegen die Rooskies zu kämpfen.
Es gibt nicht genug Rekrutierer im Militär, um alle Texaner zu verarbeiten, die sich in den ersten drei Tagen anmelden würden.
Abraham Lincoln kommentierte ein Jahrhundert und Vor einer halben Stunde würde kein ausländisches Militär jemals einen Marsch ins Ohio River Valley überleben. Das hat sich nicht geändert.
Eine Invasion in Alaska würde Russland zweifellos entweder Wladiwostok oder Minsk und Erzengel kosten. Vielleicht beide Regionen. Es gibt 500.000 NATO-Truppen in Europa. Einige sind nur wenige Stunden mit dem LKW von Moskau entfernt.
Die letzte Frage ist jedoch wirklich: Warum?
Was würde Russland gewinnen?
Die Forward Airbases in Alaska ist keine größere Bedrohung als die Stützpunkte in Okinawa und Guam. Vielleicht weniger. Wir haben so viele Truppen in Südkorea und Japan wie Alaska. Wahrscheinlich mehr, obwohl ich mir so etwas seit Jahren nicht mehr angesehen habe.
Die einst allgegenwärtige Bedrohung durch US / russische Invasionen hat sich so gut wie aufgelöst. Erstens aufgrund der Bedrohung durch nukleare Abschreckung, aber in Wirklichkeit ist es zu einem Kostenproblem geworden. Es kostet einfach verdammt viel, in eine Landmasse dieser Größe einzudringen, die so gut verteidigt ist. Sobald Sie es nehmen, müssen Sie es halten und die beruflichen Kosten sind fast genauso hoch.
Sollten die Russen in die kontinentalen USA einmarschieren, stehen sie vor einem Blutbad. Eine, in der Reaktionäre des rechten Flügels und Black Panthers ebenso schwierig sind wie Partisanen-Guerillas. Eine, in der die Befürworter der zweiten Änderung des harten Kerns endlich den absoluten Test des Werts der zweiten Änderung haben würden.
Ebenso würden die Amerikaner einem riesigen gefrorenen Land von stark nationalistischen Patrioten gegenüberstehen, die jahrhundertelang gegen ausländische Invasoren gekämpft haben. In Russland gibt es nicht nur eine, sondern zwei „Schlammsaisonen“, in denen sich der Boden in einen dicken Brei verwandelt und alles mit Masse hineinsaugt.
Was ist der Preis? Globale Vormachtstellung? China gewinnt das, indem es draußen sitzt und seine Truppen nicht ausgibt. Amerika könnte die riesigen Gebiete ungenutzter Bodenschätze gewinnen. Davon haben wir schon ein gutes Stück.
Die Russen haben eine hartnäckige Bevölkerung, die ihnen 5 zu 1 überlegen ist. Ganz zu schweigen von den verärgerten nördlichen und südlichen Nachbarn.
Jedes Land könnte bankrott gehen . Russland sicherlich, die USA möglicherweise.
Putin möchte Alaska zurück. Es ist eine eigenartige russische Position unter einer bestimmten Untergruppe der Hyper-Nationalisten, dass die Zaren kein Recht hatten, sie zu verkaufen. Was lustig ist, da die einheimischen Alaskaner bemerken würden, dass die Zaren überhaupt kein Recht hatten, es zu beanspruchen. Ich bin über die Jahre online auf diese Position gestoßen, und es ist ehrlich gesagt lustig, sie mit den modernen russischen Hyperimperialisten zu diskutieren.
Die bodengestützten Invasionspläne beider Länder sind buchstäblich Worst-Case-Szenarien. Pläne des letzten Auswegs.
General John Pershing wurde während der kommunistischen Revolution mit einer Expeditionstruppe in das alte russische Reich entsandt, um die „weißen“ Armeen des Reiches zu stützen. Wir waren damals tatsächlich enge Verbündete. Er ging so weit ins Landesinnere wie das eigentliche Sibirien. Er begegnete verstreuten „grünen“ Kräften und einer Handvoll Unregelmäßigkeiten der Roten Armee. Keine wirklichen Schlachten und keine wirklichen alliierten Kräfte, die gestärkt werden könnten. Nur kilometerlange Wildnis.
Pershing brachte seine Truppen nach Hause. Er hätte sehr wohl das militärische Sprichwort erhalten können, das seitdem mehreren Generälen der Armee zugeschrieben wurde: „Beginne niemals einen Landkrieg in Asien“.
Eines Tages könnten sich die Amerikaner und die Russen niederlassen und bleiben einander aus dem Weg. Das wird nicht bald sein, glaube ich nicht. Wir werden uns auch nicht gegenseitig angreifen. Beide Länder haben sehr gute Generäle und diese Generäle erkennen, dass einige Kämpfe es einfach nicht wert sind, ausgewählt zu werden.
Antwort
„Wie schnell würden Amerika und Kanada fallen, wenn Russland durch die Beringstraße einmarschieren würde ? “ Wenn du „lachend runter“ meinst, dann würde ich sofort sagen. Auf dem Papier verfügt Russland über die Mittel, um eine Invasionstruppe über ein Gewässer zu transportieren und über die Luftkraft zu verfügen, die erforderlich ist, um es abzudecken. Russland hat eine große Marine, aber ein Großteil davon ist entweder alt oder nicht funktionsfähig. Ihre besten Schiffe sind jedoch sehr gut. Gleiches gilt für ihre Luftwaffe und ihre Armee. Die guten Teile sind wirklich gut, aber der Großteil davon sind entweder ältere Geräte oder nicht gut gewartet. Viele ihrer Truppen – Wehrpflichtige – sind schlecht ausgebildet. Nehmen wir an, Russland verlegt all seine besten Truppen und Ausrüstungsgegenstände in ein Bereitstellungsgebiet entlang Kamtschatka bis zur Beringstraße. Nehmen wir an, dass die Vereinigten Staaten die Truppenbewegungen und den Aufbau von Militärgütern irgendwie nicht bemerkt haben von Alaska (das dort wirklich jede Art von Glaubwürdigkeit ausdehnt, aber lassen Sie uns damit weitermachen.) Wenn Russland eine totale Überraschung erreicht und die Vereinigten Staaten die Verteidigung (ebenfalls unwahrscheinlich) und die erste Reaktion völlig verpfuscht haben, dann könnte Russland Alaska übernehmen . (Sichern Sie es? Es ist unwahrscheinlich, dass viele Alaskaner Waffen haben und Alaska eine sehr große Landfläche ist.) Stellen wir uns also für einen Moment vor, wie Russland erfolgreich in Alaska einfällt. Was soll Russland jetzt tun? Was ist das? „s großer Plan, Kanada und die Vereinigten Staaten zu übernehmen, wenn es buchstäblich alles braucht, um die Kontrolle über Alaska zu behalten. Von diesem Zeitpunkt an spielt Russland Verteidigung. Kanadas Armee ist klein, aber es gibt Truppen, die mit Russlands Besten mithalten oder diese wohl schlagen können. Die Vereinigten Staaten würden sehr schnell die Kontrolle über den Luftraum über Alaska übernehmen, Luftwaffenstützpunkte in Kanada nutzen und ohne Luftüberlegenheit Russlands Tage in Alaska würden gezählt. Allein US-Marinegüter im Pazifik – ohne dass andere US-Flotten helfen – können russische Marineeinheiten mehr als vernichten. Eine Blockade der Straße wäre eine Frage der Zeit. Die Russen hätten eine nicht gewinnbare Situation: keine Verstärkung, eine alaskische Miliz, die russische Besatzer durcheinander bringt, kanadische JTF2-Streitkräfte, die den Russen vor Ort allerlei Probleme bereiten, und eine massive Ladung Armee und Marines, die nach Norden fahren, um eine Räumung durchzuführen beachten. Wenn also Russlands beste Luft-, See- und Bodentruppen vernichtet sind – und das wären sie auch -, womit muss sich Russland verteidigen? Die Charta der NATO würde natürlich in Anspruch genommen, und ich wage zu sagen, Russland hätte neue Führung kurz danach.