Beste Antwort
Ich werde die Zuverlässigkeitsprobleme beider Panzer weglassen. Sie wissen, wie ein RTS-Spielszenario. Ich würde mit dem Tiger gehen.
Aber zuerst werde ich die Vorteile des Panthers sagen.
Panther hat eine geneigte Panzerung.
Er hat eine bessere Frontpanzerung (80 mm) als der Tiger (geneigte Panzerung) erhöht die Effektivität)
Panther ist leichter (45 Tonnen), wodurch er mobiler wird.
An einem einzigen Tag kann ein Panther weiter fahren als ein Tiger. (Er kann fahren je nach Gelände zwischen 100 und 200 km.)
Die 75-mm-Hochgeschwindigkeitskanone des Panthers ist vergleichbar, wenn nicht sogar besser als die 88-mm-Kanone des Tigers. Zum Töten von Panzern.
Die Waffe des Panthers war über die Reichweite tödlicher als die Waffe des Tigers.
Das sind die Vorteile des Panthers. Viele davon. Deshalb würde ich den Tiger wählen.
Der Panther hat vielleicht eine bessere Frontpanzerung, aber die Seitenpanzerung ist im Vergleich PATHETISCH. Weniger als 40 mm. Alles, was ein verbündeter Panzer oder eine AT-Waffe tun musste, um ihn zu zerstören, war, ihn zu flankieren. Tiger ar mor ist ausgeglichener.
Ich werde dem Panther dies jedoch geben, es hat an der Ostfront immer noch gut funktioniert, da es schwieriger war, dort flankiert zu werden.
Der Panther hat Eine 75-mm-Hochgeschwindigkeitskanone, die gut zum Töten von Panzern geeignet war, aber eine schreckliche HE-Granate hatte, die gegen Infanteriepositionen und Deckung kämpfte. Ich würde den Tiger nehmen, der Panzer immer noch gut töten kann, und gleichzeitig die Infanterie unterstützen.
Außerdem bewegt sich der Turm des Panthers langsam. Wenn es also flankiert wird, kann der verbündete Sherman 2 Schüsse auf die schwache Seitenpanzerung des Panthers abgeben, bevor der Panther reagieren kann. Der Panther würde in diesem Szenario höchstwahrscheinlich zerstört. 1 Schuss ist sehr fähig, einen Panzer zu töten.
Der Panzerkampf spielt nicht das Gesundheitspunktspiel, bei dem jeder die Gesundheit allmählich erschöpft. 1 Schuss in das Munitionsfach oder der Motor kann es töten. Außerdem müssen Sie sich Sorgen machen, dass Schüsse auf die Panzerbesatzung treffen.
Alles in allem denke ich, dass der Panther ein großartiges Fahrzeug für ein Szenario wie die Ostfront ist, in dem Sie ein ziemlich offenes Gelände haben, auf dem Sie abholen können feindliche Panzer in Reichweite. In diesen Gefechten könnte der Panther seine erstaunliche Frontpanzerung und seine 75-mm-Langstreckenpistole mit voller Geschwindigkeit voll ausschöpfen.
Ich bin jedoch der Meinung, dass der Tiger der Kompromiss ist, den die meisten Generäle und Kommandeure eingehen würden lieber in den meisten Situationen haben. Die Vorteile des Panthers waren für die Ostfront viel besser geeignet. Ich sprach darüber, wie mächtig der Panther war, aber der Tiger war kein Schwächling. Es ist immer noch ein schwer gepanzertes Tier mit einer mächtigen Waffe wie dem Panther. Ich denke, dass der Tiger die meisten anderen Kampfszenarien besser ausführen würde. Es wäre viel besser für die Infanterieunterstützung, da es eine bessere HE-Granate hat, um Infanteriepositionen und Deckung zu entfernen, während es dennoch die Fähigkeit hat, einige ziemlich substanzielle Rüstungen auszuschalten. Der Tiger ist aufgrund seiner stärkeren Seiten- und Heckpanzerung und seiner Fähigkeit, seinen Turm schneller zu drehen, auch besser, wenn er flankiert wird. Während der Panther eine etwas bessere Waffe für den Umgang mit Panzern hat, kann die Tiger-Waffe in den meisten Situationen im Grunde das töten, was der Panther kann.
Der Tiger ist nur ein besserer Kompromiss und kann besser auf verschiedene angewendet werden Kampfsituationen.
Antwort
Die Szene zwischen Wut und Tiger war zwar erfreulich anzusehen, aber fürchterlich ungenau, und dies muss verstanden werden, bevor wir zur tatsächlichen Wirksamkeit eines Tigers gelangen können. Aber zuerst möchte ich ein Gegenargument ansprechen, das ich einige Male gesehen habe. Einige werden behaupten, dass die Probleme, auf die ich hinweisen werde, „Dinge sind, die in einer perfekten Welt passieren würden“, und dass in der Hitze des Kampfes „Dinge nicht immer nach Training und Plan verlaufen“. Ich nenne Bullshit, aber wir werden später darauf zurückkommen.
Um die Frage genau zu beantworten, könnten Tiger I-Panzer genauso effektiv sein wie sie gezeigt wurden, um gegen Shermans zu sein, und das konnte nicht (besonders später Krieg). Aber ich denke, das wird leichter zu verstehen sein, wenn wir die Szene sowie den Tiger I selbst analysieren. Für den Anfang fahren die vier Panzer in einer Säule eine Straße hinunter, bevor der hintere Panzer abgeschossen wird. Das ist völlig unsinnig. Dem Tiger wäre es viel besser ergangen, wenn er sich an Taktiken gehalten hätte, die so grundlegend und allgemein verstanden waren, dass jeder Panzerkommandant sie gekannt hätte. Einige werden das Argument vorbringen, auf das ich im ersten Absatz hingewiesen habe, dass der Tiger-Kommandant ein Neuling gewesen sein könnte und in der Hitze des Kampfes schlechte Taktiken angewandt hat. Dies ist aus mehreren Gründen Bullcrap. Beim Überfall auf eine Säule war es üblich, das führende Fahrzeug, dann das hinterste, abzuschießen, die Säule anzuhalten und dem überfallenden Panzer zu erlauben, die mittleren herauszunehmen, wenn sie versuchten, die Säule zu verlassen.Dies war eine der grundlegendsten Fähigkeiten, die ein Panzerkommandant erlernen würde, und dennoch ist der Kommandant, der im Film aus der Kuppel des Tigers austritt, GESEHEN MIT EINEM EISENKREUZ. Er war kein grüner Nooby, und dennoch machte er einen Fehler, den niemand mit der grundlegendsten Ausbildung machen würde. Im wirklichen Leben waren Tiger-Crews viel geschickter als diese. Dies gilt insbesondere angesichts der Bewaffnung, die der Bleitank trägt, aber wir werden später darauf zurückkommen.
Jetzt Das nächste, was die Shermans tun, macht Sinn. Wenn sie dem Tiger Rauch ins Gesicht werfen, können sie die Sichtlinie durchbrechen, sich neu gruppieren und sich auf das Kontern vorbereiten. Im Gegensatz zu dem, was einige sagen werden, glaube ich auch, dass der nächste Schritt des Tigers Sinn macht. Er zieht sich vom Aufprall der Rauchschale zurück, um die feindlichen Panzer wieder im Blick zu haben, was durchaus denkbar ist.
Hier ist das Problem: Der Tiger hat KEINEN Grund, so viel hochzuziehen wie er. Wieder Inkompetenz seitens der Kommandanten. Die Sache ist, er hat die bessere Waffe. Der Tiger muss nur das Ziel im Auge behalten.
In der Zwischenzeit haben die Shermans auch KEINEN Grund, die Lücke zu schließen. Erinnerst du dich, was ich darüber gesagt habe, dass Wut aufgrund ihrer Waffe ein noch logischeres erstes Ziel ist? Fury ist ein M4A3E8 Sherman, der mit einem HVSS (Horizontal Volute Suspension System) und einer viel leistungsstärkeren 76,2-mm-Kanone ausgestattet ist. Dies hätte Fury zu einem noch größeren Ziel erster Priorität gemacht, und dennoch entschied sich der Tiger, es nicht zuerst abzuschießen (200-mm-Plotpanzerung in einem Winkel von 60 Grad zur Vertikalen). Angenommen, Fury hätte den ersten Schuss überlebt, wäre es gut und in der Lage gewesen, den Tiger aus der Entfernung, in der sie sich befanden, von vorne auszuschalten. Die Frontplatte des Tiger I war nur 100 mm groß und knapp über die Vertikale hinaus abgewinkelt. Einfach ausgedrückt, die 76,2 mm wären in der Lage, die Frontpanzerung des Tigers zu besiegen. Dies würde bedeuten, dass die gesamte Sequenz von Wut, die versucht, hinter den Tiger zu gelangen, einfach dumm ist, wenn der erstere einen Kill von vorne hätte erzielen können. Dies wäre für die anderen Shermans mit ihren kurzläufigen 75-mm-Waffen notwendig gewesen, aber nicht für Fury.
Und dann haben wir dieses idiotische Stück. Wut schafft es nicht nur durch bloßes Pech um den Tiger, sondern hat sogar die Chance auf einen perfekten Seitenschuss. AUCH WENN seine Schrauben Angst hätten, einen Frontalschuss zu machen, hätten sie hier sicherlich einen One-Hit-KO bekommen. Die 76.2 hätte einen Tiger I mit einem Seitentreffer komplett zerstören können, und dennoch nimmt die Crew ihn nicht. Währenddessen sitzt der Tiger nur da und überquert kaum den Turm. Und es wird schlimmer. Der Tiger versucht rückwärts zu fahren, wie es sollte, während er die Waffe auf Wut trainiert (und aus unerklärlichen Gründen nicht schießt). Wo bis zu 400 mm Plotpanzerung in einem Winkel von 80 Grad zur Vertikalen abgewinkelt sind. Aber dann, unerklärlich, beschließt es, vorwärts zu gehen und voranzukommen. Warum zum Teufel sollte das jemals jemand tun, außer um Fury einen noch einfacheren Rückschuss zu geben? Und doch sitzt der Tiger immer noch da, ohne zu schießen, was es Fury ermöglicht, einen völlig unnötigen Rückschuss zu bekommen, um den Kampf zu beenden.
Der Tiger, den ich gegen Ende des Krieges den Vorteil verlor: seine Rüstung war nicht mehr undurchdringlich und lediglich ein Hindernis für seine Geschwindigkeit und Mobilität. Die Produktionsprozesse waren kompliziert und teuer und bis zum Ende unzuverlässig. Das einzige, was es behielt, war seine monströse 88 mm L / 56-Kanone, und das allein erlaubte es ihm, Schande und Angst in den Augen der Alliierten zu bewahren. Der Tiger I war auch 1945 noch eine beeindruckende, wenn auch übermäßig situative Waffe und konnte eine blutige Bilanz ziehen, wenn er in einem Hinterhaltsszenario richtig eingesetzt wurde.
Um die Frage zu beantworten, hing alles davon ab. Wenn sich im wirklichen Leben ein Tiger mit einem Kommandanten mit einer gewissen Kompetenz in der Position des Tigers in Fury befand, hätte er zweifellos jeden einzelnen Panzer in der Kolonne zerstören können, indem er zuerst Fury und dann den hinteren Panzer getroffen und die Kolonne unbeweglich gemacht hätte , bevor Sie die dazwischen abholen. Wenn der Tiger-Kommandant sogar ein paar Köpfe im Kopf gehabt hätte, hätte sein Fahrzeug effektiver sein können als das gezeigte. Manchmal kamen vier oder fünf Shermans und ihre Besatzungen ums Leben, um einen Tiger zu zerstören, und manchmal zerstörten sie einen Tiger, ohne Verluste zu erleiden. Hinzu kommt, dass der Tiger als absolut ungenau dargestellt wird, was kaum der Fall war. Im wirklichen Leben wären alle Schüsse, die es abgefeuert hat, Treffer in dieser Entfernung gewesen. Das Ziel eines Tigers war langsamer und bewusster als bei einigen anderen Panzern, da es keinen Stabilisator und keine etwas langsame Turmüberquerung gab, aber wenn er feuerte, traf er fast immer. Im Allgemeinen war der Trend jedoch klar: Die Nützlichkeit des Tigers war 1945 weit über seinem Zenit.
Ich hatte keine Zeit, das Leben und die Schwächen des Tigers I vollständig zu beschreiben, aber wenn Sie mehr wollen Eine detaillierte Analyse finden Sie hier:
Ethan Larsens Antwort auf Was ist besser als ein Tigerpanzer oder ein Pantherpanzer?
Hoffe, das hilft.