Beste antwoord
Soort van, en het was leuk.
Ik werkte met een titelbedrijf dat de verkoop van een Fannie Mae-afscherming afhandelde. Het pand maakte deel uit van een gemeenschapsontwikkeling van rijtjeshuizen van gemeenschappelijk belang. De ontwikkelaar / bouwer maakte een kleine ontwikkeling van ongeveer een dozijn rijtjeshuizen en voltooide slechts drie of vier huizen voordat hij failliet ging. Een aantal van de huizen werden verkocht aan particulieren voordat hij tankte. De eigenaar van een van die huizen kreeg geen hypotheek en werd uitgesloten.
Het eigendom van de ontwikkeling was georganiseerd in een gemeenschap van gemeenschappelijk belang die onder beperkingen stond en bestuurd werd door een Vereniging van Eigenaren. Volgens de wet van de staat waar het onroerend goed zich bevond, wordt de VvE gecontroleerd door de ontwikkelaar totdat een bepaalde meerderheid van de eenheden werd verkocht, waarna de eigenaren hun eigen bestuur konden kiezen om de VvE te besturen. De ontwikkeling bereikte nooit het punt waarop de eigenaren een bestuur kozen voordat de ontwikkelaar failliet ging. De aannemer liet zijn secretaresse het onderhoud van het onroerend goed regelen en factureert de eigenaren voordat hij stopte met werken.
De nieuwe koper wilde de woning in kwestie, maar wilde zeker weten dat er geen VvE was, aangezien die een aanzienlijke extra vergoeding die een voortdurende uitgave zou zijn van het bezit van het onroerend goed. Bij het titelbedrijf nam ik contact op met de makelaar die de verkoop afhandelde en vroeg naar een mogelijke VvE. Hij antwoordde dat hij geen bewijs had van een VvE. Ik heb ook de openbare registers gecontroleerd en kon geen VvE verifiëren. Het titelbedrijf had verschillende van dit soort verkopen afgehandeld waarbij de ontwikkelaar faalde en geen functionerende VvE had. Voor een VvE werd zonder uitzondering een eigendomsverzekering afgesloten.
Na enige tijd na de sluiting nam de koper contact op met het titelbedrijf en werd de oproep doorgeschakeld naar mij als bedrijfsjurist. Ze beweerde dat er een rekening op haar deur stond van een VvE voor onbetaalde maandelijkse onderhoudskosten. Ik adviseerde haar de rekening niet te betalen en contact op te nemen met een advocaat. (De rekening was geen eigendomsfout, dus ik kon niet ingrijpen en het probleem oplossen namens het titelbedrijf.)
Ondanks mijn advies om de rekening niet te betalen, betaalde ze wel en nam vervolgens contact op met een advocaat die klaagde onmiddellijk het titelbedrijf en de makelaar aan. Als onderdeel van het informatieverzamelingsproces dat ‘ontdekking’ wordt genoemd, was er een deponering gepland voor de koper en de persoon die beweerde een werknemer van de VvE te zijn.
De verklaringen van de koper werden verzameld zonder dat enige belangrijke informatie werd onthuld . De afzetting van de vertegenwoordiger van de VvE begon en ging vervolgens terug tot de volgende dag om door te gaan.
Er leek iets vreemds aan de hand met de situatie en ik besprak het met de manager van het titelbedrijf dat me vergezelde naar de afzetting. Ik besloot om de avond en ochtend vóór de afzetting door te brengen met het proberen om het pand en de VvE veel dieper te onderzoeken dan voorheen. Toen ik de HOA begon te volgen, begon alles logischer te worden.
De HOA was geregistreerd bij de ontwikkelaar en had een adres vermeld waar de ontwikkelaar oorspronkelijk actief was. De ontwikkelaar verhuisde van die locatie voordat hij stopte met werken. Het adres van de verhuizing is niet bijgewerkt naar het openbare register. De VvE werd onvrijwillig door de staat ontbonden wegens het niet indienen van jaarlijkse updates. De HOA-vertegenwoordiger was de voormalige secretaris van de inmiddels ter ziele gegane ontwikkelaar.
Niemand kon de HOA in het openbare register vinden, het adres was een plaats waar de ontwikkelaar niet langer actief was, de HOA nee langer wettelijk bestond, en de ontwikkelaar was de juiste agent van de HOA – niet de secretaris die niet langer in dienst was van de ontwikkelaar. De ontwikkelaar zelf was niet meer actief.
Ik kwam een beetje laat bij de verklaring en ze waren zonder mij begonnen. Toen de andere twee advocaten klaar waren, dook ik erin en stelde de vragen die de informatie vaststelden die ik had ontdekt. Toen ik klaar was, vroeg de advocaat van de koper om een pauze en sprak met de koper. Toen ze terugkwamen, werd afgesproken dat ze de zaak zouden seponeren.
Het beste was dat aangezien ik me verontschuldigde omdat ik te laat arriveerde, een van de andere advocaten afzag van de verontschuldiging en eraan toevoegde dat hij altijd al een “Perry Mason” -moment in een zaak.
Antwoord
Als procesadvocaat wiens praktijk voornamelijk gericht was op kindermishandeling, heb ik een aantal echt slechte, slechte dingen gezien. Vermoorde babys, gevallen van verkrachting van kinderen en babys, echte gevallen van marteling, ik vertel mijn vrienden dat niets me meer verbaast of verbaast. Het uitspreken van die woorden is echter als een vloek, want elke keer als ik dat zeg, komt er een nieuw geval. Soms is de dood niet het ergste dat een kind kan overkomen.
Alle namen van de mensen hier zijn veranderd om hun privacy te beschermen.
Ik vertegenwoordigde een set van drie broers en zussen die wegens algemene nalatigheid uit de voogdij van hun ouders zijn gehaald.Tragisch genoeg werden de jongens, zoals te verwachten was, in aparte huizen geplaatst, vrij ver uit elkaar. Twee van de jongens deden het goed, en ik bedoel “gewoon ok” als in het gewoon rondkomen.
De oudste jongen, Jamie, 10 jaar oud, werd naar een groepshuis gestuurd in plaats van bij een pleeggezin. familie. Er was niets mis met hem, er waren gewoon niet genoeg pleeggezinnen beschikbaar. De school belde me omdat ze zeiden dat hij de hele tijd gek was en speelde. Mijn eerste gedachte was: “jongens worden jongens.” Maar toen ik met de eigenaar van het groepshuis sprak, vond ik haar erg hard, en hard is het beleefd uitgedrukt.
Misschien een paar weken later kreeg ik weer een telefoontje van het groepshuis en zei ze lieten zeven dagen weten dat Jamie hun huis uit zou zijn. Ik raakte in paniek omdat ik wist dat er een wanhopig tekort was aan pleeggezinnen, vooral voor Afro-Amerikaanse mannelijke kinderen. Ik wist dat ik de plaatsing indien mogelijk moest redden. Mijn eerste vraag aan de eigenaar was waarom ze wilde dat Jamie werd verwijderd. Ze vertelde me dat Jamie aan het rotzooien was, zijn leraar op de school op het terrein zei dat hij de aandacht op zichzelf vestigde door uit zijn bureau te vallen en tegen mensen en muren aan te lopen, zonder goede reden op de grond te vallen, en ze waren moe ervan. Hij probeerde het vaak weg te lachen, maar ze vonden het niet grappig. Ik eiste dat we een volledige staf hebben om hier persoonlijk over te praten.
Ik bezocht Jamie en vertelde hem over de klachten, maar ik was niet boos op hem. Ik wilde gewoon zijn kant van het verhaal horen en wilde weten wat hij wilde dat ik namens hem deed. Hij kreeg tranen en zei dat hij wel tegen de muren en andere dingen was gebotst, maar dat het een ongeluk was. Hij zei dat hij zich raar voelde, maar niet kon beschrijven hoe, en viel uit zijn bureau. Hetzelfde als toen hij die keer op de grond viel. Hij zei dat hij niet probeerde een scène te maken, maar deze dingen gebeurden gewoon. Ik vroeg hem wanneer het de laatste keer was dat hij een lichamelijk onderzoek had, en hij zei dat hij het niet wist. Dat riep enorme vragen op in mijn hoofd. Ik vroeg hem wat hij wilde zien gebeuren, en of hij bij het huis wilde blijven, en hij zei dat hij daar liever bleef dan dat hij moest verhuizen. Ik omhelsde hem, bedankte hem dat hij zijn gedachten met mij had gedeeld en zei hem dat ik mijn best voor hem zou doen en dat hij me op elk moment kon bellen.
Ik ging verder met de volledige bezetting van een paar dagen later, en het eerste wat mij werd verteld, is dat Jamie denkt dat hij een clown is. Hij blijft de hele tijd struikelen en vallen om aandacht en eerder die dag speelde hij tikkertje met een jongenslunch, en rende met opzet op volle snelheid een palmboom in. Ik vroeg of hij gewond was, en ze zeiden dat hij een dikke bult op zijn hoofd had, maar dat is wat hij krijgt. Ik werd woedend toen ik dat hoorde. Dit groepshuis heeft het Department of Children and Family Services (DCFS) $ 10k per maand in rekening gebracht http://www.cdss.ca.gov/Portals/9/FCARB/Lists/GHList.pdf voor Jamies kost en inwoning, en wanneer een kind gewond, volgens de licentiewet van de staat, moesten ze hem naar de eerste hulp brengen voor een examen om er zeker van te zijn dat hij in orde was. Als een groepshuis waar een van mijn kinderen was geplaatst dat niet zou doen, zou ik een vergunning voor gemeenschapszorg bellen en een volledig onderzoek van hun huis aanvragen, verwijzend naar nalatigheid, en ik zou er geen probleem mee hebben om ze te laten sluiten.
Jamies maatschappelijk werkster was net zo geschokt als ik, aangezien ze nog nooit van dit incident had gehoord, aangezien ze dit nooit aan haar hadden gemeld. Ella eiste dat Jamie onmiddellijk naar de vergadering werd gebracht. Toen Jamie binnenkwam, zag hij eruit alsof hij door een auto was aangereden. Hij had overal hobbels en blauwe plekken, en de grootste knoop die ik ooit had gezien, linksboven op zijn voorhoofd. Hij had veel schaafwonden en veel korsten. Mijn mond viel open toen ik hem zag. Ik groette hem, stond op, liep naar hem toe en hij gaf me een knuffel, langzaam articulerend: “Dit is Jojo, mijn advocaat”, tegen de groep.
Jamies maatschappelijk werker zag er bedroefd uit en ik weet dat ik er woedend uitzag . Ella, de maatschappelijk werker, kondigde aan: “Deze vergadering stopt, en ik breng Jamie nu naar de eerste hulp.” Ik vroeg Ella om me te bellen en me te laten weten wat er was gebeurd. Zodra ik terugkwam op kantoor, belde ik Community Care Licensing en verwees naar wat we zojuist hadden gezien.
Ella belde me later die dag en vertelde me dat Jamies brein een paar vreemde markeringen had dat leek op portwijnvlekken, en zijn hersenen waren ernstig opgezwollen door hoofdtrauma. Het bleek dat Jamie een aandoening heeft met de naam Sturge-Weber-syndroom. https://ghr.nlm.nih.gov/condition/sturge-weber-syndrome
Hij werd meegenomen naar een spoedoperatie, zodat de neurochirurg gaten in Jamies schedel kon boren zodat zijn hersenen ruimte zouden hebben om op te zwellen en vervolgens te genezen. Een deel van zijn schedel kan worden verwijderd en in zijn buikstreek worden bewaard, zodat het in leven blijft totdat het weer op zijn plaats kan worden geplaatst. Ongeacht of hij een deel van zijn schedel zou laten verwijderen, ze zei dat hij tijdens zijn genezing een aureool zou krijgen met schroeven in zijn schedel.Ik begon te beven, ik was zo verdrietig en boos op Jamie en waar hij doorheen was gegaan, en voelde me overweldigd dat ondanks het grondige fysieke dat hij had moeten hebben gehad, en een interview met zijn moeder, dat deze aandoening niet was gediagnosticeerd in zijn geschiedenis.
Nadat hij uit het ziekenhuis was ontslagen, werd Jamie naar een ander groepshuis gebracht waar hulp werd geboden aan kinderen met acute medische problemen. Hij belde me, op een dag erg overstuur, en vertelde me dat de andere kinderen hem daar hadden geplaagd, en vertelde hem dat ze een schroevendraaier zouden halen om de schroeven vast te draaien die van zijn aureool in zijn schedel naar zijn hersenen gingen. Sommige van de grotere jongens achtervolgden hem zelfs met een schroevendraaier, waardoor Jamie bang was. Ik zei dat hij goed moest blijven zitten, ik zou Ella bellen en hem zo snel mogelijk weghalen.
Ella slaagde erin hem binnen enkele dagen uit het groepshuis te krijgen en in een medisch geregistreerde en gecertificeerde pleegmoeder te krijgen die was echt goed. Ik was zo opgelucht voor Jamie. Dagen later belde Jamie me op en zei dat hij zich zorgen maakte omdat hij nauwelijks iets kon zien, en het voelde alsof hij door een grijs stuk stof keek. Mijn hart viel letterlijk in de put van mijn maag. Ik belde Ella om haar te vragen Jamie naar de dokter te brengen om te zien wat er aan de hand was met zijn visioen. Ze zei dat ze dat al had gedaan, en volgens de planning zou een stuk van zijn schedel worden verwijderd om de druk in zijn schedel te verminderen. Dat zou binnen enkele dagen gebeuren, en Jamie verloor zijn gezichtsvermogen vanwege complicaties van zijn Sturge-Weber-syndroom en druk op zijn hersenen, en het verlies van het gezichtsvermogen kan permanent zijn. http://www.afb.org/info/specific-eye-conditions/sturge-weber-syndrome/45 Ondertussen was Jamie opgewonden, en hij was “opgelucht” dat de halo en schroeven van zijn hoofd werden verwijderd, en hij wilde graag weer normaal zijn. Ik herinner me dat ik aan mijn bureau zat nadat ik met Jamie aan de telefoon had gepraat met mijn ogen dicht en de tranen stroomden over mijn wangen, denkend aan wat hij ging doormaken. Het is moeilijk te zeggen hoe, maar soms weet je dingen .
Ik belde het Court Appointed Special Advocates office (CASA) http://www.casala.org om hen te vertellen dat ik een pleitbezorger voor Jamie nodig had, waarin hij uitlegde dat hij op het punt stond een hersen- en schedeloperatie te ondergaan, hoogstwaarschijnlijk permanent, totaal blind zou zijn en dat hij geen ouder of familieleden heeft Voor ondersteuning. De directeur van het kantoor van CASA stemde ermee in een goede advocaat voor Jamie te zoeken en zou me terugbellen. Binnen een dag of twee, de snelste tijd ooit om een CASA te krijgen, werd ik gebeld door Joe, die zeer bedreven was in medische kwesties, evenals in juridische kwesties en kinderkwesties, en zou worden benoemd tot Jamies Court Appointed Special Advocate. Ik was zo dankbaar en opgelucht.
Op de operatiedag was Joe er van tevoren met Jamie en wachtte hij in de operatiewachtkamer voor het geval er iets misging, en was er voor Jamie toen hij wakker werd van de operatie. Joe is een echte uitkomst voor dit kind. Ik ging naar het ziekenhuis nadat mijn laatste zaak was gehoord. Jamie was wakker, uit de operatie en leek een beetje nerveus, maar schonk me een brede glimlach toen hij mijn stem hoorde. Hij zei meteen: “Hallo Jojo, ze hebben mijn schedel gerepareerd.” Ik zei tegen hem: Dat zie ik. Hoe voel je je? Je ziet eruit alsof je een tulband draagt, “en ik deed mijn best om naar hem te glimlachen. Hij grijnsde en zei met zijn langzame, lijzige toon: “Nou, het gaat wel goed.” Joe vroeg of hij met me kon praten in de gang, en ik zei “ja”.
Eenmaal buiten de kamer vertelde Joe me dat Jamie 100\% permanent blind was, maar hij weet niet of hij in pikzwarte blindheid of als hij wettelijk blind is maar vormen kan detecteren. Hij wachtte op Jamies therapeut om de therapeut Jamie over de huidige situatie te laten vertellen. Joe wilde de therapeut daar hebben om Jamie te helpen het nieuws te verwerken, en hij of zij zou de beste manier vinden om dit verwoestende nieuws te brengen. Ik was het er volledig mee eens.
Ondertussen was Jamies maatschappelijk werker, Ella, razend op Joe, omdat Jamie om een paar baseballpetjes had gevraagd om zijn hoofd te bedekken terwijl hij werd verbonden. Jamie wilde niet dat iemand wist wat hij doormaakte, maar hij kon zichzelf prima redden als hem vragen van vreemden werden gesteld. Baseballpetten zouden de markeringen camoufleren. Ik walgde ervan. Nadat Jamie alles had meegemaakt, was ze uit vorm geraakt door een baseballpet ?
De maatschappelijk werkster schreeuwde ook tegen mij omdat ik niet stopte Joe van het kopen van de petten. Ze was ook boos omdat Joe de goedkeuring van de chirurg niet zocht voordat hij ze kocht, en ze zei dat de dokter boos zou zijn omdat de ziektekiemen te snel na de operatie aan Jamies hoofd zouden worden blootgesteld door een pet te dragen. (Door het verband en alles heen. Ga maar …)
Ik zei haar dat ik Joe zal vragen de dokter te vragen of het oké is dat Jamie de petten draagt, denkend dat dit de situatie onschadelijk zou kunnen maken. Als het gepast is, geef Jamie dan de petten en als dat niet het geval is, zeg dan tegen Jamie dat hij zijn petten kan dragen als zijn hoofd is genezen en de neurochirurg een OK heeft gegeven, zodat hij een voorwoord kan zoeken om ze te kunnen dragen.De maatschappelijk werkster was tevreden met die reactie – het gaf haar kracht in de situatie en ze kon Jamie laten weten wanneer hij zijn petten mocht dragen. De chirurg was zon pop, zei dat Joe heel gemakkelijk in de omgang was en hij was dankbaar dat hij er was. De chirurg zei dat het prima zou zijn als Jamie na het uitkomen van de nietjes en hechtingen een kapje zou dragen, zolang het maar niet wreef of het gewonde weefsel irriteerde.
Tegen die tijd was de moeder van Jamie de ouderlijke rechten werden beëindigd, omdat ze gewoon niet schoon en nuchter kon blijven en al haar programmas binnen de wettelijke termijn kon bijwonen. Door deze beëindiging van haar ouderlijke rechten werden alle drie de kinderen legale wezen, waar ik zeer ontevreden over was.
Ik bleef klachten krijgen van Jamies maatschappelijk werker dat hij niet hard genoeg zijn best deed om de Brailler te leren, hij huilde de hele tijd, hij wilde niet naar school, hij is lui, het kan hem niets schelen, enz. Een dag nadat ik weer een klacht kreeg van Ella, verloor ik mijn kalmte en blies ik tegen haar op. Ik schreeuwde, en ik bedoel schreeuwde zo hard in de telefoon dat de andere advocaten in mijn kantoor zich allemaal om mijn deur verdrongen om te zien waar ik over schreeuwde. “Jij onwetende egocentrische BITCH!” Ik schreeuwde. “Het is niet de taak van Jamie om je leven gemakkelijker te maken, het is jouw taak om ervoor te zorgen dat zijn jonge leven draaglijker is, en het is JIJ MISLUKT! Ja! JE HEBT GEFAALD!! Je vertelt me hoe JIJ je zou voelen als je bij je moeder, je broers en zussen, je school zou worden weggehaald, ervan beschuldigd te hebben te rotzooien terwijl je al die tijd epileptische aanvallen had en blind werd, maar wist je niet waarom? Toen, alsof het nog niet erg genoeg was, werd je hoofd letterlijk opengezaagd, werd je gepest op school en vernederd door de andere kinderen, en ontdekte je dat je moeder niet langer je moeder is. En om de cake te bevriezen, ontdek je dat je PERMANENT BLIND bent en dat je GEEN IDEE hebt wat er met je gaat gebeuren !!! ANTWOORD MIJ! ”
Ik beefde, ik was zo boos en zo diepbedroefd voor Jamie. Mijn collegas deden niets om me te kalmeren, ze lieten me schreeuwen tegen die maatschappelijk werker en vertelden haar dat het me niet kon schelen wat de districtsadvocaat (de advocaat van de maatschappelijk werkers) zou zeggen over mijn geschreeuw, en ik hoop dat ze hun zegt: en ik hoop dat ze naar de rechtbank schrijft over hoe hard ik ook ben. Ik vertelde haar dat ik wist dat onze rechter het gewoon leuk zou vinden om dit te horen, vooral over hoe ze Jamie afzette als een aandachtzoekende toen hij plotseling uit stoelen viel of tegen dingen aanliep. Ik daagde haar uit om ervoor te gaan.
Toen het gesprek was beëindigd, ging ik aan mijn bureau zitten, aangezien ik stond en schreeuwend naar de telefoon legde ik mijn hoofd in mijn handen en begon te hyperventileren en bleef beven terwijl ik mijn tranen van woede van mijn gezicht veegde. Goed zo, Jo! Je vertelde het haar en ze had het aankomen. Ik zou ook pissig zijn! ” vertelden mijn collegas me, terwijl ze probeerden te steunen.
Mijn supervisor kwam mijn kantoor binnen en deed de deur dicht. Ze vroeg wat er aan de hand was, behalve wat ze net hoorde. Ik gaf haar de diepte in, haar mond viel open en ze zei dat ik dit naar de rechtbank moest lopen om de rechter te laten weten wat er aan de hand was. Ik voltooide het papierwerk, diende het in bij de rechtbank, schreef mijn rapport op, vroeg Joe om een kort rapport op te stellen, bediende de partijen en kreeg een hoorzitting voor het einde van de week.
Jamie werd door zijn pleegmoeder naar de hoorzitting vervoerd en arriveerde met een stok met rode punt, een muts en een donkere bril. Terwijl hij liep, zwaaide hij heen en weer. Ik hapte naar adem toen ik hem zag, maar hield mijn kalmte vast, ging achter hem aan, tikte hem op zijn schouder en zei: “Boe!” terwijl hij zich omdraaide. Hallo, Jojo … zei hij. Ik zei opgewekt: “Hoe wist je dat ik het was!?!?!” en begon te lachen. Hij zei: “Ik zou je altijd kennen!”
De hoorzitting begon en onze rechter kwam binnen en ging zitten. Ik herinnerde Jamie eraan dat hij in de rechtszaal was, dus hij moet zijn muts uitdoen. Hij zei “Oh, ja, ik vergat het”, terwijl hij zijn hoed afzette. Ik was niet voorbereid op wat ik zag; Ik kon de exacte vorm zien van het stuk schedel dat van zijn hoofd was verwijderd, en er waren diepe littekens langs de lijnen van waar het was teruggeplaatst. Waar de schroeven van de halo waren, waren er diepe divets, met keloïde weefsel eromheen opgebouwd. De rechter keek naar Jamie, keek naar mij en beval ons allemaal haar kamers binnen te gaan en de rel act voor te lezen. Ella, Jamies CSW, verklaarde schaapachtig dat ze ook problemen heeft met Jamies jongere broer, John, omdat werd vastgesteld dat hij ook lijdt aan het Sturge-Weber-syndroom, en sinds hij dit heeft geleerd, wil hij zich niet gedragen. Hij gebruikt het als een excuus om op te treden. In plaats van te praten met de CSW, heb ik de rechter verteld dat ik contact heb gehad met John (8 jaar) en hij is doodsbang dat hij hetzelfde zal overkomen als wat er met Jamie is gebeurd, dus het is volkomen begrijpelijk . Ook voor hem had ik al een CASA aangevraagd.
We gingen terug naar de rechtszaal, de rechter gaf mijn rapport, Joe, het CASA-rapport als bewijs toe, en gaf toen opdracht tot een volledig onderzoek naar de afhandeling van deze zaak, en een voortgangsrapportage van 30 dagen . Ze had bemoedigende woorden voor Jamie en ik vroeg om een volledige psychologische screening voor hem met alle passende geestelijke gezondheidsbehandelingen, vooral om het hoofd te bieden aan verlies, ergotherapie en fysiotherapie om te volgen. Ik vroeg ook om een IEP (geïndividualiseerd onderwijsplan) en een beoordeling van het regionaal centrum vanwege de aanvallen. De rechtbank was het daarmee eens en gaf de bevelen.
Jamies pleegmoeder adopteerde hem uiteindelijk, en hij blijft gedijen onder haar hoede. Jamie blijft blind, 100\% zichtloos, met diepe littekens. Nadat hij zich in zijn blindheid had gevestigd en veel therapie had gekregen, leerde hij braille en hoe hij brailleschrift moest gebruiken (een speciale typemachine die braille typt). En ik huil als een baby terwijl ik dit verhaal schrijf, al mijn frustratie, verdriet en pijn wakkeren weer aan. Dat groepshuis waar Jamie in zat, bestaat niet meer, maar ik weet het niet en het kan me niet schelen waarom het gesloten is.
Geen enkel kind verdient het om zon medische en emotionele verwaarlozing te ondergaan. Als zijn toestand op de juiste manier was gediagnosticeerd in plaats van weggeblazen en gerapporteerd als het kind gek werd, kan er iets anders zijn gebeurd. Jamie heeft misschien niet al dit lijden hoeven doorstaan - ik ben geen dokter, dus ik kan het niet met zekerheid zeggen. Maar ik ben er zeker van dat het anders zou zijn afgehandeld. Ik heb heel veel gevallen van misbruik behandeld, maar Jamies vernietigt me absoluut.
Jamie was pas 10 jaar oud toen dit gebeurde. Ik geloof nog steeds dat het niet hoefde te gebeuren.