Beste antwoord
Ik denk dat er verschillende redenen zijn voor de beperkingen van zijn telepathische vermogens.
Ten eerste kunnen helden (en schurken) “niet te krachtig zijn. Superman heeft Kryptonite. Batman heeft … zichzelf, echt waar. Andere superhelden hebben ook beperkingen. Als Charles Xavier zou kunnen lopen, zou hij dat doen. waarschijnlijk de krachtigste mutant in dat universum zijn en niet te stoppen zijn. Omdat hij niet kan lopen, heeft hij beperkingen.
Een andere reden is dat, hoewel veel stripboekpersonages voortdurend met onrealistische situaties worden geconfronteerd, het werk moet op zijn minst enigszins gebaseerd zijn op realisme, zodat mensen kunnen blijven lezen. In het echte leven kunnen handicaps niet worden verwijderd met een veeg van een hand, een tik met een toverstaf of telekinetische vaardigheden. (hetzelfde geldt voor de dood, maar komisch schrijvers van boeken lijken in dit geval de realiteit volledig opgeschort te hebben.)
Een laatste reden is diversiteit. Fans met een handicap zouden zichzelf ook in stripboeken moeten kunnen zien. Jarenlang hadden mensen in rolstoelen professor Xavier en Barbara Gordon. Dove mensen hadden Jericho. Er zijn waarschijnlijk een paar andere karakters ook. Liefhebbers van stripboeken met een lichamelijke beperking zouden waarschijnlijk erg overstuur zijn als professor Xavier plotseling zou kunnen lopen, zoals Marvel Comics ongetwijfeld goed weet. DC Comics daarentegen besloot Barbara Gordon na dertig jaar weer te laten lopen. serieuze terugslag onder stripfans, maar het weerhield DC Comics er niet van om door deze beslissing te gaan. Professor Xavier is zestig jaar ouder; hoe denk je dat X-Men-fans zouden reageren als hij plotseling permanent zou kunnen lopen?
Antwoord
Erger nog? Zelfs vergeleken met pond voor pond, is magnetisme misschien wel een betere kracht dan telekinese.
(Let op, ik zal deze vergelijking strikt ongeveer gelijke vermogensniveaus houden. Niet dat er is overal een echte telekinetiek met evenveel brute kracht als Magneto – er is een reden waarom Jean en Cable hun telekinetische kracht nooit op dat niveau lijken te houden.)
Het is gemakkelijk te bedenken magnetische kracht als telekinese met alleen metaal, maar dat laat een paar dingen buiten beschouwing.
Bijvoorbeeld bliksemschichten.
Magnetisme is gewoon gepolariseerde elektriciteit. Ja, de magnetische krachten van sommige personages lijken alleen magnetische patronen te beheersen en geen van de krachten die daarmee verband houden, zoals de film Magneto. Maar de Magneto van de strips beheerst het hele elektromagnetische spectrum, van elektriciteit tot warmte en koude, en kan waarschijnlijk ook werken met harde straling.
(Bovendien reikt hij naar dingen die een heel andere fundamentele kracht zijn dan elektromagnetisme, Zoals de zwaartekracht. Het meest bruikbare is dat hij feitelijke krachtvelden creëert: in de strips eindigt het oude argument gewoon een steen naar hem gooien slecht. Hij is een wandelende Unified Field Theory.)
Of, zelfs strikt beperkt tot magnetische velden, omvat de kracht EMPs, de vloek van alle moderne technologie. En het lezen van magnetische velden kan bestaan uit het zijn van een menselijke metaaldetector of het hebben van “MRI Vision”, wat logischer is dan iemand die willekeurig röntgenstralen ziet.
In vergelijking daarmee is de complicatie van alleen in staat zijn objecten verplaatsen als ze van metaal zijn, is een vrij genereuze limiet: er ligt gewoon zoveel metaal rond dat je kunt gebruiken als knuppels, schilden, vliegende tapijten en al het andere dat je nodig hebt. Inclusief het direct blokkeren van de kogels die mensen schieten, natuurlijk. (Trouwens, zelfs als je beperkt bent tot het verplaatsen van iets dat was obscuur, maakt het misschien niet veel uit, als je daar ook maar een beetje kracht in kunt steken. Onthoud X-Men: Apocalypse , toen film-Magneto een ploeg boogschutters afslachtte met het ene fragment van metaal in zicht?)
In feite een telekinetisch effect dat “gespecialiseerd is in metaal” kan soms een voordeel zijn. Het betekent dat een magnet een snelle, reflexieve grijp of schuif overal kan maken, maar alleen zijn kracht gebruikt op de metalen voorwerpen (zoals kogels, tanks …), waar een telekinetiek misschien meer moeite nodig heeft om de voorwerpen die ze heeft vast te pakken. gezocht.
Om de twee te vergelijken:
“Telekinesis” die snel de meest voorkomende objecten kan pakken (inclusief kogels), om ze op iets anders te gebruiken. Plus als bijwerkingen die mogelijk door muren en bakelektronica heen kijken, of mensen frituren als dit zich uitstrekt tot de rest van de elektromagnetische krachten?
Of elke substantie rechtstreeks telekineseren, en dat is het dan?
Telekinese staat bekend als een ultra-veelzijdige kracht. Maar magnetisme ziet er niet zo veel “slechter” uit.
(Zelfs voor de tekens die niet genoeg magnetisme hebben om een nucleaire explosie. Er is nog maar één Magneto.)