Beste antwoord
“Tepelstickers” die misschien beter bekend zijn onder hun oude Burlesque naam “pasteitjes” hebben een eerbiedwaardige geschiedenis. In steden en dorpen met wetten tegen openbare naaktheid, bedekten pasteitjes net genoeg van de borst van een vrouw om naaktheid wettelijk te voorkomen. Het Amerikaanse Hooggerechtshof woog hierover in City of Erie v. Paps AM tbda “Kandyland” (2000) . De rechtbank oordeelde dat, in tegenstelling tot eerdere zaken waarin naakt dansen als artistieke expressie werd beschouwd en daardoor beschermd als een vorm van meningsuiting, in deze zaak sprake was van een verordening die alle openbare naaktheid verbood – niet alleen dansen. En daarom had de stad Erie een legitiem openbaar belang bij en de macht om de minimale bedekking van pasteitjes af te dwingen. De Kandyland-dansers moesten hun vader bedekken.
Dus juridisch gezien is het probleem niet toplessheid maar naaktheid. Als je op die kleine stukjes stof of papier plakt of welk materiaal dan ook, ben je technisch gezien niet naakt in Erie en gelijkgestemde gemeenschappen. Twee of drie vierkante centimeter stof voldoen aan de goede burgers van de stad. En klaarblijkelijk – ook de inwoners van Las Vegas.
Opmerking: ik ben een dichter, geen advocaat. Als u een carrière met publieke naaktheid overweegt, kunt u een advocaat raadplegen. Elke stad, dorp, gemeente en graafschap in het land heeft waarschijnlijk een andere set regels om aan te voldoen.
Antwoord
Ik denk dat sommige van deze antwoorden missen het punt. Er is een verschil tussen vrouwen (het zijn nooit meisjes, meisjes hebben nog niet eens hun eerste menstruatie gehad) die zich zo kleden dat stijve tepels laten zien of en wanneer ze gebeuren , en vrouwen die opzettelijk hun tepels oprichten als een fashion statement.
Ten eerste kleden sommige vrouwen zich bewust in kleding die Sta rechtopstaande tepels toe om te laten zien, is waar. Sommige vrouwen doen dit. Ze doen het niet echt om te pronken met hun tepels, maar als ze niet graag een beha draagt, zijn stijve tepels heel gemakkelijk te zien. Vaker draagt een vrouw echter kleding die een rechtopstaande tepel laat zien, omdat dat de aard is van tepels en kleding: als u geen zeer sterk voorgevormde bh draagt en als uw top iets anders is dan een dikke kabeltrui , je tepels zullen laten zien wanneer ze rechtop staan. Het is basisfysica: wanneer tepels rechtop gaan staan en een bobbel vormen, zal dat blijken. Geen manier om dat te stoppen.
Wat betreft de tweede interpretatie van uw vraag, of sommige vrouwen opzettelijk stijve tepels hebben zodat ze zullen laten zien, dit is onzin. Nee, er zijn geen vrouwen (ok, er kunnen er een paar zijn, de mensheid is raar en geweldig – maar dat zou een kleine minderheid zijn) die opzettelijk hun tepels hard maken zodat ze de hele dag door hun kleren heen te zien zijn. Dit is biologisch niet mogelijk. Een vrouw heeft geen controle over haar tepels. Ze kan haar tepels hard maken door ze handmatig te stimuleren, en sommige vrouwen kunnen ze misschien rechtop zetten door aan seks te denken, maar we kunnen niet denken “Tepels aan!” en onze tepels eruit laten springen. Tenzij deze vrouw aan wie je denkt de hele dag door haar tepels wrijft, doet ze het niet expres. Tepels worden gedurende de dag willekeurig hard. Dit is vaak om redenen die niets met seks te maken hebben. Het kan een beha zijn die erover wrijft, temperatuurveranderingen of gewoon willekeurig. De meeste vrouwen zijn zich er totaal niet van bewust dat het gebeurt. Het doet het gewoon. Het is niet voor jou, het is niet om mannen te laten kijken, het is gewoon iets dat gebeurt. En als het gebeurt, zal het door kleding heen te zien zijn, want natuurkunde. Dat is het.
Mannen, hier is een belangrijk ding. Meestal gaat het niet om jou. Echt niet.