Beste antwoord
Het gebruik van “Een van de meest …” in een zin volgt een welomlijnde regel.
Het zelfstandig naamwoord dat erop volgt moet altijd een meervoud zijn voor count zelfstandige naamwoorden, maar blijft zoals het is voor massale zelfstandige naamwoorden.
Voorbeelden:
* Hij is een van de beste STUDENTEN in de les natuurkunde. (correct)
* Mobiele telefoon is een van de meest geliefde GADGETS ooit gemaakt. (correct)
* Kevin is een van de beste basketbalspelers in de NBA. (fout)
* Laban is een van de beste MELK die ik ooit heb geproefd.
(Melk is een massaal zelfstandig naamwoord)
In je geposte zin,
* Hij is een van de meest uitbundige mensen die je ooit zult ontmoeten. ” is verkeerd, terwijl: “Hij is een van de meest uitbundige mensen die je ooit zult ontmoeten.” klinkt vervelend maar correct omdat “mensen” meervoud is. Het kan beter zijn als u dat woord wijzigt in “personen” om het specifieker te maken.
Bedankt.
Antwoord
Wat grammaticaal correct is: “Hij is een van de meest uitbundige mensen die je ooit zult ontmoeten” of “Hij is een van de meest uitbundige mensen die je ooit zult ontmoeten”?
Hij is een (enkelvoud) van de mensen (meervoud). Ja, dat is een duidelijke botsing van cijfers.
Maar dat is het niet. De zinsbouw is ‘Hij (onderwerp) is (werkwoord) één (predikaat).’ Tot nu toe zo goed. Dan komt een afhankelijke clausule die een kwalificeert. De afhankelijke clausule is gestructureerd aangezien u (onderwerp) (werkwoord) mensen (predikaat, meervoud) zult ontmoeten. Elke clausule is onafhankelijk in syntaxis, en dus hoeft er geen nummerovereenkomst te zijn.
Hij is een van de meest uitbundige mensen die je ooit zult ontmoeten heeft gelijk.
Als je verandert door het voorzetsel van weg te laten, dan wordt het predikaat persoon en moet het overeenkomen met hij is .
Hij is de meest uitbundige persoon die je ooit zult ontmoeten.