Beste antwoord
Een rationele geest probeert logische processen te gebruiken om de wereld om hen heen te analyseren en te begrijpen. Men verkrijgt begrip door naar een ding, situatie of toestand te kijken en het onmogelijke of bijna onmogelijke uit de lijst met mogelijke verklaringen te verwijderen.
Een persoon wordt bijvoorbeeld beschuldigd van het gebruik van buitensporig geweld ter verdediging van hun persoon tijdens een gewelddadige ontmoeting. Fotos van de nasleep laten zien dat de verdachte gezichtsblessures opliep tijdens de ontmoeting waarbij geweld werd gebruikt voor zelfverdediging. De rationele geest begrijpt dat als de gebruikte kracht onvoldoende om letsel te voorkomen het kan niet zijn overdreven. U kunt eenvoudig geen eigen risico hebben als u niet beschikt over genoeg, of niet voldoende van wat er ook maar in kwestie is , in dit geval “force”. De termen sluiten elkaar wederzijds uit.
De basis van rationaliteit is het syllogisme.
Onthoud dat dit slechts een beginpunt is.
Antwoord
“Bestaat de geest” is niet de juiste vraag om te stellen.
De juiste vraag om in deze kwestie te stellen is: Is bewustzijn echt?
Dit is inderdaad een van de meest fascinerende vragen die de filosofen door de geschiedenis heen hebben geïntrigeerd. Maar er zijn een paar theorieën die ons kunnen helpen met deze ultieme vraag die uitgaat van de gebieden waar wetenschap en filosofie elkaar ontmoeten.
Bewustzijn is als een film, opgenomen in first person POV, waar we kunnen aanraken, voelen, geur en smaak. Deze film gaat verder met de vertelling en de verteller kan worden genoemd als ‘de geest’. Het feit dat we kunnen denken, doet ons geloven dat we dat zijn, en dus bewustzijn. Met andere woorden: bewustzijn stelt de geest in staat en de geest maakt bewustzijn mogelijk. In de woorden van de grote René Descartes – ik denk, dus ik ben. Evenzo kan ook gemakkelijk worden gezegd dat ik ben, daarom denk ik . ; – )
Het probleem bij het omgaan met de geest of om het verder te verfijnen – bewustzijn is dat het puur subjectief van aard is. Ik kan voelen dat ik me bewust ben, maar kan nooit met zekerheid zeggen dat de mensen die dit antwoord gaan lezen bewust zijn of niet. Het is dus erg moeilijk om de wetten te vinden die hetzelfde regelen.
Niemand kan je een perfect antwoord geven op je vraag. Alle antwoorden moeten subjectief zijn, tenzij we de universele aard van bewustzijn concluderen.
De universele aard van bewustzijn stelt dat alles een zekere mate van collectief bewustzijn heeft, of het nu de laptop is waarop ik dit antwoord schrijf. , of zeg QUORA, of de deeltjes waaruit het universum bestaat.
De mate van bewustzijn wordt bepaald door de hoeveelheid informatie die in dat bewustzijn kan worden verwerkt. En dit is waar de geest begint en intrinsiek verstrikt raakt in het bewustzijn. De structuur van alle elementaire deeltjes waarmee een systeem is opgebouwd, en hun rangschikking bepaalt het niveau van informatieverwerking en de hoeveelheid collectief bewustzijn dat iets zal hebben. Vandaar dat het menselijk brein een hoge mate van bewustzijn heeft, dankzij de unieke ordening van de materie waaruit het is opgebouwd, heeft zelfs een muis ook een goede hoeveelheid bewustzijn.
Op het niveau van de niet -livings, dit wordt behoorlijk moeilijk te begrijpen. Ook al kunnen we zeggen dat er dingen zijn zoals computers die informatie verwerken, hier dankzij de kleine schakelingen op de processors, en daarom een zekere mate van bewustzijn bezitten; wat kunnen we zeggen over de informatieverwerking in zaken als een krant of water? Wat is het collectieve bewustzijn van de aarde?
Het kan worden verklaard door voorbeelden te geven.
Wanneer we licht op een krant werpen, verwerkt het dat licht op een bepaalde manier, waardoor het de informatie als output die we waarnemen als de karakters op de krant. Of water dat zich om de een of andere reden abnormaal gedraagt rond 4 graden Celsius.
Dit is moeilijk waar te nemen, maar als we naar de aarde kijken vanuit een extern perspectief, zullen alle activiteiten die de hele tijd op de planeet plaatsvinden, de activiteiten van mensen of dieren, de informatie-uitwisseling, de leerervaringen van alle organismen geven het een structuur waarin alles impliciet met alles verbonden is. Deze structuur lijkt meer op een brein, dat voortdurend informatie verwerkt en daarom een gevoel van collectief bewustzijn heeft.Ik kan voelen wat ik hier wil zeggen, u kunt het ook voelen, u hoeft alleen maar wat abstracter te denken. We doen het zo nu en dan als we de aarde de moeder aarde of een andere personificatie noemen.
Ik weet dat de voorbeelden raar zijn en dat ook is de vraag, en vrijwel de hele filosofie.
Proost.