Beste antwoord
Kort antwoord: Canon
Als beginner moet je rekening houden met verschillende dingen: de kwaliteit, uitbreidbaarheid en toewijding aan het merk.
Kwaliteit : net als bij het kiezen van iets, wilt u kwaliteit voor de dingen die u koopt. Zowel Canon als Nikon hebben cameras van redelijk goede kwaliteit, maar we moeten wat dieper gaan om de overeenkomsten en verschillen voor elk te zien.
In het begin was Nikon verreweg de beste DSLR-producent, en Canon had echt een inhaalslag te maken. In 2008 had Canon Nikon ingehaald (Nikon verloor een deel van zijn momentum) en overtrof het in 2012. De huidige afhaalmaaltijd is dit: Canon heeft tegenwoordig een betere kwaliteit, want het is constant bezig met het updaten en uitbrengen van nieuwe DSLRs. Toen Canon bijvoorbeeld hun 5D Mark II introduceerde, was het een enorm verschil tussen de voorganger, terwijl Nikon, toen ze de D810 introduceerden, iedereen een enorme schok had . De D810 had veel van dezelfde problemen als de D700! Nu zie je het verschil in kwaliteit tussen Canon en Nikon.
Uitbreidbaarheid : wat ik bedoel met uitbreidbaarheid, is hoeveel je eruit kunt halen het. Als je een niveau wilt bereiken en een passie voor fotografie wilt blijven volgen, is het efficiënt om een merk te kiezen dat je meer opties biedt. Ik denk vooral aan lenzen als ik hiervoor kies.
Lenzen zijn het belangrijkste onderdeel van het camerasysteem. Een andere lens = een andere foto. Als je serieus bezig bent met fotografie, zou het kiezen van een merk met meer lensopties je veel flexibiliteit geven.
Momenteel is de winnaar hier is weer, Canon. Ik kan tenminste 3 verschillende lenzen bedenken die Canon heeft en Nikon niet. En meestal (naar mijn mening natuurlijk) de Nikon-lenzen die ik met Canon heb vergeleken, komt Canon meestal als winnaar uit de bus. Soms is Nikon beter, maar meestal wint Canon consequent.
Toewijding: als je eenmaal je merk hebt gekozen, zul je merken dat u zich er niet van wilt afwenden. Het is dus zo belangrijk om de eerste keer het juiste merk te kiezen.
Als ik over toewijding nadenk, kijk ik naar de eerste twee factoren (kwaliteit en uitbreidbaarheid), en service. Klantenservice. Canon is vanaf het prille begin altijd een consumentenbedrijf geweest en levert eersteklas service voor zijn klanten. Nikon was opnieuw net als Canon, maar is recentelijk bergafwaarts gegaan in hun dienstverlening.
Mijn definitieve beslissing : Canon
Opmerking: uw mening speelt hier ook een rol. U hoeft er alleen maar over na te denken en het aan uw situatie aan te passen. Ik denk niet dat je met Nikon of Canon fout kunt gaan.
Antwoord
Mijn nichtje begon met een telefooncamera. Tegen de tijd dat ze besloot dat ze serieus begon te worden met fotograferen, gaven haar ouders haar een DSLR. Ze vroegen mijn advies, omdat ik de fotografische nerd in de familie was, en ik stelde een Canon voor, want “Oom Dave heeft lenzen voor haar”. Ik was op dat moment aan het overschakelen van APS-C naar full frame, ze kreeg de APS-C lenzen.
Ik raad een DSLR aan of misschien een spiegelloze camera. Doe hier je onderzoek, want het kopen van een systeemcamera is een beetje als een huwelijk. Je koopt niet alleen de camera, maar na verloop van tijd ook lenzen, accessoires, enz. Die veel langer meegaan dan die ene camerabody.
De belangrijkste reden is de sensor. Alles van full-frame tot Micro Four-thirds is een sensor die groot genoeg is om uw fotografische resultaten naar een nieuw potentieel niveau te tillen. Uiteraard zijn uw vaardigheden net zo belangrijk met een DSLR als met een telefoon, maar de telefoon stelt bepaalde limieten waar u niet overheen kunt komen. Op telefoons kun je bijvoorbeeld het diafragma niet wijzigen … de sensoren zijn zo klein dat zelfs een klein beetje diafragma onscherpte zou veroorzaken als gevolg van diffractie.
Er zijn enkele goede en enkele zeer goede bridgecameras. Dit is de Sony RX-10 mark III, een van de betere. Het heeft een zoomlens met een bereik van 8,8 mm tot 200 mm, of 24 mm-600 mm in full-frame termen van 35 mm, f / 2.4 tot f / 4.0. Dat is met een 1 ″-sensor, dezelfde grootte als in het kleine Nikon 1-camerasysteem, wat ongeveer de kleinste sensor is die ik tegenwoordig in een serieuze camera zou kopen. Dus wat is er niet leuk aan? Deze camera heeft een adviesprijs van $ 1500.
Je kunt een Canon Rebel of Nikon D3xxx of zelfs D5xxx consumenten DSLR en een extra lens kopen voor aanzienlijk minder dan dat. Of, als je de voorkeur geeft aan spiegelloos, misschien een Sony A5xxx of A6xxx, een Olympus OM-D E-M10, een Pansonic G7 of GX85, of een Fujifilm X-Axx serie camera, ook met extra lens, voor minder. In alle gevallen heb je een beter potentieel voor fotokwaliteit.
En zeker, er zijn veel goedkopere bridgecameras. Het probleem hier is dat uw afbeeldingen zullen lijden.De grootte van de sensor van een camera is belangrijker dan het aantal megapixels, vooral tegenwoordig. De meeste low-end P & S-cameras, bridge, travel of basic, gebruiken een sensor die een 1 / 2,3 ″-sensor wordt genoemd. Veel smartphones gebruiken een kleinere sensor: 1 / 3.2 ″, 1/3 ″, 1 / 2.6 ″, maar zelfs enkelen gebruiken de 1 / 2.3 ″ sensor.
De sensor en de lens samen stellen bepaalde grenzen op uw beeldkwaliteit. Geef een smartphone aan een professionele fotograaf en je krijgt geweldige fotos, maar dat is het creatieve deel, en het feit dat de fotograaf de grenzen overschrijdt die ze begrijpt van dit soort cameras. Maar de technische beperkingen zullen er nog steeds zijn.
Hier is de Canon PowerShot SX60 HS, een populaire bridgecamera die ongeveer $ 350 kost op straat. Deze camera heeft een 1 / 2,3 × 16 megapixelsensor en een waanzinnige lange zoomlens, het 35 mm full-frame equivalent van 21–1365 mm, en het diafragma varieert van f / 3.4 tot f / 6.5 over dat bereik. Canon maakt zeker een fatsoenlijke camera … Nikon heeft zeker een soortgelijk model, net als veel van de andere camerabedrijven.
Dit is prima voor losse momentopnames, maar het levert waarschijnlijk geen beeld op, zelfs niet zo technisch goed als die op veel smartphones zijn geschoten. Dat komt door diffractie. Dit zijn geen dingen voor beginners in fotografie, maar het is een belangrijke zorg op basis van de manier waarop cameras tegenwoordig worden verkocht. Consumenten zoeken doorgaans naar eenvoudige nummers, maar proberen de details niet te begrijpen. Deze heeft simpele cijfers: een 16 megapixel sensor, een 65x (!!) zoomlens. Het probleem is dat bij f / 3.4 en de minuscule, minuscule pixels op die sensor, de effectieve resolutie van die camera al wordt ingesteld door de lens, niet door de sensor. Een kleine diffractie bij f / 3.4 zal zichtbare vervaging van het beeld veroorzaken, dus uw effectieve resolutie is mogelijk slechts 10–12 megapixels. Geen vreselijke zaak, maar ook een soort van bedrog voor de consument. En je hebt geluk dat de helft van dat gekke zoombereik überhaupt nuttig is. Wanneer uitgezoomd, zal het beeld zacht en laag in contrast zijn. Er is maar een beperkt bruikbaar bereik dat je uit een zoomlens kunt halen.
Nu krijg je natuurlijk betere beelden dan met je mobiele telefoon met een bescheiden zoomlens, aangezien smartphones natuurlijk meestal inzoomen door hun afbeelding digitaal bij te snijden. Maar anders heeft dit veel gemeen met een smartphonecamera. Geen diafragmaregeling, wat het naar mijn mening onaanvaardbaar maakt als hulpmiddel om fotografie te leren, aangezien het begrijpen van diafragma, scherptediepte en wat je met die dingen kunt doen een belangrijk onderdeel is van het leren van de technische kant van fotografie om de tools die u nodig heeft voor uw creatieve kant.