Beste antwoord
Als het je foto is die je bent geweest waaraan u werkte, had u eerst een kopie moeten bewaren, anders kunt u waarschijnlijk niets doen om het origineel opnieuw te bekijken.
Als u vanuit RAW hebt bewerkt en de originele bestanden hebt, is het gemakkelijk om terug te gaan naar het origineel.
U kunt ook teruggaan naar de geheugenkaart van uw camera en kijken of deze nog steeds bestaat.
Mijn manier van werken is om RAW en JPEG te maken. Donwload al mijn fotos naar de computer, kopieer ze allemaal naar een externe harde schijf. En werk vervolgens vanuit de RAW-bestanden in een aparte map op een andere externe harde schijf. Op deze manier bewaar ik verschillende kopieën van de originelen op verschillende plaatsen.
Ik bewaar ook verschillende bewerkingsversies op het externe geheugen met de functie “opslaan als”, met tags als “xxx edit 1, light” xxx edit 2 dark “xxx edit 3..rubbish” “xxx edit 6 FINAL” etc.
Het loont op de lange termijn.
Als je echter ergens een bewerkte foto hebt geërfd en geen toegang hebben tot het origineel, je bent, zoals ze tegenwoordig zeggen, wel en waarlijk “# ¤\% &”
Antwoord
Deze vraag illustreert de waarde van niet-destructieve fotobewerkings-apps zoals Lightroom, Capture One en ACDSee. De keuzes voor beeldbewerking die u maakt, worden opgeslagen (vaak als zijspanbestanden) als instructies voor de beeldprocessor voor het weergeven van de afbeelding. De originele foto zoals vastgelegd in de camera blijft echter ongewijzigd. Het komt vaak voor dat niet-destructieve foto-editors een resetknop of menuoptie hebben waarmee de afbeelding naar zijn oorspronkelijke uiterlijk wordt hersteld. Hoewel er tijdelijke oplossingen zijn in toepassingen zoals Photoshop (bijv. Het gebruik van aanpassingslagen) om het oorspronkelijke uiterlijk van de onbewerkte belichting, is de gemakkelijkste oplossing voor een beginnende fotograaf om een niet-destructieve applicatie te gebruiken om je fotos te bewerken.