Beste antwoord
Het was absoluut echt. De raketexperts die ze gebruikten, behoren tot de beste jongens van het land. Het misleidende deel is waarschijnlijk hoe snel ze beweerden dat het gebouwd was (een paar weken?). Ik vermoed dat de constructie dichter bij een jaar was (zo niet meer) en dat het de BBC waarschijnlijk enkele miljoenen ponden heeft gekost. Zonder twijfel. Het was een substantieel project – de grootste niet-commerciële raket in Europa. En de tijd en het geld dat het kost om te bouwen, te testen en de juiste licenties voor zon project te krijgen, is enorm.
Mensen raken ook een beetje in de war over hoe hoog het ging. Het ging helemaal niet erg hoog. Ik geloof dat het rond de 7000 voet ging? Een commercieel passagiersvliegtuig reist op 40000 voet. En een ballistische raket moet 80.000 meter afleggen om bij de rand van de ruimte te komen. Een NASA-shuttle reist ongeveer 90.000 meter om de ruimte in te komen.
Dus de echte prestatie was eigenlijk de grootte van de raket en de enorme omvang van de lading (een Robin Reliant) die hij afleverde. Als je de auto uit de vergelijking had gehaald, hadden ze een raket kunnen bouwen die minstens 30.000 meter ging – 10x hoger dan wat hij werkelijk ging.
Dus ik hoop dat je begrijpt hoe geweldig het NASA-programma is . Een spaceshuttle van 180 ton afleveren, 300000 voet? Kun je je voorstellen hoe krachtig hun rakettechnologie is?
Antwoord
Het is hoogst onwaarschijnlijk dat het ooit de ruimte zou halen. In principe alle amateurraketlanceringen, zelfs als ze naar grote hoogte, uiteindelijk neerstorten, het is gewoon een kwestie van hoelang ze opblijven.
De vraag is of het eigenlijk de bedoeling was om het los te laten van de hoofdbooster. en proberen terug te glijden naar de aarde (zeer twijfelachtig of de vleugels voldoende zouden zijn geweest voor iets anders dan een meer zorgvuldig gecontroleerde crash), of om vast te blijven zitten en hard neerstorten terwijl het nog steeds aan de booster vastzit.
Gezien hun haat jegens caravans en roodborstjes, en hun vreugde bij het vernietigen van beide, is het “een beetje open.
Het lijkt me een beetje te veel moeite om iets te bouwen dat er tenminste uitziet als een gemodificeerde Robin vastgemaakt aan een drietal grote amateurraketten en deze naar een speciaal gebouwde lanceerplaats in het midden van de heide brengen, mijlenver van waar dan ook re, om vervolgens de lancering zelf te vervalsen. Dat zou je zeker alleen doen als iets catastrofaal was mislukt met het echte werk, zoals het helemaal niet lanceren of exploderen op de pad? Zolang het maar de lucht in kwam en je een beetje melodrama zou kunnen creëren wanneer het uiteindelijk mislukt (zelfs door opzettelijk wat gasblikken en willekeurig puin op te blazen en dat te composteren op de anders anticlimaxische terugkeer naar de aarde), is elk resultaat een goede “un.