Beste antwoord
Enkele opties:
- Wacht voor het bedrijf dat deze in Rusland maakt om een Amerikaanse dochteronderneming te openen en / of om het ontwerp in licentie te geven aan een Amerikaanse maker. Dit is de reden waarom Glock-, Sig Sauer-, Beretta-, Fabrique Nationale- en Saiga / Norinco / AK-ontwerpen beschikbaar zijn in de Verenigde Staten, ondanks dat de Gun Control Act en de invoerbeperkingen ervan al een halve eeuw van kracht zijn. Het buitenlandse bedrijf begint een in de VS opgericht bedrijf, waarvan het ten minste 51\% (meestal 100\%) bezit, en geeft zijn eigen ontwerpen in licentie aan zijn dochteronderneming om in eigen land te produceren. Voila, het vuurwapen is nu zo Amerikaans als appeltaart, 100\% niet geïmporteerd. Als u specifiek de PL-14 wilt, heeft u misschien pech op dit front; met de zakenrelaties tussen Rusland en de VS onder een microscoop, en de Kalashnikov Concern is vrij bekend – berucht, zou je kunnen zeggen – voor de ontwikkeling en verspreiding van hun meer bekende Automat Kalashnikov, die naast de Amerikaanse tegenhanger AR-15 in de schijnwerpers staat voor vernieuwde wetgeving om ze te verbieden, zul je waarschijnlijk niet veel moeite zien om Kalashnikov USA van de grond te krijgen. Het is 27 jaar geleden dat de Berlijnse muur viel en ze zijn er nog niet, wat veelzeggend zou moeten zijn. Misschien heb je meer geluk met de VZ-15, een soortgelijk concept van CZ “frenemy” CzechPoint. Ze zijn echter te laat om het hier te hebben; ze mikten (NPI) op Q4 2017, maar er is nog steeds niets anders dan AK-patronen op hun website.
- Daag de GCA uit voor de rechtbank. Pistolen zijn, volgens de uitspraak van D.C. v.Heller, zeker onderworpen aan de bescherming van het Tweede Amendement. Er kan worden aangevoerd dat de invoerbeperkingen van de GCA, die specifiek zijn ontworpen om onevenredig van toepassing te zijn op handvuurwapens, een inbreuk vormen op uw recht om deze wapens te bezitten. Het feit dat dit een specifiek ontwerpconcept is, het ultra-low-bore-pistool, dat niet algemeen verkrijgbaar is in de VS, is een zwaard dat aan twee kanten snijdt; de PL-14 is “niet in algemeen civiel gebruik” behalve als een semi-automatisch pistool (verreweg het meest voorkomende type vuurwapen in het algemeen), maar het komt niet specifiek voor omdat de GCA het verbiedt. Dit is een risico; als SCOTUS oordeelt dat het GCA-importverbod nog steeds grondwettelijk is, omdat er tal van andere handvuurwapens op de markt zijn, zodat uw recht om een handwapen te bezitten niet wordt geschonden door de beperking in selectie, zal die beslissing waarschijnlijk nog tientallen jaren gelden. Je zou ook moeten aantonen dat FFLs het wapen zouden importeren als ze konden, en van iemand in jouw omgeving zouden eisen dat hij verdorie ja, ik zou een Russisch pistool importeren in het huidige politieke klimaat waarin zowel wapens als Rusland in de krantenkoppen staan om alle verkeerde redenen.
- Maak er zelf een. Ik maak geen grapje. Je hebt de technische schemas nodig, of een reverse-engineered versie, een 3D-printer, wat metaalfreesapparatuur inclusief een knopruimer voor het schroefdraad, en wat geduld en knowhow, die je allemaal veel meer kunnen kosten dan het pistool zou in de detailhandel kosten, maar in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is het volgens de federale wetgeving volkomen legaal om je eigen vuurwapen voor persoonlijk gebruik te maken.
Antwoord
Russisch Concern Kalashnikov fabrikanten mogen hun producten niet exporteren naar de VS of mogen hun producten niet naar de VS exporteren. Dus als je er een zou kunnen bemachtigen, zou je waarschijnlijk een gevangenisstraf krijgen als je betrapt wordt met het, TENZIJ iemand er al een had in Country en het legaal heeft gekocht bij een wapenwinkel en het is geregistreerd.
VS sancties verbieden de invoer van “Concern Kalashnikov” -wapens!