Beste antwoord
Poetin spreekt heel goed Duits . Hij zat in de KGB, waar, zoals gebruiker-11567716934911258437 opmerkte, het spreken van meerdere talen een vereiste was. Vanaf 1985 bracht hij de laatste 5 jaar van zijn bestaan door in de voormalige DDR, waar hij zeker vloeiend werd. Hij trouwde met een leraar Duits en hun dochters bezoeken een Duitse school in Moskou. [1] Zijn ex-vrouw, met wie hij meer dan 30 jaar getrouwd was, ontving zelfs een gerenommeerde Duitse onderscheiding voor verdiensten met betrekking tot de verspreiding van de Duitse taal in Rusland. [2] In zijn eervolle toespraak beschreef een Duitse journalist zijn ontmoetingen met de Poetins in hun huis en beschreef hij de staat van de Duitse taal in hun huis als redelijk goed. Poetin beantwoordde zijn vragen in het Russisch zoals dat passend werd geacht voor de president, maar nam ze graag in het Duits zonder tolk. [3] Dit is ook regelmatig het geval op de Duitse tv.
Hij sprak Duits voor de Bondsdag in 2001. Omdat het een vooraf geschreven toespraak is, is het moeilijk om zijn spreekvaardigheid te beoordelen, maar het is “Het zijn echt heel ingewikkelde dingen. Zijn uitspraak is” niet de allerbeste meer, maar ook geen klus om naar te luisteren:
[1] Wladimir Wladimirowitsch Putin – Wikipedia [2 ] Ljudmila Alexandrowna Putina – Wikipedia [3] Pagina op Kulturpreis-deutsche-sprache
Antwoord
Een oude Sovjetgrap: Een kameraad vraagt: “Wat is het verschil tussen een – ster en vijfsterren cognac? ” De “rode regisseur” antwoordt: “Het aantal sterren op het etiket!”
Het Kremlin van vandaag is autoritair, maar niet totalitair noch tiranniek naar stalinistische maatstaven. Rusland is met succes overgegaan van commandocommunisme naar democratisch vrij ondernemerschap. Het economisch bestuur van de Russische publieke en private sector blijft overwegend autoritair.
Deze positieve punten worden ontsierd door extreme inkomens- en vermogensverschillen tussen individuen en regios die gepaard gingen met de concurrentieverstorende marktwerking van Rusland. Oligarchen en kleptocraten hebben ten koste van iedereen het leeuwendeel van de buit veroverd, en stadslichten verbergen de benarde situatie van degenen die zijn achtergelaten buiten Moskou en een paar andere belangrijke metropolen.
Ondanks zijn enorme middelen loopt Rusland achter op bijna alle landen van de EU. Het is niet in staat zijn economie en ideologie snel genoeg aan te passen aan de internationale tendensen. Elektrische auto – Wikipedia
Ik kan 100\% zeker zeggen: NEE, DE RUSSEN HEBBEN NOOIT BETER GEWOON VÓÓR de tijd van PUTIN.
Rusland (net als zijn Sovjetvoorganger) kan worden beschouwd als een “ontwikkelingsland met een gemiddeld inkomen”.
Rusland kan zijn levensstandaard verbeteren door diepere economische integratie met het Westen, maar regionale hegemonie kan hogere opbrengsten opleveren. De Russische economie wordt vertekend door kleptocratie, maar het marktsysteem is veel beter dan de Sovjet-bestuurlijke commandoplanning. Westerse sancties zullen het Kremlin pijn doen, maar ze zullen ook wederzijds schadelijk zijn voor het Westen – een vrij bescheiden impact.
DE SOVJETECONOMIE WAS EEN ECONOMIE VAN TEKORTEN. Alle officiële statistieken waren vervalst.
Officiële statistieken over de groei-indices van consumptiegoederen vertelden een optimistischer verhaal, maar zoals Michail Gorbatsjov, Abel Aganbegyan en Girsh Khanin beweerden, was de realiteit voor huishoudens STAGNATION.
Sovjetmannen en -vrouwen begrepen dat snelle officiële economische groei STAGNATION was en dat het inhalen van het Westen betekende in de ACHTERWAARTSE modus te blijven.
Iedereen die officiële Goskomstat-statistieken zonder meer accepteerde (zoals de Wereldbankgroep tegenwoordig Russische cijfers doet), zou kunnen hebben ingezet op de economische en militaire wereldwijde triomf van het communisme. De officiële groei van het nationaal inkomen van de Sovjet-Unie overtrof die van het Westen gedurende de naoorlogse periode, inclusief de fatale jaren tachtig, evenals de wapenproductie (het aantal wapens van de Amerikaanse Defense Intelligence Agency).
Tabel 7.1 geeft Goskomstats perceptie van vergelijkende Sovjet- en Amerikaanse staatsburgers. inkomensgroei. CIA-vergelijkingen op basis van de aanpassing van Sovjetgegevens verminderden het groeivoordeel van de Sovjet-Unie, maar toonden nog steeds dat de USSR sneller uitbreidde dan het Westen.
De USSR was ogenschijnlijk bezig met een inhaalslag en was misschien voorbestemd om het Westen in te halen op zowel officiële als CIA-versies van de feiten.
Het Sovjet-communistische experiment levert veel nuttige, zij het onnauwkeurige lessen op.De criminalisering van privébezit, markten en ondernemerschap door de USSR, samen met de militaire prioriteiten van het Kremlin, maakten van de Sovjet-Unie een verarmde supermacht.
Het commandocommunisme was een economie uit de Koude Oorlog die haar onderdanen zorgde voor consumptie en militaire macht. Het was in staat om dingen te produceren en te groeien, maar de opzettelijke scheiding van de vraag van de consument en het aanbod zorgde ervoor dat het systeem de mensen niet de goederen gaf die ze wilden. Sovjetontwerpers wisten noch gaven om de producteigenschappen die de consument prefereerde (kwaliteit). De micro-assortimenten van de 27 miljoen oneven producten die Red-regisseurs maakten, werden lukraak bepaald door plannen, bonusprikkels en partijinterventie, en vervolgens gerantsoeneerd op groothandels- en detailhandelsniveau met weinig aandacht voor de vraag van de consument.
De economie tekort kwam het meest tot uiting in slecht gevulde winkels, slordige koopwaar (goederen met inferieure kenmerken) en eindeloze wachtrijen.
Weinigen verhongerden omdat benodigdheden werden verkocht in fabriekskantines, en de bevoorrechten leefden beter, soms weelderig op het tabblad van de staat, aangevuld met backchannel-toegang tot superieure goederen en voorzieningen die tegen spotprijzen zijn gekocht.
Publieke goederen zoals huisvesting, gezondheidszorg, onderwijs, vervoer in de voorsteden, binnenlandse luchthavens, telecommunicatie en recreatieve voorzieningen waren primitief en slecht onderhouden, maar toereikend voor veel doeleinden.
Russen waren zich er terdege van bewust dat De USSR werd structureel gemilitariseerd. De CIA schatte dat de USSR 6 miljoen wapens had (de Sovjets erkenden slechts 1 miljoen), en Igor Birman schatte dat er meer dan 10 miljoen militair-industriële arbeiders waren. Satellietfoto-inlichtingen en andere “nationale technische middelen” onthulden dat het Sovjetarsenaal minstens twee keer zo groot was als dat van Amerika. Het omvatte 52.000 kernwapens.
Hoe is het in Rusland vandaag? Na 2014 lijkt Rusland vast te zitten in een situatie die vergelijkbaar is met de stagnatie van de USSR in de jaren 80.
Maar:
1) Rusland is niet langer een verarmde supermacht.
2) Rusland is niet langer een economie van schaarste.
3) Rusland is een militaire supermacht.
4) Rusland is een overlevende (het heeft extreme economische tegenslagen).
5) Poetins autoritarisme stond herstel en groei niet in de weg
6) Russische oligarchen en klepocraten hielden herstel en groei niet in de weg.
7) Russische huursubsidie stond herstel en groei niet in de weg.
8) Het herbewapeningsprogramma van Rusland stond herstel en groei niet in de weg.
9) De gemengde economie van Rusland kan weinig Poetins inspanningen om de nieuwe wereldorde van zijn dromen te smeden.
De Wereldbank classificeert het hedendaagse Rusland als een hoog inkomen (opgewaardeerd van gemiddeld inkomen: niet-OESO-land), met een economie van $ 2 biljoen, met $ 14.200 per inkomen van de bevolking. De vraag bepaalt tegenwoordig het aanbod van de consument, niet omgekeerd; de schaarsteeconomieën in het Sovjet- en Jeltsin-tijdperk zijn vervaagde herinneringen in de meeste stedelijke centra, en burgers genieten meer persoonlijke vrijheid.
Deze perceptie wordt bevestigd door drukke stedelijke snelwegen, weelderige renovaties van huizen, overvloedige luxe, explosieve groei van consumptiegoederen, onbeperkt reizen naar het buitenland en de proliferatie van diensten vergeleken met de Sovjetstandaard.
Post-Sovjet-Rusland was omgevormd tot een normaal ontwikkelingsland met een gemiddeld tot hoog inkomen dat in staat was zijn weg te vinden naar de OESO-normen welvaart, nogal afhankelijk van de hoge aardolieprijzen, maar dat het vatbaar is voor de middeninkomensval.
De economische vooruitzichten van Rusland op korte termijn worden verder vertroebeld door de ineenstorting van de aardolieprijzen. De prijs van gebenchmarkte Brent-olie kelderde in de tweede helft van 2014 met 50 procent, waardoor de uitgavenprogrammas van het Kremlin in gevaar kwamen. De Russische economie is sterk afhankelijk van zijn koolwaterstoffen. De inkomsten uit olie en gas zijn goed voor meer dan 50 procent van de inkomsten uit de federale begroting. Tenzij de aardolieprijzen omkeerden, leek het erop dat Moskou zou kunnen worden gedwongen de overheidsuitgaven met meer dan 25 procent te verlagen.