Beste antwoord
Bambis vader staat bekend als The Great Prince of the Forest – wat jij moet toegeven is een vrij logge naam. Maar hij heeft tenminste een naam – Bambis moeder krijgt geen naam, behalve dat Bambi haar Moeder noemt en in de stemcredits Bambis moeder wordt genoemd.
Eigenlijk lijken namen om een soort van hit-or-miss-ding te zijn voor personages in deze film. Had Flower een naam voordat Bambi hem zo noemde? We weten het niet; De geboortenaam van Flower had voor zover we weten stinkend kunnen zijn, maar één woord van Bambi en zijn voornaam valt buiten de boot. Thumper heeft een naam, maar zijn moeder wordt vermeld als mevrouw Rabbit. De uil is Vriend Uil – is dat gewoon een handige manier om naar hem te verwijzen, of is Vriend zijn echte naam? De mol is meneer Mole en de moeder buidelrat is mevrouw buidelrat. Ik krijg een beetje de indruk dat de auteur van het originele boek – en later Walt – zich niet zo druk maakte dat iemand buiten de hoofdpersonen namen had.
Persoonlijk ga ik alleen maar verwijzen naar de Grote Prins als Prins Fred van nu af aan, omdat hij er een beetje uitziet en zich gedraagt als een Fred voor mij, en ik denk dat iedereen die hem de hele tijd De Grote Prins van het Woud noemt hem uiteindelijk zou drijven om iets minder formeels te vinden. (Het is een grap, mensen – bewaar alstublieft uw opmerkingen.) Bedankt voor uw vraag!
Antwoord
Om te beginnen, laten we dit hier uit de weg ruimen, het is nu niet Mufasa of Scar. Hoe realistisch dieren ook worden afgebeeld in de films, we moeten niet vergeten dat deze personages inderdaad personages zijn, hoewel ze niet volledig antropomorf zijn, maar toch menselijke kwaliteiten vertonen, zoals monogame familiale eenheden, een gevestigde hiërarchie en tradities die ze maken en volgen. Dat gezegd hebbende, aangezien Disney er absoluut zeker van was dat Scar niet de vader van Kovu was in The Lion King 2, zodat Kiara niet met haar neef zou trouwen, zou hetzelfde kunnen worden gezegd van Nala, aangezien zowel Mufasa als Scar familie zijn van Simba. , geen van beiden had haar kunnen verwekken. Scar zeker niet vanwege dit portret van Nalas vader in The Lion Guard.
Dat betekent dus dat Nalas vader naast Mufasa en Scar moest zijn opgegroeid voordat Scar zijn eigen bewaker maakte, of op zijn minst op hetzelfde moment als hen, en aangezien de enige schilderijen die we van Scar en zijn Guard zien, van hen zijn als volwassenen, kunnen we tot de conclusie komen dat alle drie de leeuwen nog welpen waren tijdens de redding van Nalas vader, oké, als Nalas vader op dat moment geen volwassene was, zou dat dan niet moeten betekenen dat hij Mufasa WAS? Nou nee, in de aflevering van The Lion Guard, “The Trail to Udugu”, toen Kiara hem vroeg of Simba ooit zelf op pad ging, zei hij: “Ik heb nooit de kans gehad! Ik heb geen broer of zus … ”Dit betekent dat Mufasa onmogelijk Nala had kunnen verwekken, want hoewel Simba en Nala verschillende moeders zouden hebben gehad, hadden ze nog steeds dezelfde vader, waardoor ze toch broers en zussen, en Simba zei zelf dat hij er geen heeft, en zoals we al weten, had Scar haar ook niet kunnen verwekken. Dit betekent dat Nalas vader een heel andere leeuw is dan Scar en Mufasa.
Dus nu we dit weten, wie IS Nalas vader precies? Dat, mijn vrienden, is heel moeilijk te zeggen, we hebben geen enkele aanwijzing dat haar vader dat echt zou kunnen zijn, en we hebben al ontkracht dat Scar noch Mufasa haar vader zouden kunnen zijn. De dichtstbijzijnde mogelijkheid die we konden vinden is Ni uit “The Lion King Six New Adventures”, maar zelfs hij is niet, kijk hem hier eens aan.
Ni ziet er nauwelijks uit alsof hij zijn tienerjaren is ingegaan terwijl Nala nog steeds is een welp, wat betekent dat hij nog niet geslachtsrijp is, of deze aan het bereiken is, en aangezien Nala een welp is als Ni een tiener is, zou dat betekenen dat Ni zelf een welp had moeten zijn terwijl Sarafina droeg Nala, en zelfs toen zou ze moeten paren met een andere mannelijke prior, en helaas is Ni zeker niet die man. Alles wat we weten is dat Sarafina leek te hebben gepaard met een roodbenoemde gouden pelsleeuw die geen Mufasa is, heel jammer dat we niet tot een solide conclusie kunnen komen over wie hij precies is, maar ik heb wel een theorie over wat er is gebeurd met hem toch.
Ook al had Nalas vader een gouden jas en rode manen tijdens zijn jeugd, we moeten niet vergeten dat in het The Lion King-universum de vachtkleuren donkerder worden met de jaren. Kijk maar naar Simba. Ziet er aanzienlijk donkerder uit, zou je niet zeggen? Dus waar ga ik hiermee heen? Wat als ik je vertelde dat Nalas vader lid was van Scars Leeuwenwacht? Denk er eens over na, we hebben hier allemaal mannelijke leeuwen, allemaal ongeveer even oud als Scar, en ze worden allemaal door Scar zelf gedood. Laten we eens kijken naar enkele leeuwen die Scar op zijn hoede heeft.
We kunnen Scar zelf en de snelste en Keenest of Sight (respectievelijk gladde manen en groene ogen) vrij snel uitsluiten , ons achterlatend met de moedigste en de sterkste. (De twee rechts onder Scar) Beide leeuwen hebben oranjeachtige jassen en bruin gekleurde manen, nogmaals, de kleuren van deze leeuwen veranderen naarmate ze ouder worden, zelfs Simbas manen waren oorspronkelijk bruin voordat ze rood werden zoals ze nu zijn. / p>
Een van deze leeuwen zijn zeer goede kandidaten om Nalas vader te worden, aangezien ze oud genoeg zouden zijn om haar te verwekken met Sarafina, en zo dood zouden zijn dat er geen spoor meer achterblijft, daarom zien we ze nooit in The Lion King. Als je het mij vraagt, lijkt de sterkste (links van Slick Mane) de beste kandidaten van de twee, met zijn manen die meer rood getint zijn en een donkerder oranje vacht, wat duidt op zijn leeftijd. Hoe prachtig deze theorie ook is, het is helaas nog steeds niet genoeg bewijs om ons te vertellen wie en waar Nalas vader werkelijk is. De leeuwen zijn geen exacte matches, en ik kan mijn eigen hoofdkanon niet in conflict laten komen met het kanon, hoe graag ik het ook wil. Persoonlijk is dit echter wat ik denk dat het geval is, aangezien ik niet denk dat deze leeuwen die markeringen op zich zouden hebben in het leven buiten het schilderij. In werkelijkheid was Nalas vader waarschijnlijk een schurk die niet Ni was die met Sarafina gepaard was om Nala te produceren. (Belangrijk om op te merken dat het niet is gespecificeerd of Nalas vader in de Pridelands woonde of niet, of dat hij zelfs in de Pridelands werd gered) Sarafina had echter ook naast hem een schurk kunnen zijn, beiden verbannen uit hun vroegere trots, met Nalas Vader stierf of werd gedood tijdens hun reis op zoek naar een nieuwe trots, maar terwijl Nalas vader omkwam, was Mufasa zo vriendelijk om Sarafina toe te staan zich bij zijn trots aan te sluiten en haar ongeboren welp daar veilig en wel groot te brengen. Misschien is dat de reden waarom ze ermee instemde om Nala met Simba te laten verloven?
Dus dat is alles wat ik kon vinden over Nalas vader, we weten niet wie hij is of waar hij is. Maar ik hoop dat de twee theorieën die ik heb gepresenteerd, toch op zijn minst een beetje licht werpen op deze vreemde situatie. Kies gewoon de theorie die volgens u het beste bij de canon past, en ga van daaruit verder. Dit was een nogal ongelukkig eindresultaat, maar toch een leuke theorie! Voel je vrij om voor jezelf te speculeren en respectvol te blijven! Tot de volgende keer in de kuddes, Pridelanders!