Beste antwoord
Twee delen om hier te beantwoorden, het merk en het kaliber.
22–250 is een hete, vlakke schietpartij van klein kaliber.
Sommige ronden zijn inherent nauwkeurig, andere niet, dus sommige ronden zijn vlak, andere niet.
voordat iemand opmerkt dat plat schieten niet “vlak is, ik wil verduidelijken dat plat hier niet” een rechte lijn is, maar een parabool, maar wanneer de afwijking / val van het projectiel minder is dan 50,100,200,300 enz. dan een “” plat schieten ”Kaliber valt minder.
Hoe dan ook, terugkomend op het kaliber, de 22–250 is een relatief platte schietloop die brandt. Behoorlijke nauwkeurigheid.
Dit zijn nu de kenmerken van de kaliber. De prestaties zullen variëren binnen verschillende kwaliteiten en merken voor bijv. Remington Winchester Norma rws enz.
Een bepaald merk van 22–250 zal zijn kenmerken niet veranderen, of het nu wordt geschoten vanuit een wilde of een Winchester of een Kimber.
Komend naar de wilde as, het is een budgetmodel van de wilde lijn.
Savage geweren zijn nauwkeurig (ik vrees om deze uitspraak in het VK te maken) maar binnen reden waarom men krijgt waarvoor men betaalt.
sommige modellen worden geleverd zonder de accutrigger. De trigger in de eerdere modellen liet veel te wensen over.
Ik denk dat ze hierin zijn verbeterd in de nieuwere modellen.
Een wilde as is een hulpmiddel.
Krijgt hij een vos of een coyote of een konijn? Zeker.
Zal het een hert krijgen? Ik zou het niet aanbevelen voor herten. Controleer uw lokale wetten. Veel plaatsen beschouwen het als ondermaats voor herten (het is niet voor sommige soorten herten maar voor een paar) maar dat is een ander onderwerp en ik zou niet op herten jagen met een 22-250.
zal een out-of-the-box-as win je wedstrijden? Nee. Maar evenmin zullen de meeste andere fabrieksgeweren uit de doos.
Is het sterk en betrouwbaar genoeg om niet in je handen te exploderen. Ja.
Dus de as is een hulpmiddel. Hangt af van waarvoor je het wilt gebruiken.
Is het goed om te plinken? Ponspapier? Reken maar.
Zou ik aanbevelen het aan een student / iemand met een krap budget? Ja.
Zou ik het aanbevelen aan iemand die zich een iets duurder geweer kan veroorloven? Nee
Antwoord
Kan het .22 Long Rifle je doden?
Oh ja. Statistisch gezien is .22LR verantwoordelijk voor de tweede jaarlijks dodelijke slachtoffers van elk kaliber, na 9 mm Luger.
De .22LR heeft een mondingsenergie van tussen de 120 en 180 ft lbs. Dat is niet veel, relatief ly spreken; de 9 mm Luger heeft ongeveer het dubbele, met andere gangbare kalibers voor defensieve handvuurwapens die vanaf daar toenemen, en wanneer je in andere geweerkalibers stapt, kun je gemakkelijk patronen vinden met twintig keer de energie per schot. Een jachtpijl steekt echter uit op ongeveer 80 ft lbs. Als die een hert kunnen doden, kan een .22 een mens doden.
.22LR wordt over het algemeen niet aanbevolen als verdedigingskaliber om een aantal redenen, waaronder meer dan een beetje overmoed onder wapenbezitters. Meer praktisch gesproken, hoewel de .22LR evenveel kans maakt om te doden als veel andere cartridges, is de kans veel kleiner dat hij zal uitschakelen. Dat is de naam van het spel in zelfverdediging; je hoeft je aanvaller niet per se te doden, wat je moet doen is voorkomen dat je aanvaller je zo snel mogelijk aanvalt. Grotere kogels hebben de energie en het momentum om meer “structurele” schade aan te richten met een grotere kans om een aanvaller fysiek niet in staat te stellen verder te gaan. .22LR veroorzaakt de meeste schade door inwendig bloedverlies, wat tot 20 seconden kan duren om een mens bewusteloos te maken.
Hoewel de .22LR niet goed kan worden uitgeschakeld, kan hij nog steeds zeer dodelijk zijn. Een van de redenen voor de statistieken over het dodental van .22 is dat het het meest gebruikte kaliber is onder wapenbezitters (wat je ook hebt, als je meer dan één wapen bezit, heb je zeer waarschijnlijk een .22, al was het maar als een “Range toy”, en ondanks invaliditeitsproblemen wordt het gewoonlijk op de markt gebracht voor zelfverdediging voor kleine afmetingen en hoge “dichtheid” van rondes in een bepaald tijdschriftvolume), het aantal schoten dat nodig is om uit te schakelen (terwijl de .22, statistisch gezien, vereist gemiddeld de minste “schoten om te stoppen”, het had ook een van de hoogste percentages aanvallers die niet door een aantal treffers werden uitgeschakeld), en de algemene perceptie dat het kleinere, schonere gat van een .22 betekent dat er minder schade is aangericht. Als er veel kansen zijn voor een .22 om het dichtst bij de hand te zijn, als je veel schoten nodig hebt om een aanvaller af te schrikken, en als je aanvaller nog steeds op de been is nadat hij is neergeschoten en dus weg kan komen van niet alleen politie maar prompt medische hulp, de .22 heeft de neiging om een tamelijk verraderlijk dodelijke ronde te blijken.