Beste antwoord
Divers, zoals vermeld door Zachery Entaria.
Op zijn hoogtepunt, de poef het rijk strekte zich uit van Algerije tot Mesopotamië en Hongarije tot Jemen.
De geografie van het rijk speelde een vitale rol in zijn evolutie.
De kern van het rijk waren de Balkan, de meest bevolkte regio en produceerde het grootste economische resultaat. Dichtbevolkt in vergelijking met andere regios, het had het meest gecultiveerde land (door de twee factoren te combineren zien we veel haraj-belastingen), veel rivieren voor handel en bossen voor hout. Bovendien ondersteunden grote vlaktes nabij het administratieve centrum het en maakten het gemakkelijker om voedsel te controleren, te reizen en te produceren Bergachtige gebieden op de Balkan waren moeilijk te besturen, waardoor lokale delen van ongehoorzaamheid aan het centrum ontstonden. De meeste christenen van het rijk waren gevestigd in de Balkan en efore, produceerden de grootste inkomsten van de jizya-belasting. Kortom, de Balkan produceerde het grootste percentage van het BBP, om het in modern economisch perspectief te plaatsen, voornamelijk (maar niet alleen) vanwege zijn geografische ligging.
Klein-Azië was voornamelijk een land voor vee activiteiten, met de centrale hooglanden als kern. Weinig regen was een bepalende factor. Ook vanwege zijn geografie was Klein-Azië een groot gebied van doorvoer, van China, Indonesië en India via Perzië, Egypte, Klein-Azië en ten slotte Europa. De staat heeft deze gebieden nooit absoluut gecontroleerd vanwege de relatief sterke Turkse stammen en om die reden waren nomadisme en schermutselingen een fenomeen tot het begin van de twintigste eeuw. Deze nomaden konden met of tegen het centrum gaan, afhankelijk van de omstandigheden. Soms beveiligden mensen van een stam de wegen voor handel, maar het was in hun handen of ze in sommige gevallen de passerende kooplieden wilden lastigvallen. Dus de omgeving was vluchtig. Als het centrale bestuur sterk was, konden deze mensen enigszins gecontroleerd of beperkt zijn. Anders zouden ze lastig kunnen zijn voor het centrum en dat is de reden waarom de staat heeft geprobeerd deze mensen te huisvesten en ze beter te beheren.
Terwijl we door het Midden-Oosten en Noord-Afrika reizen, kunnen we voornamelijk dor zien gebieden, dunbevolkt en met dezelfde problemen met (ofwel Arabisch in het Midden-Oosten of Berberisch in Noord-Afrika) nomadische stammen. Uitzonderingen zijn de sedentaire en vruchtbare gronden in Egypte en Mesopotamië, die de toegangspunten waren van de doorvoerhandel in het rijk.
Met name Egypte (samen met de vazal Crimean Chanate) was de belangrijkste leverancier van tarwe naar de hoofdstad. Eens verloren door Napoleon en vervolgens door Muhammad Ali, werden Moldaby en Walachije (in het huidige Roemenië) en Thracië de belangrijkste leveranciers.
Verdergaand naar enkele belangrijke kenmerken van de geografie van het Ottomaanse rijk, piraterij, schermutselingen en vervoer door paarden, ossen en kamelen moet worden vermeld. Vanwege de vele kleine eilanden en de geweldige kustlijn (voornamelijk in de Egeïsche Zee) konden piraten gemakkelijk hun toevlucht zoeken in kleine natuurlijke havens. Evenzo ontwikkelden de bergachtige Balkan en de geïsoleerde woestijnen en oases factoren voor schermutselingsgroepen, hetzij nomadisch hetzij sedentair. Dit leidt tot ons laatste punt, de geomorfologie was een afschrikkende factor voor wegen of hun onderhoud, waardoor het vervoer met dieren werd bevorderd. Het ontbreken van wegen verklaart ook de geringe acceptatie van het wiel in het rijk.
Last but niet in de laatste plaats speelde aardrijkskunde haar rol voor de armoede in die barre en dorre landen, wat leidde tot nomadisme en schermutselingen, maar ook tot creativiteit en opportunisme. Dit, denk ik, verklaart veel van de kenmerken van vandaag in de opvolger van natiestaten en hun volk van de voormalige Ottomaanse staat.
Antwoord
Vraag: hoe kan de geografie van het Ottomaanse rijk worden beschreven?
Een antwoord van één woord zou divers zijn. Op zijn hoogtepunt strekte het Ottomaanse Rijk zich uit van Boedapest in het noorden tot Ethiopië in het zuiden, en van Algiers in het westen helemaal tot aan de Perzische Golf in het oosten. Dus hoewel het onmogelijk is om de beboste Karpaten samen te laten klonteren met de woestijnen van Egypte, kunnen we het wel een algemeen overzicht geven van elke regio die het rijk beheerste.
Anatolië, ook wel bekend als Klein-Azië, is waar het Ottomaanse rijk zijn oorsprong vond. Het schiereiland bestaat uit een centraal en zuidelijk droog, bergachtig gebied, en een vlakkere kuststreek met veel bossen. Over de Bosporus komen we bij de Balkan. De Balkan lijkt op de Anatolische hooglanden doordat het inderdaad bergachtig is, maar het is veel gematigder en is zwaar bebost. In het noorden lag het uitgestrekte Karpatenbekken, een grote landbouwvlakte die ook onder Ottomaanse heerschappij stond.
Als we naar het zuiden terugkeren, komen we in het Midden-Oosten. Hoewel het niet waar is dat het grootste deel van dit gebied een woestijn is, zou het dwaas zijn om de hele regio als een dorre woestenij af te schaffen. Hoewel het sterk is afgenomen, zijn grote delen van de eens zo vruchtbare halve maan nog steeds zeer bruikbaar voor land. landbouw. In het zuidoosten van Irak, bijvoorbeeld tussen de rivieren de Tigris en de Eufraat.
Een soortgelijk verhaal is te vinden in hun Noord-Afrikaanse bedrijven, waar het land grotendeels uit woestijn bestaat, maar er is akkerland te vinden in de buurt van de kust, of in de buurt van grote rivieren (bijv. de Nijldelta.) Eindelijk verhuizen we naar hun meest zuidelijke bezittingen rond de Rode Zee. Hier is het land bergachtig dichtbij de kust, maar wordt het vlakker naarmate je landinwaarts reist.
Concluderend, de geografie van het Ottomaanse rijk is net zo divers als het rijk zelf. Variërend van de bergen van Anatolië tot de vruchtbare vlakten van de Nijl neemt het land alle vormen aan. Over het algemeen, vooral in zijn Aziatische en Afrikaanse bezittingen, neemt het land was meestal droger.