Beste antwoord
Voor het definiëren van hemelse wezens beschouw ik voornamelijk strips geschreven door Jack Kirby, omdat alleen hij schreef zoals het zou moeten zijn geschreven. Het beste voorbeeld is dat Arishen, de rechter (gemiddelde hemel), zelfs geen enkele procent werd gekwetst door de krachtige gecombineerde aanval van odin, zues en vishnu die continenten zouden verbrijzelen.Waar alleen de enkele aanval van Odin beschadigd raakte De goed gevoede Galactus in elk raken. Dat betekent simpelweg dat OAA (MOST POWERFUL CELESTIAL) zeker in een sterke kosmische abstracte opstelling of daarbuiten zou staan. Exitar de exectuioner versloeg de krachtigste toeschouwer in seconden die net zo krachtig was als Galactus of misschien meer. En het beste is dat OAA (Celestial) een nee heeft gemaakt. van hemels zonder enige inspanning, wat betekent dat hij meer energie of kracht heeft dan gecombineerd met al hemels en alleen The Fulcrum of One boven alles (GOD) zou het kunnen doen.
Een belangrijker ding is dat Scathan de goedkeurder ( 1000x een celestail) ooit Gered Het levende tribunaal van uitsterven tegen Protege met behulp van zijn hemelse technologie en enkele van zijn krachten. En OAA (hemelse) commandos ook over Scathan. DUS DAT BETEKENT dat HIJ krachtiger is dan 1000 hemellichamen gecombineerd, dat betekent zelfs boven Living Tribunal,
Nu zouden veel mensen zeggen dat Hij leider is, wat niet betekent dat hij machtiger is, maar in strips staat elke hemelse die een doel heeft het potentieel dat nodig is voor zijn functie zoals Arishen is sterker dan gemiddeld hemels, Exitar is zo sterk dat het de grootste bedreigingen kan wegvagen (laat die strip waarin Thor hem ruïneerde, ik denk dat het alleen was voor publiciteit van Thors jambulin en Thor, All skyfathers, avengers, Eternals, zelfs de vierde menigte hemelse was niets voor hem.)
In de laatste strip van de OAA zagen we dat het eerste fermament is teruggekeerd en de kosmische abstracts heeft beschadigd door de overgebleven aspiranten. NU, de nooit-koningin is erin geslaagd om wat woede te geven aan OAA (CELESTIAL) Zodat hij uit zijn emotionele toestand kan komen (in emotionele toestand gebruikt hij zijn krachten niet eens een klein beetje) het eerste fermament vernietigen, We zullen zie zijn ware prestaties in de komende strips als de schrijvers dat willen.
Eindelijk kan men gemakkelijk concluderen dat om in ieder geval de OAA IN ZIJN BOZE VORM te verslaan, WEZENS ALS BEYONDER OF LEVENDE TRIBUNAL OF EEUWIGHEID NODIG ZIJN.
Ik vertel deze feiten na veel webonderzoeken, sorry Galactus-fans, OAA de hemel is erg overweldigd door Zelfs goed gevoede Galactus, dus hier zou Galactus zijn dood veroorzaken als hij OAA in een gevecht behandelt.
Antwoord
Oké, Thanos is een van mijn favoriete personages, laat ik dat eerst zeggen!
Maar dit is op zijn best slecht schrijven!
Er zitten veel gaten in dit verhaal,
Ten eerste, in plaats van ons één pagina te geven van alle veroveringen van Thanos:
Ze hadden t moeten verbreken hem omhoog.
In het eerste nummer vecht hij tegen Atlantis en Namor.
Tweede nummer vecht hij the X-men.
Ten derde de Avengers.
Met elke strip zou hij winnen, en gestaag op de machtsladder komen.
Vierde nummer, hij zou blijven “omhoog” gaan; en vecht tegen koning Thor en het andere pantheon.
Totdat hij uiteindelijk de kosmische wezens bestrijdt.
Dit zou niet alleen meer inkomsten hebben gegenereerd voor Marvel, maar het zou ons fans ook een aantal geweldige stand-alone problemen hebben opgeleverd met ongelooflijke gevechten!
Kun je je voorstellen, Thanos, dat onze favoriete personages een voor een worden vermoord, Spider-Man smeekt voor zijn leven, Thor in Thanos gezicht spuugt en ze ziet sterven?
Dat zou GEWELDIG zijn geweest !!!!
Het gebeurde wel, maar alleen in het paneel bovenaan, dit is wat Marvel niet goed doet, het voedt niet altijd zijn fans!
We willen gevechten zien, de daadwerkelijke strijd, klap voor klap! Ik denk dat we de schrijvers de schuld kunnen geven.
Soms hebben ze het goed, zoals toen Thanos tegen Odin vocht, dat werd een klassiek gevecht!
Waarom is het nu klassiek? Omdat ze op paneel vochten, was het verhaal geweldig, de kunst geweldig, en vanwege dat gevecht groeide het respect voor Thanos!
Vervolgens zegt Thanos dat hij “de Ghost Rider niet kan doden”, um wat ?
Wacht, dus hij kan al die hoge falutin nabij almachtige kosmische wezens doden, maar je kunt niet doden de verdomde Ghost Rider ?? !!!
Omdat de Rider al “dood” is.
Thanos, die blijkbaar het machtigste wezen was dat er bestaat, kan hem niet doden … ..maar de surfer kan ????
En de surfer was niet zo krachtig als Thanos!
Huh?
Trouwens, de kosmische wezens zijn niet bepaald “levend” … dat weerhield Thanos er niet van hen te doden !!!!
Huh?
Hij heeft Surtur en Cyttorak vermoord.
Hey Marvel, dat wilden we zien!
Oké, dus we moeten geloven dat Thanos zojuist “groeide” krachtiger dan zelfs alle kosmische wezens?
The Watcher, Mistress Love, Master Hate, Epoch, Galactus …
… en hij blaast gewoon 6 hemelse wezens weg ?? !!!!
En op de foto hierboven is Infinity! PLUS THE LIVING TRIBUNAL ?? !!
Dus we moeten geloven dat Thanos krachtiger werd dan 3 Beyonders ?? !!!
Onthoud dit:
Dit nieuwe Tribunaal zou nog meer machtiger dan de laatste die werd gedood door de Beyonders!
Misschien is DIT niet DAT Tribunaal, dat Thanos heeft vermoord.
De verovering van ons universum zou nooit meer mogelijk zijn , daarom kreeg het Tribunaal een machtsboost, om zoiets te voorkomen.
Je zou denken dat de macht die er is, Thanos niet zo machtig zou laten worden zonder hem eerst te doden.
Wheres Eternity?
PLUS, alle kosmische wezens zouden weer tot leven komen, ze “sterven” niet zoals wij, hun “concept”, niet echt fysiek.
Ik weet dat dit werd gedaan voor “effect”, het ziet er gaaf uit om te zien hoe al die kosmische wezens verslagen, dood en Thanos bovenop de hoop staan, ik snap het, maar moeten we dingen negeren die we weten? karakters?
Over logica?
We weten dat de “conceptwezens” nieuwe M-lichamen zouden krijgen en terugkeren. Deze logica had ook op de Beyonders moeten worden toegepast, kunnen de conceptwezens worden gedood?
Het gebeurde, dus ik denk dat ik mijn antwoord heb gekregen.
Vervolgens, Galactus de nieuw NRA-lid!
Wat was dit in godsnaam?
Eerst dacht ik dat het er cool uitzag , toen dacht ik, dat is niet wie Galactus is, het enige wapen dat Galactus zou gebruiken is de Ultimate Nullifier!
Waarom gebruikte hij dat niet, in plaats van een verdomd pistool?
Het zou interessant zijn geweest om te zien wat dat pistool precies kon doen?
En waarom gebruikte de surfer de nullifier niet , in plaats van Thors hamer?…. ik weet het, het zag er niet zo cool uit.
Galactus staat bekend om zijn kosmische kracht, zonder gebruik van een pistool.
Galactus en Thanos hebben een lange geschiedenis samen, verwachtte ik een epische confrontatie, in plaats daarvan kregen we alleen dit:
Wat tha … .dat is it ??? !!!
Dat viel tegen, Marvel had opnieuw een diamant in de th e ruig, een kans om te schitteren met wat een andere klassieke strijd had kunnen zijn!
Niet te zijn.
Nogmaals, de kosmische veldslagen hadden op zichzelf staande kwesties moeten zijn, na koning Thor, Thanos vecht tegen de Waker (hij zou niet terugvechten, dus Thanos doodt hem snel), Liefde en Haat (die twee gevechten zouden in één kwestie kunnen zitten).
De rest van de hogere regionen van kosmische wezens, van Galactus, Choas n Order, the Celestials, Infinity, Eternity, en zeker het Tribunaal, hadden op zichzelf staande gevechten moeten zijn, DIE STAAN OP HET PANEEL!
We wilden het zien!
Om de machtstoename van Thanos te verklaren, hadden ze moeten zeggen dat hij naar elk universum ging en alle bestaande oneindigheidsstenen, elke steen in elk universum verwierf, en vervolgens naar de Nexus van de werkelijkheid ging, waar alle stenen werken, en het tribunaal doodde, en vervolgens alle stenen weer wilden laten samenwerken in ons universum.
Dat zou logisch zijn geweest.
De tijdsteen WAS in het verhaal, Ghost Rider en Thanos gebruikten het, nietswerd gezegd over de andere stenen.
Issue 17 had de Infinity Gauntlet op de omslag.
Maar dat is niet de reden waarom Thanos zo krachtig was, waarom zou je een omslag hebben met de Gauntlet, als het nergens in het verhaal staat?
Ik herinner me een tijd dat de omslag vertegenwoordigde wat er ECHT IN DE NUMMER was !!!
Nu kun je Galactus v Odin op de cover van een SPIDER-MAN-ISSUE hebben !!
WTF?
Maar Thanos had geen Gauntlet, wat hebben we kreeg in plaats daarvan, was Thanos groeide krachtiger dan iedereen.
Zoals ik al eerder zei, waren er 3 Beyonders nodig om het Tribunaal te doden … en slechts één Thanos.
Juist.
(Sarcastisch rechts.)