Beste antwoord
Het is geen afgeleide of afkorting. Het is een alternatief woord met hetzelfde betekenis.
Je vindt dit in veel talen, inclusief Engels, vooral als de woorden hun oorsprong hebben in 2 verschillende talen.
Vaak als er twee of meer woorden met dezelfde betekenis zijn in een taal wordt de ene als formeel beschouwd en de andere als informeel of impliceert op een andere manier een klein verschil in betekenis.
In dit geval is vader formeel en pa informeel.
Andere voorbeelden van dit in het Engels omvat (maar niet beperkt tot):
Vraag / verzoek
Vraag / onderzoek
Kijk / blik
Trek / draw
Verhogen / verheffen
Onthouden / herinneren
Antwoord
Als je een aardige Romein was, was je een onwetende dwaas. had niets te maken met de Romeinse kijk op vriendelijkheid of intellectualisme, maar eerder met het woord zelf: nescius , de Latijnse voorouder van ons moderne woord nice, w als ne + scius , letterlijk “niet wetend”.
Toen het tijd werd voor het oud-Frans, kromp het woord – zoals bij vele anderen die de klauwen van romanz s klauwden – tot nice , een vorm die qua geluid sterk lijkt op wat het nu is, maar qua betekenis nog ver weg is. Nu was het niet alleen “stom” of “dwaas”, maar ook tal van andere prachtige beledigingen: onzorgvuldig, onhandig, arm of dwaas http: // onhandig, onhandig; zwak; arm, behoeftig; , bijvoorbeeld.
Het ging in de jaren 1200 over in het Engels met vrijwel dezelfde definitie. Tegen het einde van de 13e eeuw was het echter verschoven naar “timide”: “je bent zo stom dat je bang zou zijn voor een vlieg”, luidde de semantische ontwikkeling van het woord.
Als je als je verlegen of nerveus bent, dan is dat een reden dat je je zorgen maakt over dingen. Je zou voorzichtig zijn. U wilt zeker weten dat alles in orde was. Je zou “kieskeurig” of “kieskeurig” zijn, zoals Etymonline het stelt. Tegen het einde van de 14e eeuw was een “aardig” persoon iets dat we tegenwoordig een “nette freak” zouden kunnen noemen; tegen de 16e verwees het naar precisie en ordelijkheid in het algemeen. De uitdrukking “mooi en netjes” behoudt deze laatste betekenis.
Tegen de 18e betekende het dat iets goed, geweldig, perfect, zelfs uitstekend was. In het begin lijkt dit misschien een beetje willekeurig, maar het is niet ongebruikelijk – zie het woord perfect voor een parallel.
In de loop van de volgende paar eeuwen stierven de vorige betekenissen van het woord, waardoor alleen goed overbleef – een betekenis die vervolgens afgestompt werd door veelvuldig gebruik, op dezelfde manier waarop geweldig zijn kracht heeft verloren in het Amerikaans Engels.
Fowlers originele stijlgids uit 1926, geschreven in het midden van nice s overgangsparagraaf, heeft dit te zeggen over het woord:
[“Nice”] is verwend, als slim, door zijn levert fortuinen op ; het is een te grote favoriet geweest bij de dames, die er al zijn individualiteit uit hebben gecharmeerd en het hebben omgezet in slechts een diffuser van vage en milde aangenaamheid. Iedereen die het in zijn meer juiste betekenissen gebruikt, die het grootste deel van de ruimte vult die er in welk woordenboek dan ook aan wordt gegeven, en het moderne vermijdt dat de neiging heeft ze allemaal te verdringen, bewijst een echte, zij het kleine dienst aan de taal.
Die “moderne die de neiging heeft ze allemaal te verdringen” is natuurlijk de moderne die ze sindsdien allemaal heeft verdreven.
Bedankt voor het vragen!