Beste antwoord
De Wikipedia-pagina “RSA Factoring Challenge” zegt dat het grootste RSA-challenge-probleem dat in rekening werd gebracht 768 bits was.
Als je daaruit extrapoleert, suggereert dit dat een 1024-bits RSA-nummer buitengewoon moeilijk te factor zal zijn, maar tegelijkertijd is het verschil 768 tot 1024 niet zo groot dat je met een gerust hart “onmogelijk” zou kunnen zeggen.
Als de beveiliging van een bankrekening van $ 20K ervan afhangt, dan is 1024 bits een sterke beveiliging, aangezien de kosten voor het kraken van de code vrijwel zeker hoger zijn. Als het nucleaire arsenaal er echter van afhing, dan wil je echt meer bits omdat je de mogelijkheden van je tegenstanders niet precies kent.
Antwoord
Niet erg.
Het National Institute of Standards and Technology heeft RSA 1024 verwijderd voor voortgezet gebruik. Dit is van kracht sinds 1 januari 2014. http://dx.doi.org/10.6028/NIST.SP.800 – 131Ar1
Quantum Computing verbetert, wat betekent dat we in staat zullen zijn om 2 ^ ( # qubits) berekeningen tegelijk. Aangezien RSA-codering afhankelijk is van het in rekening brengen van grote aantallen, zullen veel, zo niet alle, typen RSA-codering verouderd zijn zodra deze computer is ontwikkeld.