Beste antwoord
Zoals andere antwoorden hebben aangegeven, verschillen deze twee modellen behoorlijk van elkaar. Hier is hoe ik de verschillen zou willen noemen:
P226 –
- Dit pistool bevat een veel hoger percentage metaal en is dus zwaarder dan een P320.
- De P226 wordt geleverd in een enkele actie / dubbele actie (SA / DA) of een enkelvoudige actie (SAO) configuratie.
- Dit model bestaat al veel langer dan de P320 en heeft daardoor veranderingen en verbeteringen ondergaan.
- De P226 is een van de modellen die Sig Sauer aanbiedt in de Legion-configuratie, die een verbeterde trigger, grips, sites en tuning van Sig biedt. De P320 heeft nog geen geüpgraded legioenenmodel.
P320 –
- De P320 is modulair, wat betekent dat de triggergroep, die de seriële aantal is omschakelbaar tussen verschillende kalibers en framematen.
- Dit pistool is voornamelijk een pistool op polymeerbasis. De belangrijkste componenten (schuif, veren, loop) zijn van metaal, maar het frame wordt gemaakt van een polymeer. Dit betekent dat het pistool lichter zal zijn dan de P226.
- Een P320 is een vuurwapen dat met een slagman wordt afgevuurd. Dat betekent dat de trekkertrekkracht meestal ergens tussen enkele en dubbele actie ligt.
- De P320 is goedkoper, enigszins vanwege het polymeer, maar hij is ook gericht op een iets andere consument. Als je echter wilt profiteren van de modulariteit, zal de prijs voor de verschillende frames, lopen en magazijnen oplopen.
- Hoewel er momenteel geen Legion-model van dit pistool is, zou ik dat verwachten een komt van Sig, vooral nu de P320 is gekozen als het standaardvuurwapen voor het Amerikaanse leger.
Welk wapen is beter? Het hangt er echt van af wat u waardeert. Het lijdt geen twijfel dat de P320 een zeer flexibel pistool is dat een hoge mate van maatwerk mogelijk maakt. Je zou kunnen zeggen dat je meerdere pistolen koopt met een P320 vanwege de mogelijkheid om frames en kalibers te wisselen. De vraag is of u dat een waardevol kenmerk zult vinden of niet, en tot dusver waren de conversiekits enigszins moeilijk te verkrijgen.
De P226 daarentegen is een bewezen ontwerp met wijzigingen ten opzichte van wat Sig heeft geleerd tijdens zijn leven. Als je van een volledig metalen pistool houdt dat een beetje zwakker is, de terugslag iets beter absorbeert en ongelooflijk solide aanvoelt in je hand, dan is de P226 een uitstekende keuze. Wat mij betreft, ik heb een P226 Legion en ik ben er dol op. Het is mijn favoriete pistool, hoewel ik een P320 heb afgevuurd en het is ook een uitstekend vuurwapen.
Antwoord
Ze zijn VERSCHILLEND, niet zeker of dat je vraag beantwoordt of niet. De P320 zal lichter, goedkoper (denk ik …), alleen spits en modulair zijn, wat betekent dat je de frames kunt verwisselen voor verschillende kleuren, stijlen, maten, enz., Evenals lopen en andere onderdelen om zijn kaliber aangezien de triggergroep het geserialiseerde deel is dat officieel het vuurwapen wordt genoemd.
Een P226 is een metalen pistool met een enkelwerkende / dubbelwerkende (SA / DA) of enkelvoudige actie (SAO) trigger. Het mist de kenmerken zoals de modulariteit en zal aanzienlijk zwaarder zijn omdat het van metaal is gemaakt in plaats van polymeer, maar het voordeel zou die trigger zijn. De externe hamer Ik weet niet of je dat een pro of een nadeel vindt, het is gewoon een ander verschil.
De SA / DA-trigger zou aanzienlijk lichter en scherper zijn dan de trigger van de P320, vooral in SA-modus. Hetzelfde kan ook gezegd worden voor de SAO-optie. Dus als je bereid bent om waarschijnlijk wat meer te betalen en een zwaarder wapen te hebben, is die trekker een goede upgrade. Als je het gewicht van het vuurwapen op prijs stelt of überhaupt van plan bent om in de toekomst kalibers of stijlen te verwisselen, dan zal de P320 meer jouw stijl zijn.
Dus ik kan niet zeggen dat er een “beter” is dan de andere, ga naar een wapenwinkel en houd ze allebei vast en kijk wat je leuker vindt …