Beste antwoord
Hoe werkt een optisch geleide SACLOS-raket werk? Hoe weet de raket hoe ver een doelwit is verwijderd?
Laten we eerst een aantal valse aannames verwijderen die inherent zijn aan de vraag.
SACLOS is geen specifieke raket . Het is een soort raketgeleiding die op verschillende raketten wordt gebruikt.
Ten tweede maakt het niet uit hoe ver een doelwit is verwijderd. Zolang het op een doel gericht is, zal het proberen om op dat doel te richten. Als je op een doelwit schoot dat te ver weg is, komt het gewoon niet zo ver. brandstof opraken of de draad breken als de draad wordt geleid. Maar het weet niet, en het maakt ook niet uit hoe ver het doelwit is verwijderd.
Explosieve fusie, wanneer de raket weet te ontploffen … is een systeem dat los staat van de geleidingsmethode en varieert naargelang de specifieke raketten die je gebruikt waarover wordt gesproken.
Het andere antwoord citeerde tot dusver goede informatie, maar de eerste alinea maakte zich schuldig aan het verkeerd karakteriseren van de situatie, net zoals je hebt gedaan in je vraag zelf.
tot wit… “Interessante vraag! De SACLOS-raket … “ (Geen specifieke raket) werken met drie verschillende richtmethoden: (SACLOS is de doelgerichte methode) Draadgeleiding, radiogeleiding en straalgeleiding. (Dat zijn de drie methoden waarmee de SACLOS-geleidingscommandos naar de raket worden gestuurd)
Hoe het werkt is dit …
De operator richt op het doel en vuurt de raket af. Na het afvuren blijft de operator het optische apparaat op het doel richten. De elektronica in de optica kan de raket detecteren (meestal door de fakkel te volgen die in de basis van de raket is ingebed) en bepaalt hoe ver deze is verschoven ten opzichte van het dradenkruis. de elektronica in de optica berekent vervolgens corrigerende geleidingscommandos die vervolgens naar de raket worden gestuurd via ofwel draden die aan de raket en het afvuurapparaat zijn bevestigd, of via radiocommandos. Zolang de operator het doelwit gecentreerd in het dradenkruis houdt, zal de optiek de raket naar het dradenkruis blijven corrigeren.
De derde methode is straalrijden. Nog steeds zoals alle SACLOS-geleiding, houdt de operator het optische dradenkruis op het doel, maar in plaats van dat de optica de corrigerende signalen bepaalt en deze naar de raket stuurt, bevat de raket zelf de elektronica die de straal detecteert die door de optica wordt uitgezonden en zich ontwikkelt. zijn eigen koerscorrecties om in de straal gecentreerd te blijven. Zolang de operator het doelwit in het dradenkruis houdt, zal de raket zichzelf corrigeren om in het midden van de straal te blijven en dus gecentreerd in het dradenkruis.
Of de raket nu draadgeleid is, radiogestuurd, of beam riding … in alle drie gevallen houdt de Operator alleen het doel gecentreerd in het dradenkruis tot de botsing.
SACLOS staat voor S emi- A utomatisch C ommand naar L ine O f S ight.
Command to Line of Sight, betekent dat de raket gecentreerd wordt gehouden in een lijn van locatie tussen de firer en het doelwit. In het geval van SACLOS gebeurt dit semi-automatisch. Het enige wat de operator doet, is het doelwit gecentreerd houden in dradenkruis en het systeem doet de rest automatisch.
Dit staat los van MCLOS ( M jaarlijks C ommand naar L ine O f S ight) Waar de operator niet alleen de optiek gecentreerd houdt het doelwit, maar moet de raket ook handmatig besturen (meestal via een kleine joystick of duimwiel)
Nogmaals .. SACLOS is geen raket. Het is een geleidingsmethode die wordt gebruikt op meerdere verschillende soorten raketten.
Enkele bekende raketten die SACLOS-geleiding gebruiken zijn de MILAAN, AT-4, TOW, Javelin, Starstreak, RBS-70, enz …
Hier is een MILAAN-raket die een volledig bewapende tank raakt. Wat je ziet is de munitie in de tank die kookt.
Dezelfde test vanuit een andere weergave …
Antwoord
Dit is een geweldige vraag en we kunnen naar het elektromagnetische spectrum gaan voor de fundamentele verschillen. Dit is een goede.
IR-raketten kijken naar energie met golflengten van rond de 3–10 micron, terwijl de gebruikelijke straaljager- of raketradar heeft een golflengte van ongeveer 3 cm. Dat is ongeveer 10.000 keer langer.Hoewel het geen probleem is in een vacuüm, wordt de energie met de kortere golflengte meer beïnvloed door Rayleigh-verstrooiing en absorptie als je lucht in de weg hebt.
We kunnen het zichtbare spectrum als analogie gebruiken. Op de mooie, heldere dag is de lucht blauw. Dit komt doordat het blauwe licht, met zijn lagere golflengte, gemakkelijker wordt verstrooid door de atmosfeer, overal heen stuitert en de lucht blauw doet lijken. Als dit licht niet wordt verstrooid, zoals s nachts, is het zwart. De zon is ondertussen wit. Later op de dag, als de zon de horizon nadert en door steeds meer lucht wordt gezien, zal deze soms diep oranje of zelfs rood worden. De verdikkende laag tussen ons en de zon verspreidt zich nu en absorbeert zelfs nog langere golflengten, totdat alleen de langste die we kunnen zien overblijven.
Ondertussen kaatsen we de lange golf van de radar op een ver oppervlak en er is veel minder verstrooiing en absorptie. Het soort energie waar ons gerecht naar op zoek is, komt voornamelijk van het object waar we het tegenaan hebben teruggekaatst en niet door de hele lucht worden verspreid en terugkomen als iets vergelijkbaars. Dit is wat vliegtuigen met stealth-eigenschappen proberen te bereiken: de straal ergens anders laten kaatsen, absorberen of verspreiden.
De atomen van de lucht hebben dus precies de juiste grootte om energie te verspreiden rond de golflengte van het zichtbare en infrarode spectrum, maar de radar zendt straling uit die vrolijk langs de vervelende lucht glijdt. Dit is een van de redenen waarom we naar die kickin jams kunnen grooven terwijl we ver van het dichtstbijzijnde radiostation verwijderd zijn. In feite, als kind, pikte ik soms AM-stations in Europa op terwijl ik in Californië zat (de voordelen van de kilometerslange AM-golven ten opzichte van de 10 ′ FM-golven). Die stralen zouden weerkaatsen uit de hogere atmosfeer en landen, plop !, in mijn radio. Dat is ook de deal achter over-the-horizon radar .
Dus ook al moet de radarenergie minstens twee keer zo ver gaan (heen en terug, maar kan veel verder gaan), het verslaat nog steeds de infrarode energie die door de luchtmoleculen wordt rondgesmeten.
Wetenschap is zo netjes.