Beste antwoord
Jim, ik twijfel er niet aan dat je hier Marine-kwalificatie bent. Maar je zei dat: ik vind het jammer dat het programma eindigde zoals het was. Ik wil geen enkel AR-platform wegnemen omdat het een zeer aanpasbaar systeem is. Persoonlijk zou ik MK16 op elk moment in de strijd betrekken.
Jim, ik ben nu 71 jaar oud en ik zal met nadruk zeggen dat het M16-platform een brokstukperiode is. Na het TET-offensief in 1968 was ik in DA Nang op het derde Marine-hoofdkwartier en stapte ik in het zand dat voor het Marine Headquarters lag, was een grote stapel van de M16 met hun laadstokken in het vat. Nu weten jij en ik allebei wat dit betekent. Elke M16 met een laadstok in het vat zou duiden op een dode marinier en alleen omdat hij is marinier, hij is nog steeds mijn maatje in de strijd.
Nu hebben ze de M4 met verchroomde loop en ontvanger en enkele veranderingen die in de loop der jaren zijn aangebracht; het is nog steeds een rotzooi. Nu gebruikte de Navy SEALS de Stoner 63, en deze werd ook op hetzelfde platform gebouwd als de M16. Raad eens; de SEALS zouden het niet gebruiken omdat het te een stuk rotzooi was.
Ik breng 34 maanden en 21 dagen door in Azië en ga naar plaatsen die slechts een lijn waren die op de kaart was getekend. Ik droeg M2 karabijn 30 kalibers, vetpistool 45 kalibers, Zweedse K, 9 mm, en wat dat mooi ogende geweer dat heel goed werkt, waren de M1 Garand 30-06 en de M14, maar beide wapens waren zwaar om te dragen. We waren toen jonge mannen, en de het gewicht van de M14 was niet het probleem. Het probleem was dat we niet genoeg 308 NAVO-munitie konden vervoeren. Kijk eens naar de mini-14 die kan worden gewelfd voor een ronde van 6,7 x 33 mm in plaats van een ronde van 5,56. / p>
Jij en ik weten allebei hoe het aankoopsysteem werkt voor militaire hardware. Generaals en admiraals worden lobbyist voor wapenfabricage waarin ze het congres, senatoren en andere actieve generale staf zullen beïnvloeden.
Ik zou weken in het veld blijven terwijl ik met een peloton Montagnards over het rijstveld en de oerwouden liep of ik werd in het veld achtergelaten door Vietnamese legereenheden omdat “er te veel VCs waren” en ze zouden verdwijnen als kakkerlakken onder het houtwerk.
Je weet ook dat de ronde van 5,56 mm een uitstekende snelheid heeft, maar het projectiel is licht in massa. De lichte massa van deze 5,56 mm zorgt ervoor dat de kogel van takken, gras en zelfs autoruiten van voertuigen afketst.
Nu ben je nog een jonge man, denk er maar aan: oké. 6,7 mm bij 33 mm rond in een geweer met een gesloten grendelsysteem zoals de AK waarbij de kap op het grendelsysteem gemakkelijk kan worden gedemonteerd en de trekkerconstructie ook snel en met weinig onderdelen kan worden verwijderd. Met andere woorden, een individueel wapen kan binnen een seconde of twee uit een vastgelopen ronde worden verwijderd.
Ik droom hier; geef twee nieuwe wapens aan twee leden van de ploeg die acht nieuwe wapens zullen zijn voor een peloton. Laat ze twaalf maanden lang nieuw wapen gebruiken in de werkelijke gevechtssituatie. Gevechtseenheden kunnen de SEALS, Special Forces “Green Berets” Ranger-eenheden, speciale eenheden van de mariniers of zelfs standaard gevechtseenheden zijn. Na een jaar van daadwerkelijke strijd hiervoor nieuwe wapens, en laat de soldaat die dit nieuwe wapensysteem gebruikte en droeg dit wapensysteem grondig evalueren.
Natuurlijk ben ik gewoon een oude man die droomt van het welzijn van mijn grote kleinkinderen als ze in de toekomst misschien het Amerikaanse leger zouden moeten dienen.
PS. Ik gebruikte profylactische middelen om mijn magazijnen voor mijn M2-karabijn te bedekken en ik heb de rubbers niet verwijderd bij het plaatsen van een nieuw geladen tijdschrift in mijn karabijn. Het rubber zou loskomen en de bout zou niet klem komen te zitten. Maar ik volgde nog steeds de standaardprocedures bij het schoonmaken van de magazijnen en mijn geweer, elke kans die ik kon krijgen.
Antwoord
Ik weet niet zo zeker hoe “betrouwbaar” de SCAR is. (16 of 17s) Het is beslist veel nauwkeuriger dat een AK en de 17s ook in een dubbele rol kunnen worden gebruikt als een DMR, wat indrukwekkend is gezien het een non-bolt action-pistool is. (het voorraadvat is fantastisch, hoewel potlood dun) Maar er zijn enkele inherente gebreken in het ontwerp en de prestaties van de SCAR die de score aanzienlijk verlagen in vergelijking met de goed gedocumenteerde AK. Opmerking: ik vergelijk de SCAR 17s hier met de AK47 vanwege de gelijkenis in chambering … … en ik meet dit ietwat losjes omdat de 17s een grotere, robuustere ronde gebruikt met veel meer kinetische energie bij de snuit. SCAR 17s in 7.62×51 en AK47 in 7.62×39.
Ten eerste is de SCAR gewoon te duur in beide platforms 5.56 (16) of 7,62 (17 sec). Als u dat kunt betalen … goed voor u. De meeste gewone mensen kunnen en willen dat soort geld niet betalen. Niet vermelden dat de munitie van 7.62×51 duur is. Ja, ja, gooi er ook wat .308 in … maar ik neem nog steeds de 7,62×39 AK47-ronde die veel, veel, veel goedkoper is … en VEEL gemakkelijker in bulk te vinden.
Ten tweede is de SCAR erg flauw in vergelijking met de oerdegelijke prestatie die AKs leveren door betrouwbaar te kunnen vuren na blootstelling aan modder, vuil, zand, water, sneeuw, meltdown (zie IraqVet8888s YT vid) Sorry … de AK is zonder twijfel de winnaar. Heck, ik heb een SCAR 17s direct uit de doos zien vastlopen op het bereik na de 4e ronde bij een mislukking om uit te werpen, en 3 rondes later, niet in de batterij. Kerel gebruikte munitie van gelijke kwaliteit, NIET handladingen. Laat me je vertellen … die eigenaar was pissig over iets heftigs, gezien het feit dat hij net 4k besteedde aan een geweer dat vastliep op het eerste magazijn tot …. Vertel me niet eens dat het een “inloopperiode” nodig heeft … dat is gewoon dom, zelfs meer nog met de kosten in verband met de SCAR. Het zou klaar moeten zijn om te gaan, OOTB… .periode. Iedereen zegt dat de Amerikaanse SOCOM-teams dit als het geweer bij uitstek hebben gemaakt, wat ze je NIET vertellen is veel … en ik bedoel dat VEEL operators de SCAR hebben laten vallen en teruggaan naar de M4 of SAW vanwege problemen met eten / vastlopen van de SCAR 17s en niet te vergeten het is zo luid als de hel … zelfs onderdrukt. De gepatenteerde mondingsrem van de SCAR 17 kan een groot probleem zijn bij CQB wanneer je schiet met je team in de buurt en die mondingsstoot van de SCAR schopt iedereen in de kont. Ik ben er vrij zeker van dat de meeste operators niet nodig hebben dat deze potentiële problemen zich voordoen midden in een brandgevecht wanneer hun leven en dat van de brandweer op het spel staat.
De SCAR kauwt ook door optica, of in ieder geval de 17s vanwege de hoeveelheid terugslag van de grotere, robuuste boutdragergroep. (wat trouwens geweldig is, maar werkt tegen het algehele ontwerp in vanwege de polymeerconstructie van het geweer om het lichtgewicht te houden) Zoek het op, het is een goed gedocumenteerd probleem. De enige optiek die de SCAR 17s heeft weerstaan, is de ELCAN SpecterTR. (nee … zelfs niet de almachtige ACOG) Deze optiek is NIET goedkoop en dat is zacht uitgedrukt. Zoals elke schutter weet, is een goede optiek bijna de prijs van de standaard als je kwaliteit krijgt. ELCANs brengen die prijs naar een heel nieuw niveau. Geen probleem als je in de SOCOM-gemeenschap zit… .groot probleem als je een weekend-range-krijger bent….
Eindelijk wordt de constructie van de SCAR zelf weerspiegeld in controverse, ja, hij is lichtgewicht, heeft een uniek ontwerp, verpakt een serieuze klap en wordt geprezen door het “videogame” -publiek … maar de realiteit is zoals eerder vermeld, het is vrijwel allemaal polymeer. Upgrade de onderste ontvanger naar aluminium of magnesium? BUCKS! Upgrade de trigger? (omdat de voorraadtrigger zuigt) BUCKS! Upgrade de plastic kolf, wat een belangrijk ontwerpfout is bij het geweer … BUCKS! De oplaadhandgreep kan een probleem zijn bij het raken van uw loden hand / duim als u geen verticale handgreep gebruikt, zodat deze meestal wordt verwisseld en het is bijna absoluut noodzakelijk dat een verlengde rail wordt geïnstalleerd omdat het “onroerend goed” op de SCAR minimaal is. Al deze mods kosten … je raadt het al … BUCKS! Houd er rekening mee dat FN in 2004 met de SCAR uitkwam, dus er is veel actie gezien en toch zijn er geen significante veranderingen in het ontwerp van het geweer, behalve het verhogen van de prijs.
Dus koop alleen nieuwe SCAR 17s om upgrades te doen van de duizenden die je al hebt uitgegeven, ( let wel) en zoek dan optica die meer dan 300 ronden kan duren, een lagere ontvanger die je s nachts niet wakker houdt, een voorraad die je niet ineenkrimpt elke keer dat je hem opent bij het bereik omdat de scharnieren kunnen breken, of de “dollars” die je met elk schot naar beneden ziet vliegen.
Nee bedankt…. (en ik denk dat de SCAR verdomd sexy is… ..)
I Ik neem de AK, 47 of 15 of 101 de hele dag, elke dag en twee keer op zondag. Ik zou er 3 kunnen kopen bij de SCAR MSRP, bedrogen met wep-mods, 2000 rondes munitie en nog steeds geld hebben voor tacos en margaritas helemaal voor de piepgeluiden.