Beste antwoord
cache / kæʃ / cachet / kæʃeɪ / (US)
Er zijn twee Engelse woorden die een gemeenschappelijke Franse wortel delen. Ze hebben belangrijke verschillen in uitspraak en betekenis.
Beide woorden zijn afgeleid van het Franse werkwoord cacher (“verbergen”), dat wordt uitgesproken als \ cash-AY \.
In het Frans wordt cache uitgesproken als CASH, net als in het Engels.
Het adjectief “verborgen” in het Frans wordt gespeld met een accentteken op de e – caché – en wordt uitgesproken als \ cash-AY \ of in Webster-notatie \ kash-ā \.
In het Frans, de e zonder accentteken is stil.
Mijn uitleg gebruikt vier notaties: IPA, Webster, Dr. Seuss en Frans, dus het kan een beetje verwarrend zijn. De notatie van Dr. Seuss wordt verondersteld inutitief te zijn en door elke Engelse lezer zonder uitleg te worden begrepen.
cache zelfstandig naamwoord UK / kæʃ / US / kæʃ /
ZK: Het is één lettergreep. Contant geld . Het komt uit het Frans, dus de laatste -che maakt een “sh” -geluid.
cachet
Het enige verschil tussen de Britse en Amerikaanse uitspraak van dit woord is het stresspatroon. UK CA-shay / k æ eɪ /. US: ca-SHAY / kæ’ʃeɪ /
De Webster (US) -notatie: \ ka-ˈshā \ Er wordt geen variantuitspraak genoemd. Er is echter een variant Britse uitspraak, / ’kæʃeɪ /. \ ka-shā \
- een eigenschap die iemand of iets als speciaal markeert en respect en bewondering waard is: Dit type jas had een bepaald cachet.
Hoe spreek je cache uit?
Cache betekent “een plaats waar dingen verborgen zijn ”, een betekenis die in de 18e eeuw in het Engels werd ingevoerd. Het kan ook cachegeheugen betekenen, of “een deel van het geheugen van een computer waarin informatie wordt bewaard, zodat de computer deze zeer snel kan vinden”. Dit woord wordt uitgesproken als \ CASH \.
Cachet heeft verschillende betekenissen. Het kan prestige betekenen, medicijn bereid zodat het kan worden ingeslikt of een officieel zegel, de oudste betekenis van het woord in het Engels, voor het eerst gebruikt in de 17e eeuw. Het wordt uitgesproken als \ cash-AY \.
Antwoord
Je komt hier iets tegen, geloof me. Om dit beter uit te leggen dan die van Tamara en Michael, moet ik helaas in fonetisch voodoo-jargon glijden.
De Engelse ch-klank is een Stemloos palato-alveolair affricaat . Een affricaat is een stop en een fricatief op dezelfde of een extreem vergelijkbare plaats van articulatie die samen worden gezegd. Dit geluid is een t (zoals in thee) en een sh (zoals in share) die tegelijkertijd worden gezegd.
De Engelse t is een stemloze alveolaire stop en de r is alles van een alveolaire tot een retroflex benadering, afhankelijk van aan welke kant van de Atlantische Oceaan u zich bevindt. Waar het zich ook bevindt, het wordt in ongeveer hetzelfde deel van de mond gemaakt.
Een benadering is per definitie een stemhebbend geluid, als je de intonatie wegneemt (dwz de trilling van stembanden), is het nauwelijks hoorbaar, als helemaal, en moet op de een of andere manier worden geaccentueerd. Meestal is dit door de luchtstroom te vergroten en er een fricatief van te maken. Voor een ander niet-Engels voorbeeld dat dit ondersteunt, is dit blijkbaar hoe Welsh zijn
Dus een stemloze stop gevolgd door een approximant op dezelfde plaats van articulatie zal eenvoudigweg een affricate worden, omdat de stemloosheid van de stop de approximant mee zal verdoemen, en dus de approximant onhoorbaar maakt, tenzij het accentueert en verandert in een fricatief.
En daarom verschijnt het woord “boom” in dat Wikipedia-artikel dat ik hierboven heb gelinkt – zowel in GA als RP – onder het kopje “Stemloze postveolar non-sibilant affricate. ” Zoals de ch in “stoel” een “t” is en een “sh” -geluid tegelijkertijd wordt gezegd, blijkt de “tr” in “boom” een “t” te zijn en … iets dat erg lijkt op een “sh”, maar niet net zo sissend, gelijktijdig gezegd.
Dus, “bomen” en “kaas” in de getroffen dialecten zijn bijna homofonen, maar niet helemaal. Ik ben niet deskundig genoeg om uit te leggen waarom het niet-sissend is, in tegenstelling tot het sissende fricatief in kaas, maar daarom wordt het geluid aan het begin van bomen vaak geparseerd als een ch-geluid door niet-inheemse sprekers – in het bijzonder, zoals iemand in een opmerking onder Michaels antwoord opmerkte, door sprekers van talen die een trilled / r / hebben in plaats van een approximant.
[1] Sven Williams antwoord op Hoe verwierf Welsh de laterale fricatief / ɬ / (spelt