Beste antwoord
Meestal zegt u niet “alsjeblieft ”In het Noors. Het is een van die alomtegenwoordige woorden in het Engels die niet echt goed in het Noors vertalen. Het is inderdaad bekend dat sprekers van het Engels Noren enigszins “grof” vinden omdat ze het woord “alsjeblieft” niet zo vaak gebruiken als Engelssprekenden gewend zijn, zelfs als de Noren Engels spreken.
Maar hier is het ding: Noren zijn gewoon niet gewend om elke imperatief te wijzigen met zon expliciet, vastgeplakt “beleefdheidsdeeltje”. Je zou (hopelijk) gewoon je vriendelijkheid en beleefdheid overbrengen met je algemene toon en houding.
Als er een “vertaling” is van gelieve , is het typisch de zin vær så snill of “wees zo aardig”, maar wordt in het Engels lang niet zo vaak gebruikt als “alsjeblieft”. Vær så snill is een zin die je naar buiten kunt brengen als je echt smeekt, zoals wanneer je ouders weigeren een ijsje voor je te kopen en jij echt , echt willen er een.
Er zijn natuurlijk andere omschrijvingen die u kunt gebruiken als je echt je best moet doen om beleefd te klinken. Als je een indringer op je gazon hebt betrapt, kun je in taalkwesties terechtkomen, zoals “Ik moet je vragen om te vertrekken”, zowel in het Noors als in het Engels – omdat je niet wilt zeggen: “p * ss off! ” In combinatie met een scherpe toon zal de indringer nog steeds begrijpen dat dit laatste de bedoeling is.
Vennligst , letterlijk “in a vriendelijkste manier ”, kan worden gebruikt voor“ alstublieft ”in zeer formele contexten en schriftelijk. In gesproken Noors klinkt het behoorlijk stijf en literair.
Antwoord
Gezien het feit dat het “eigenlijk twee varianten van dezelfde taal zijn” lijkt het veel op vragen of Amerikaans Engels gemakkelijker te leren is dan Brits.
Zeker, de verschillen zijn opmerkelijker, vooral omdat de spellingen zelf verschillen en niet alleen de spelling van een paar woorden en achtervoegsels, en vanwege de complexere morfologie worden ook enkele andere verschillen duidelijker. , maar ze zijn nog steeds op gelijke voet.
De meest voor de hand liggende moeilijkheid die Noors presenteert zijn de talloze dialecten en het feit dat het twee geschreven standaarden heeft die onderling bijna net zo verschillend zijn als die van standaard Zweeds. Met andere woorden, ik heb het hier niet alleen over verschillende accenten, maar over persoonlijke voornaamwoorden die veel in vorm variëren, niet-identieke paradigmas en zelfs een ander aantal geslachten, en het is volkomen normaal dat mensen in de media spreken. hun dialect volledig.
De geschreven standaarden weerspiegelen dit, vooral Nynorsk is vrij flexibel, maar Bokmål is ook niet helemaal rigide, en dit voegt een extra laag van complexiteit toe; je moet niet alleen tussen hen kiezen, je moet ook een bepaalde stijl kiezen binnen de stijl die je kiest.
In Zweden hebben de traditionele dialecten echter een veel lagere status en tot een paar decennia geleden waren er was zelfs een officieel programma om ze helemaal kwijt te raken, dus vrijwel iedereen die na 1970 is geboren – en een groot deel van degenen die eerder zijn geboren – spreekt standaard Zweeds met een regionaal accent en enkele regionale woorden en uitdrukkingen die voor de goede orde worden gebruikt. In de media hoor je alleen traditionele dialecten voor komisch effect en in interviews, en voor de laatste moet je meestal afstemmen op een regionale zender.
Er is ook maar één geschreven standaard, en die staat niet toe voor veel variaties. Natuurlijk, er is enige speelruimte als u in een meer informeel register schrijft, maar dat geldt voor elke taal.
Maar als u eenmaal heeft gekozen met wat voor Noors u wilt , de morfologie is meer consistent en meestal een beetje eenvoudiger dan die van Standaard Zweeds.
Laten we bijvoorbeeld zeggen dat u conservatieve Bokmål kiest en de zelfstandige naamwoorden “paard”, “kat”, “rat”, “huis” en “stro” moet weigeren: een paard – het paard – paarden – de paarden een kat – de kat – de katten – de katten een rat – de rat – de ratten – de ratten een huis – het huis – het huis – de huizen et strå – strået – strå – stråene
In radicale Bokmål is het zo: en hest – hesten – hester – de paarden een kat – de kat – de katten – de katten een rat – de rat – de ratten – de ratten een huis – het huis – huis – huis een rietje – het rietje – het rietje – het rietje
Zoals je kunt zien, heb je nog een grammaticaal geslacht en een ander bepaald meervoud voor onzijdige zelfstandige naamwoorden , zolang u het geslacht kent, is het gemakkelijk om te weten hoe u ze kunt weigeren.
Anderzijds in het Zweeds: en häst – hästen – paarden – de paarden een kat – de kat – katten – de katten een rat – de rat – ratten – de ratten een huis – het huis – het huis – de huizen a rietje – het rietje – het rietje – het rietje
Je kunt zien dat råtta hoogstwaarschijnlijk -of meervoud heeft omdat het “een algemeen geslacht zelfstandig naamwoord eindigend op -a, en dat hus en strå worden geweigerd zoals ze zijn omdat ze “onzijdig zijn en eindigen op respectievelijk een medeklinker en een klinker, maar voor häst en katt je moet het meervoud leren met het zelfstandig naamwoord zelf.
Het is vrijwel hetzelfde met werkwoorden, zowel Zweeds als Noors hebben twee hoofdgroepen: zwak en sterk, en ze worden op verschillende manieren geconjugeerd. De sterke lijken erg op elkaar in zowel Standard Swedish als Bokmål, dus ze leveren dezelfde problemen op, maar de zwakke zijn veel eenvoudiger in de laatste, omdat je alleen hoeft te weten om er een te weigeren, het geluid is waar de stam in eindigt, maar mogelijk ones zijn (“to wash”, “to play”, “to try”, “to live [at / in a place]”): å vaske – vasker – vasket – heeft gewassen (stam eindigt op twee medeklinkers *) spelen – speelt – gespeeld – heeft gespeeld (stam eindigt op -ll *) om te proberen – proberen – geprobeerd – hebben geprobeerd (stam eindigt op -v **) leven – leven – geleefd – har bodd (stam eindigt op een lange klinker)
* -ll, -mm, -nn, -ng en -nk zijn uitzonderingen op de regel over twee medeklinkers, in plaats daarvan worden die werkwoorden geweigerd zoals degenen wiens stengels eindigen in een enkele. ** -v is op zijn beurt een uitzondering op die regel en die werkwoorden worden geweigerd zoals die waarvan de stam eindigt op een tweeklank.
Het “is niet zo eenvoudig in het Zweeds, aangezien zwakke werkwoorden verder kunnen worden onderverdeeld in twee groepen, en die tot welke groep behoren, is onmogelijk te zeggen door alleen naar de infinitiefvorm te kijken, tenminste zolang de stam eindigt op een medeklinker.
Eindig in -ar in de tegenwoordige tijd (“to jump”): om te springen – springen – gesprongen – gesprongen
Eindig op – (e) r in de tegenwoordige tijd (“spelen”, “zetten”, “rijden”, “schakelen”, “leiden”, “leven [op / in een plaats]” ): att leka – leker – lekte – har lekt (stam eindigt in een stemloze medeklinker) att ställa – poseert – poseerde – heeft geposeerd (steel eindigt in een stemhebbende medeklinker) rijden – loopt – reed – heeft gelopen (steel eindigt in -r) wijzigen – wijzigen – wijzigen – hebben r verandering (stam eindigt op -t) om te leiden – leads – geleid – heeft geleid (stam eindigt op -d) att bo – bor –bod – har bott (stam eindigt op een klinker)
Het voordeel hiervan is dat als je weet dat het betreffende werkwoord eindigt in -ar in de tegenwoordige tijd weet je 100\% dat het zwak is, en deze groep is de grotere. Maar als het om de – (e) r gaat, is het net zo goed onmogelijk om te zeggen of het zwak of sterk is, tenzij je ook de verleden tijd kent, op dezelfde manier als in Bokmål.