Beste antwoord
In de Verenigde Staten gebruiken we het woord ‘weeshuis’ niet meer. We gebruiken eufemismen zoals ‘kinderhuis’. De meeste daarvan zijn geen echte weeshuizen voor permanente plaatsing, maar tijdelijke voorzieningen voor kinderen met een bijzonder probleem die om welke reden dan ook niet in een pleeggezin kunnen worden geplaatst. En de meeste daarvan zijn klein (een typisch groepshuis heeft een vergunning voor 6 kinderen).
De enige omvangrijke faciliteiten die ik ken in San Diego County zijn San Pasqual Academy (184 jongens en meisjes vanaf 12 jaar) en Casa de Amparo (maximaal 50 kinderen). San Pasqual Academy is eigenlijk een weeshuis, behalve de naam, ik ben niet zeker van de ander.
De meeste recensies van San Pasqual Academy zijn redelijk positief. Het zou gunstig moeten zijn voor kinderen om vanaf 12 jaar op één plek te blijven in plaats van elk jaar naar een nieuw pleeggezin te wisselen.
“Jongeren leven in gezinswoningen met maximaal acht jongeren per huis. De woningen zijn ruim en beschikken over een gemeenschappelijke woonkamer, keuken, eetkamer, wasruimte, slaapkamers en badkamers voor de jeugd, en een suite voor het huisouderpersoneel.
Twee jongeren delen een slaapkamer, die ze kunnen delen. personaliseren naar eigen smaak, en een aangrenzende badkamer met twee andere jongeren. Jongeren hebben toegang tot computers in huis, inclusief internettoegang in de gemeenschappelijke woonkamer. De huisouders hebben persoonlijke ruimte in een aangrenzende suite, die een slaapkamer en badkamer, woonkamer, eethoek en kitchenette heeft. “
Zie ook dit Stabiliteit is het doel van school voor pleegkinderen
Er zijn veel echte weeshuizen aan de overkant van de grens in Tijuana. Corazon de Vida organiseert regelmatig vrijwilligersreizen voor inwoners van San Diego en Los Angeles.
Antwoord
Ik ben verhuisd van SF tot SD. Ik kom een beetje uit SF en ik woonde 5 jaar in SD, en verhuisde minstens één keer per jaar naar verschillende buurten in SD.
Voors en tegens zullen echt afhangen van wie je bent en wat je wilt doen met deze periode in je leven. Het hebben van een loft in het drukke centrum van Manhattan is bijvoorbeeld een voor- of nadelen, afhankelijk van wat je probeert te doen en wat je leuk vindt. Meer informatie over jezelf kan helpen om het antwoord op maat te maken.
Hier is mijn stroom van bewuste pro-con-ervaring van de overgang van SF naar SD:
Con
- Veel minder dingen verspreid in een veel grotere ruimte.
- Minder culturele dingen – kunst, muziek, enzovoort.
- Minder variatie in eten – vooral internationale gerechten.
- Het SAN int “l luchthaven is een kleine luchthaven, wen er maar aan om een extra verbinding toe te voegen naar veel bestemmingen waar u nu naartoe vliegt, vooral naar het buitenland.
- Er is niet veel openbaar vervoer dat het vermelden waard is.
- Veel minder industrie – lijken minder kansen op werk te zijn.
- Het is moeilijk voor te stellen zonder auto te leven in SD.
- Over het algemeen iets conservatiever.
- Er vinden minder evenementen plaats SD – muziekfestivals, indiefilmvertoningen, museum- / kunsttentoonstellingen, BMW Driving-evenementen, noem maar op. (Hoewel SD een paar unieke heeft.)
- De zomers zijn te warm voor mij.
- Regelmatig ol “taqueria-eten – niet-zeevruchtenburritos / straattacos zijn beter in SF. (Ik denk het sowieso, maar ik ben ook bevooroordeeld omdat het taqueria-eten uit mijn jeugd in SF was.)
- Er zullen toevallig minder vrienden en familie van overal in de stad zijn – of het nu voor werk is, voor doorreis, voor toerisme, enzovoort.
- Meer ketenbedrijven, minder zelfstandige of moeder & poppen.
- Veel minder etnische diversiteit.
- Minder universiteiten (denk ik ).
Pro
- Biercultuur! (http://www.sandiegobrewersguild.org/)
- Lijkt meer goede New American-gerechten hebben.
- Surfen is gemakkelijker om binnen te komen en is warmer dan SF.
- Je kunt het grootste deel van het jaar zelfs in zwemkleding naar het strand gaan.
- De kosten voor levensonderhoud zijn over het algemeen lager.
- Mensen lijken meer ontspannen en minder benauwd.
- Mexicaans eten met zeevruchten is zoveel beter – vistacos, enz.
- Geweldige dingen voor buitenshuis doen in de buurt.
- Het weer is volgens de meesten beter.
- SAN int “l luchthaven heeft gratis wifi!
- Openbaar vervoer is geweldig als je toevallig woont en werk en speel in de buurt van haltes op een lijn van bus / tram / trein.
- Mensen lijken gezonder / fitter / bruin.
- Geweldig voor een paar specifieke velden – biotechnologie, enz.
- Betere rangschikking van openbare scholen voor kinderen.
- Gas is (iets) goedkoper.
- Mensen praten niet constant over hun volgende start-up-idee van een miljard dollar
- Heeft een Braziliaans Carnaval (grote Braziliaanse gemeenschap).
- Onroerend goed en huur is (meestal) goedkoper.
- Dichter bij het buitenland (Mexico is sowieso misschien wel interessanter dan Canada ).
- PARKEREN. Het is zoveel gemakkelijker, het voelt als automatisch.En vaak is het een gratis en weinig concept van straatopruiming of beperkingen voor buurtbewoners.
- Mixed Martial Arts is waarschijnlijk groter in San Diego (samen met alle “bros” ook).
Het voelde alsof ik in zowel SF als SD woonde, omdat de Southwest-vluchten super goedkoop zijn en elk uur opstijgen als je ooit heimwee hebt of shows of evenementen in SF wilt zien. Het is net als het nemen van een bus – de tarieven zijn allemaal overdraagbaar en van alles.
Blij dat ik in SD woonde. Het was een goede verfrissende levensstijl. Ik voelde me veel minder gehaast en evenwichtiger dan in SF. Vraag gerust meer in comments of stuur me een direct bericht. Ik help je graag verder. Sorry, het was niet erg georganiseerd.