Beste antwoord
Domme vraag die naar seksisme riekt. Als Serena Williams, zelfs op haar hoogtepunt, de rechtbank zou aantreden tegen Roger Federer, zou ze geen schijn van kans hebben vanwege het simpele feit dat ze een vrouw is! In tegenstelling tot vaak herhaalde uitspraken, slaat en heeft Serena de bal niet zo hard geslagen als de mannen. Maar laten we ze allebei van hetzelfde geslacht maken en vergelijken. Serveer: Roger heeft een geweldige service, maar Serena heeft een grotere. Advertentie: Serena Return: Op de forehand is Roger een solide terugkeerder, maar hij snijdt meestal zijn backhand, wat een aansprakelijkheid jegens grotere tegenstanders. Serena is een van de grootste terugkeerders ooit van beide kanten en haalt vaak regelrechte winnaars bij haar winst. Advertentie: Serena Forehand: Hoewel Serena een geweldige en krachtige forehand heeft, is de forehand van Roger legendarisch en waarschijnlijk de beste de game ooit heeft gezien. Advertentie. Roger Backhand: Advertentie: Serena Voetenwerk: Advertentie: Roger Volley: Geen van beide spelers kwam veel op het net toen ze jonger waren, maar toen ze dat deden, waren ze allebei effectief. Bothe Serena en Roger gebruiken meer netto spel in deze laatste jaren van hun carrière en Roger heeft een klein voordeel ten opzichte van Serena. Mentale kracht: Serena staat bekend om haar wilskracht en mentale weerbaarheid. Ze heeft meerdere grand slams gewonnen na het sparen van matchpunten. Ze heeft volgehouden in vijandige omgevingen (Indian Wells, Roland Garros om er twee te noemen) en heeft moeten vechten voor alles wat ze kreeg. Enorme advertentie: Serena
Naar mijn mening, pond voor pond, heeft Serena een lichte voorsprong op Roger.
Antwoord
Veel mensen hebben wat technische antwoorden aspecten. Ik zal het niet herhalen, maar beantwoord de impliciete vraag: het maakt niet uit .
Veel jongens springen graag in op deze vraag, vooral in de nasleep van het laatste fiasco van US Open 2018 (en dat van Serena claims on sexism) over hoe Serena het nergens in de top 1000 zou vergaan omdat mannen gespierder en leniger zijn, daarbij verwijzend naar het verhaal van Karsten Braasch en zijn nederlaag van Williams-zussen. Dit kan kloppen, maar ik kan één ding wedden: ze zal me grondig verslaan, en hoogstwaarschijnlijk zal iedereen die deze vraag beantwoordt. geslacht zonder enige echte capaciteiten in het bijbehorende veld is de reden waarom Serena Williams en veel van haar fans zo vatbaar zijn geworden voor het zien van seksisme in patronen – vaak terecht en soms op vergezochte manieren, zoals ruzie met de stoelscheidsrechter in de finale. Ik ben zelf geweest kritisch over haar gebruik van feministische retoriek in de nasleep, zoals ik in dit artikel heb geschreven:
Een belangrijk onderdeel van elke op identiteit gebaseerde rechtenbeweging zijn bondgenoten. Dus wat gebeurt er als feministen de kant kiezen van iemand die de scheidsrechter zo duidelijk misbruikt op openbare tv omdat ze dubbele normen voor vrouwen citeert, zorgt ervoor dat meer mannen sympathiseren met de scheidsrechter, omdat het hun bezorgdheid versterkt dat zelfs als je een extreem vijandige vrouw confronteert, een reactie zal leiden aan de vrouw die feminisme citeert en de man zal worden opgehangen voor de publieke opinie.
Twee stappen vooruit, één stap achter
Interessant genoeg reageerde Serena zelf de afgelopen jaren op een soortgelijke vraag:
In 2013 Andy Murray reageerde op een Twitter gebruiker die vroeg of hij dat wilde overweeg uitdagend Serena Williams , zeggend:” Ik zou er zijn ervoor. Waarom niet? ”Williams reageerde ook positief op de suggestie en merkte op:“ Dat zou leuk zijn. Ik betwijfel of ik een punt zou winnen, maar dat zou leuk zijn. “
Dus Serena beweert zelf niet dat ze de beste herentennis zou zijn. Het helpt waarschijnlijk dat ze hier casual is. aangezien Andy een goede reputatie heeft onder vrouwenspelers omdat ze zich verzetten tegen vrijblijvend seksisme . Er is geen reden voor mannen om voortdurend hun gezamenlijke spieroverwicht ten opzichte van vrouwen te versterken. Serena heeft excelleert in de sport die ze speelt en ze zou op haar lauweren moeten kunnen rusten.
Helaas is Serena niet de eerste en zal ook niet de laatste vrouw zijn die wordt gevraagd om “haar waarde te bewijzen” in vergelijking met mannen in tennis. De geschiedenis gaat terug tot 1888 ( Battle of the Sexes (tennis) heeft een goed overzicht) met als bekendste Billie Jean Kings nederlaag van Bobby Riggs.Bobby was natuurlijk veel ouder en het is geen vergelijking tussen appels en appels, maar wat het gedenkwaardig maakte, was dat de wedstrijd gepaard ging met een campagne van de superioriteit van mannen, waarbij het tennis van vrouwen saai, niet competitief en onwaardig was om een vergelijkbaar loon te krijgen. Ik zou het ten zeerste aanbevelen om Battle of the Sexes (film uit 2017) te bekijken, die de achtergrond van de beroemde Riggs-King-wedstrijd samen met persoonlijk drama belicht en de argumenten benadrukt die worden vandaag nog steeds gemaakt om mannelijke dominantie op tennis te laten gelden.
Afbeelding: een fragment uit de film, zeer aan te bevelen om de achtergrond te begrijpen in een informele dramafilmsetting.
TL; DR Het maakt niet uit. Serena en andere vrouwelijke grootheden (Steffi Graf, Martina Navratilova, Margaret Court, Billie Jean King) blonken uit in hun spel, er is geen reden voor hen om het te vergelijken met mannen. Door dit voortdurend terecht te doen, voelen vrouwen zich onwelkom, en worden ze meer geneigd om claims van seksisme te steunen, zelfs als het belachelijk is, zoals te zien was in de US Open-finales van 2018.