In HBO Rome steekt Posca vaak verbaal tegen Caesar en geeft commentaar op zijn strategie. Is het realistisch dat een Romeinse generaal een slaaf, zelfs een extreem vertrouwde, zo met hen zou laten praten?

Beste antwoord

Ik spreek niet uit ervaring of zelfs onderwijs, maar overweeg het volgende:

Een man in een machtspositie wordt vaak omringd door ja-mannen, waardoor de mogelijkheid van eerlijke raad wordt uitgesloten.

Een belangrijke slaafse positie in Het republikeinse Rome was dat van de slaaf die met zijn zegevierende meester in de triomfwagen reed en hem er temidden van de bewondering van de menigte aan herinnerde, “Memento Mori!” (Onthoud dat je een man bent, geen god, en dat je zult sterven.)

In de oudheid was het niet ongehoord dat een man zichzelf als slaaf verkocht. Zulke mannen waren vaak goed opgeleid of erg wijs. Als iemand geen gevangene was of geen schulden had, en geen Romeins staatsburger was, bood het dienen van een machtig Romeins gezin een man een echt pad naar burgerschap, rijkdom en een beter leven voor zijn kinderen.

(En je zult je herinneren dat Caesar Posca in zijn testament bevrijdde. Posca zou een cliënt van Caesars erfgenaam zijn geworden en zou de naam van zijn manumittor hebben aangenomen en Gaius Julius Posca worden.)

Er is een oude uitdrukking in die zin dat een grote man geweldig is voor alle mannen – behalve zijn bediende.

Met dit alles in gedachten kunnen we zien dat Posca een misschien wel een unieke positie bekleedde onder de staf van Caesar. Hij diende niet alleen in welke hoedanigheid en voor welk doel dan ook Caesar hem kocht, maar ook als een intelligentie die niet werd beperkt en niet onder de indruk was van de macht die Caesar bezat. Bedenk ook dat Posca en Caesar beiden begrepen dat Posca niets te winnen had bij het vleien van Caesar, aangezien testamentaire manumission zijn lot was. Evenzo waren de meningen van Posca, als slaaf, niets waard – op voorwaarde dat hij gehoorzaam bleef, wat maakte het dan zijn patricische meester uit dat zijn slaaf een zoute tong had?

Posca, zij, genoten van het voorrecht om te spreken vrijelijk tegenover zijn meester, om hem aan zijn tekortkomingen te herinneren en hem zelfs te amuseren met zijn humor. Dit was waarschijnlijk niet een reeks privileges die alle slaven genoten, maar het lijkt erop dat veel grote mannen van die tijd er een paar op hun staf hadden. ( Zie ook Ciceros amanuensis, Tiro.)

Antwoord

Hij was geen beschermeling van Crassus. Elk van hen zag iets nuttigs in de ander, maar geen van beiden vervulde een ondergeschikte of ondergeschikte rol. Het waren veeleer bondgenoten van gemak.

Voor Caesar was Crassus een zeer nuttige bondgenoot omdat hij een enorme hoeveelheid geld had, die Caesar duidelijk nodig had in die fase van zijn carrière, aangezien zijn familie zo goed als blut was. sinds de regering van Sulla.

Voor Crassus was Caesar een veelbelovende nieuwkomer met sterke militaire capaciteiten, maar die (op dat moment) geen directe bedreiging vormde voor zijn eigen rijkdom en macht. Als zodanig was hij een nuttige bondgenoot om tegenwicht te bieden aan de rivaal Crassus die zich het meest zorgen maakte: Pompeius Magnus. Het belangrijkste was dat Caesar geld hard nodig had, en Crassus had zoveel dat hij sestertiën liet scheet zonder het te merken. Dat betekende dat Caesars steun tegen de echte rivaal, Pompeius, kon worden gekocht … of op zijn minst gehuurd.

Dit is min of meer waarom de drie van hen, Crassus, Caesar en Pompeius, uiteindelijk de Eerste vormden. Triumvirate, https://en.wikipedia.org/wiki/First\_Triumvirate dwz omdat ze elkaar ongeveer in evenwicht hielden. De familie van Caesar had banden met Crassus die teruggaan tot de dictatuur van Sulla, toen de invloed van (onder andere) Crassus ertoe bijdroeg dat Caesar ondanks Sullas ongenade toegang had tot de post van militaire officieren. En natuurlijk was Caesar ook redelijk bevriend met Pompeius.

Ondertussen verachtten Crassus en Pompeius elkaar en hadden ze in het verleden geprobeerd elkaars positie te ondermijnen, en beiden bevonden zich in sterkere posities (op dat moment ) dan Caesar, maar niet zozeer dat ze hem buiten hun berekeningen konden laten, anders zou hij de kant van de ander kiezen. Dat betekende dat Pompeius en Crassus elk Caesar geen reden wilden geven om de kant van de ander te kiezen door hen in de steek te laten, en beiden zagen hem als een veilige persoon om de macht mee te delen, iemand die waarschijnlijk partij zou zijn tegen degene die de ander het eerst probeerde te neuken. En beiden zagen Caesar als de wildcard, die niet uit het hoofd moest worden gelaten voor hun rivaal om samen te werken met ongecontroleerde.

Toevallig was het Caesar die de drievoudige alliantie orkestreerde, met behulp van zijn goede relaties met elk van de anderen om hen te laten inzien dat door elkaar wederzijds te steunen, de drie van hen gezamenlijk alle andere tegenstand het zwijgen op konden leggen en hun individuele belangen veel gemakkelijker konden bevorderen.

Natuurlijk was het echte probleem dat Crassus helemaal niet zon militaire geest was, maar hij wilde dat echt zijn. Dat is een groot deel van de reden waarom hij Pompeius lang had gehaat, omdat hij jaloers was geweest op Pompeius militaire reputatie, zelfs voordat Pompeius zijn donder stal tijdens de Derde Servile Oorlog.https://en.wikipedia.org/wiki/Third\_Servile\_War En nadat het driemanschap was gevormd, met Pompeius en Crassus als consuls en Caesar als gouverneur van Gallië, kreeg hij Caesar bijna net zo kwalijk als hij Pompeius haatte, opnieuw vanwege Caesars verbluffende militaire onderscheidingen in de Gallische oorlogen. https://en.wikipedia.org/wiki/Gallic\_Wars Deze tweeledige aanval van jaloezie bracht Crassus ertoe de noodlottige beslissing te nemen dat slechts de rijkste man ter wereld zijn, niet goed genoeg was , dat hij ook een militaire held moest worden. Om een ​​stom verhaal kort te maken, zijn vastberadenheid om zichzelf op het slagveld te verheerlijken, in combinatie met zijn militaire incompetentie, https://en.wikipedia.org/wiki/Battle\_of\_Carrhae leidde tot zijn eigen dood, waardoor Pompeius en Caesar achterbleven zonder dat niemand het derde been speelde van het statief.

Resultaat: burgeroorlog.

———————————————

Een kanttekening, of eerder anekdote, om je een idee te geven wat voor soort geest Crassus ergens in die schedel van hem had verborgen:

Crassus: uitvinder van de vuurverkoop

Crassus, al behoorlijk rijk, wilde een stuk rijker worden. Hij had vele wegen die hij volgde, sommige rechttoe rechtaan en andere … minder hartig. Een methode die hem behoorlijk wat bekendheid bezorgde in Rome, en waarvan sommige historici denken dat hij een behoorlijk deel van de aantasting van zijn reputatie opleverde die leidde tot veel tegenstand waarmee hij later politiek te maken kreeg, was zijn aanpak om een ​​vastgoedmagnaat te worden. .

Zie je, Rome had in die tijd niet veel op het gebied van openbare diensten, bijv door de staat gefinancierde politiediensten, brandweerlieden en dergelijke. Dus investeerde Crassus in brandweerkorpsen. Grote. Private.

For-profit.

Het zou ongeveer zo verlopen. Een huurkazerne, herberg, bordeel of wat dan ook, zou onvermijdelijk in brand vliegen. Het maakte niet uit waar of welk gebouw, wie het bezat, dat alles. Wat belangrijk was, was dat het een gebouw was dat in brand stond, dus een van de brandweerkorpsen van Crassus zou zich ter plaatse haasten. We zijn gered! Huzzah!

Nou … niet zo veel. Nog niet.

Opdagen met een brandweer die klaar staat om het vuur te blussen dat het eigendom van een of andere ongelukkige bedrijfseigenaar verslindt, zou Crassus aanbieden om het pand te kopen … tegen een … ahem … verkoopprijs voor vuur. De eigenaar zat boven een vat. Hij kon dit voor de hand liggende als legale afpersing weigeren en toekijken, net zoals de brandweer zou kijken, terwijl zijn bedrijf tot een waardeloze stapel as en kolen brandde. Of hij zou een kleine betaling van Crassus kunnen accepteren en op zijn minst iets hebben aan het einde van de ramp. En natuurlijk, zodra de deal was gesloten, zou Crassus zijn brandweer aan het werk zetten om zijn nieuw bezit.

Is het een wonder dat veel van de zakenmensen die Crassus op deze manier misbruikte, later zijn politieke vijanden steunden? Dit was de essentie van Crassus, een man die echt wist hoe hij geld moest verdienen, maar die er op de een of andere manier in slaagde zichzelf op andere manieren te slim af te zijn terwijl hij het deed.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *