Beste antwoord
De Pittsburgh Pirates hebben vijf World Series-titels gewonnen, in 1909, 1925, 1960, 1971 en 1979.
The Pirates hebben een aantal van de meest opwindende World Series in mijn geheugen gewonnen en een paar van de meest opwindende voordat ik me kan herinneren (ik ben geboren in 1958).
Voor zover ik kan nagaan, was de overwinning van Pirates 1909 op de Detroit Tigers niet ongewoon spannend, maar er waren wel maximaal zeven wedstrijden nodig om een winnaar te bepalen. Het was opmerkelijk voor de startende en winnende games 1 en 5 van rookie Babe Adams, die beide keren een complete wedstrijd gooide. En toen gooide Adams een shutout in de volledige wedstrijd om Game 7.
In 1925 lieten de Pirates de verdedigende Wereldkampioen Washington Senators drie wedstrijden achter op één en kwamen terug om te winnen (de eerste keer dat een team dat deed in World Series-geschiedenis; het zou niet meer gebeuren tot 1958), die van een achterstand kwam om te winnen in Games 5, 6 en 7, inclusief tegen de grote vuurbal van Senatoren Walter Johnson in Game 7. Johnson had de Games 1 en 4 gewonnen en gewonnen. / p>
Ik kan me de World Series van 1960 niet herinneren, maar ik heb veel mensen gekend die dat wel doen, waaronder minstens twee die elk minstens één van de games bijwoonden. (Een van hen beweerde zelfs een foutbal te hebben gevangen die door Mickey Mantle was geslagen op Forbes Field in Pittsburgh.)
Die World Series was gek. De Yankees hadden net hun 10e wimpel in 12 jaar gewonnen en waren, zoals gewoonlijk, favoriet bij het verslaan van hun National League-tegenstander in de Fall Classic. Ze sloegen de Pirates in drie van de games met 16-3, 10-0 en 12-0 – gewoon vernederende scores. Maar de Pirates wonnen alle close games, inclusief de zevende, 10-9, op de eerste walk-off home run ooit om een World Series te beëindigen, door Bill Mazeroski (die uiteindelijk de Hall of Fame zou betreden, voornamelijk vanwege zijn veldwerk. dapperheid).
De 55 runs van de Yankees in die zeven games staan nog steeds als de meeste ooit gescoord in een World Series door één team, en ze waren meer dan het dubbele van de 27 gescoord door de zegevierende Pirates. Bobby Richardson uit New York werd verkozen tot MVP van de Series, de enige keer dat de eer ging naar een lid van de verliezende partij.
In de World Series van 1971 kwamen de Pirates terug van twee wedstrijden naar niets. achterstand om de Baltimore Orioles te verslaan in zeven wedstrijden en Game 7 in Baltimore met 2-1 te winnen. Serie MVP Roberto Clemente (een van mijn favoriete spelers aller tijden) sloeg veilig in alle zeven wedstrijden, net zoals hij had gedaan in de Fall Classic uit 1960 tegen de Yankees.
En in de World Series van 1979 kwamen de Pirates terug van een achterstand van drie games-op-één om de Orioles opnieuw te verslaan in zeven games en opnieuw Game 7 te winnen in Baltimore.
Antwoord
Wie was het slechtste MLB-team dat won een wereldreeks?
Er was eens een competitie die je moest winnen om naar het naseizoen te gaan. Dat betekende dat je gedurende bijna 60 jaar tot 1960 (tot en met 1961 in NL) gedurende 6 maanden tegen 7 andere teams streed, waarbij alleen het beste team doorging naar de World Series. Vanwege uitbreiding in 1961 en 62 moest je 9 andere teams verslaan. Ik geloof dat, onder die omstandigheden, het beste team won en hoewel ze niet gelijk zijn, denk ik niet dat eventuele WS-winnaars tot de slechtste winnaars. Eén poster werpt natuurlijk een legitiem probleem op met de WO II-jaren.
In 1969 breidde MLB zich uit tot 24 teams in totaal en 2 divisies in elke competitie. Nu zou je je divisie winnen en in de competitie spelen Championship Series tegen de andere divisiewinnaar in uw competitie. Dat feit opende de mogelijkheid voor een relatief zwak team, in een zwakke divisie, om standaard te winnen en door te gaan naar het naseizoen. En dat is precies wat er gebeurde op minstens een paar keer.
Sinds honkbal in 1961 (1962 in NL) was overgeschakeld naar het 162-wedstrijdschema, waren slechts 3 teams doorgeschoven naar de WS met 95 of minder overwinningen; De 1966 Dodgers (95-67), de 1964 Cardinals (93-69) en de 1967 Red Sox (92-70). Alle drie deze teams maakten deel uit van een wilde, multi-team scramble, zonder dat er een dominant team ontstond. De “64 NL en” 67 AL hadden allebei 4 teamgevechten tot aan de draad, en de “66 NL was een strakke race van drie teams. Maar in 1970, het tweede jaar van divisiespel, behaalde MLB zijn eerste 89 overwinning na seizoen. team, de Pittsburgh Pirates (89-73).
Het duurde tot 1973 voordat honkbal ons een zeer middelmatige divisiewinnaar schonk, de Mets (82-79). Elk team in NL East had een down jaar in 1973 en de Mets kwamen naar voren als de divisie “kampioen” met een relatief slechte staat van dienst. Met dat record zouden ze als 4 “geëindigd zijn in het NL West. Ze verstoorden de Big Red Machine in Cincinnati in de NLCS, maar vielen op Oakland in de WS. Ze zouden de slechtste kampioen in de geschiedenis zijn geweest als ze hadden gewonnen.
Het probleem is natuurlijk dat als je doorgaat met het toevoegen van divisies, het onvermijdelijk wordt dat er jaren zullen zijn dat onverdiende teams zich kwalificeren voor het naseizoen, terwijl betere teams die in andere, diepere divisies verblijven uitgesloten van de play-offs.Hetzelfde gebeurt in de NFL, waar zwakke divisies 8-8, 7-8-1 en zelfs 7-9 “divisiekampioenen” hebben voortgebracht. Dus meer divisies zorgen voor een ongelijke wereld, en soms worden kleinere teams op het juiste moment heet en winnen ze een kampioenschap.
In 1994 werden het 3 divisies in beide competities, met een wildcard toegevoegd. Nu hebben we 2 jokers in elke competitie. Het team dat zich tijdens het lange seizoen onderscheidt als het beste team, schuift niet langer door naar de World Series. Ik begrijp dat meer teams in het naseizoen laat in het jaar meer interesse en mogelijk meer opwinding opleveren. Ik begrijp ook dat meer playoff-achtige spellen veel meer geld opleveren.
Dat gezegd hebbende, alle slechtste WS-winnaars zijn afkomstig uit het divisietijdperk. Mijn ranglijst ….
# 5-Tie-2003 Florida Marlins (91-71). Als tweede geëindigd, 10 wedstrijden achter de Braves. Hun verwachte record (volgens de stelling van Pythagoras) was zelfs nog slechter met 87-75. Ze hadden het geluk om zelfs tot 91 overwinningen te komen. Giants ook een veel beter team op 100-61. Marlins eindigde sterk, 21-8 langs het traject. Zeer zwakke WS-winnaar.
# 5-Tie-2000 New York Yankees (87-74). Won de divisie in wat een erg slecht jaar was voor de AL East (tegenover Boston met 2½ wedstrijden). Had het 5 “de beste record in de AL. Verwacht record; 85-76. Het slechtste Yankee-team dat ooit alles heeft gewonnen.
# 4-2014 San Francisco Giants (88-74). Tweede in divisie tegen Dodgers, 6 wedstrijden uit. Vierde beste record in de competitie. Verwacht record iets slechter, 87-75. Ik ging naar de World Series om te strijden tegen een ander historisch zwak WS-team, de Kansas City Royals, een ander team dat op de tweede plaats eindigde met 89-73. Eerste serie ooit met beide teams met minder dan 90 overwinningen (niet-strike-jaar). Zou de strijd van de middelmatigheden moeten worden genoemd (Royals had ook het 4e beste record in hun competitie. Ze stonden Oakland met 7-3 achter in de 8e inning van het Wild Card-spel, en in een perfecte wereld zouden we hun WS-deelname bespaard hebben als de As het niet hadden verpest.). Deze reuzen hadden iets hoger kunnen worden gerangschikt (wat betekent, slechter).
# 3-2011 St. Louis Cardinals (90-72). Cards waren tweede, 6 wedstrijden achter Milwaukee in NL Central Division. Vierde beste record in de competitie. Verwacht record; 88-74. Nogmaals, het bewijs dat te veel divisies en wildcards historisch zwakke kampioenen zullen opleveren wanneer voetgangersteams op het juiste moment warm worden. Het is ook vermeldenswaard dat in de WS, Game 6, de Cards TWEE KEER op het punt stonden te verliezen, tot aan hun laatste slag. Toch kwam hij terug om Texas te verslaan, dat duidelijk een beter team was dan St Louis.
# 2-2006 St Louis Cardinals (83-78). Ze hebben het slechtste record van alle WS-winnaars in de geschiedenis, dus die is er. Ze wonnen eigenlijk hun divisie, waardoor ze Houston met 1½ wedstrijd voorbij kwamen. De kardinalen van 2006 waren zo slecht dat ze er niet alleen geen gewonnen zouden hebben. andere divisie in honkbal, zouden ze niet eens TWEEDE geëindigd zijn in een andere divisie! Ze zouden 4 “de zijn geweest in 2 andere divisies. Hun verwachte record was zelfs nog erger, op 82-79. Ze hadden het 13 “beste record in MLB, en ze waren het slechtste National League-team dat ooit de World Series won.
De kardinalen van 2006 speelden redelijk goed uit de poort. Ze pakten de eerste plaats op 12 mei, toen ze 23-13 waren, en nooit meer loslieten. Ze slaagden erin om begin september een voorsprong van 7 wedstrijden op te bouwen en hielden de Astros tegen. Na 26 juli ging St. Louis echter 25-36. Ze gingen 11- 5 in het naseizoen, waarbij ze handig 3 betere teams versloegen. De Mets waren de klasse van de NL dat jaar, op 97-65, maar ze verloren van de Cards in een goed gespeelde 7-game NLCS.
Het is een rare eeuw geweest voor St. Louis. In 2004 hadden ze het beste honkbalrecord met 105-57, maar werden door Boston geveegd in de WS. In 2005 hadden ze het beste honkbalrecord met 100-62 maar werden verslagen in de NLCS. In 2013 hadden ze het beste honkbalrecord (gelijk met Boston) op 97-65, maar werden verslagen door Boston in de WS. In 2015 hadden ze het beste honkbalrecord met 100-62 maar verloren in de divisiereeks. Vier verschillende jaren zou men kunnen stellen dat ze de beste waren in honkbal, ze hadden tenminste het beste record, maar geen van die seizoenen produceerde een World Series-kampioen. In twee andere jaren, met veel mindere teams, wonnen ze de WS. Dat is honkbal, denk ik.
Vreemd genoeg heeft de Cardinal-franchise ook een connectie met de slechtste World Series-winnaar ooit …
# 1-1987 Minnesota Twins (85- 77) Volledige openbaarmaking; Ik haat dit team, ik haat deze World Series, en ik haat dit seizoen. De Twins uit 1987 zijn veruit het slechtste team dat ooit de World Series heeft gewonnen. Verwacht record: 79-83. Om te beginnen, dit team is het enige team in de geschiedenis dat de WS won in een seizoen waarin ze MINDER punten scoorden dan ze toestonden (786-806). Ze wonnen hun divisie, de AL West en versloegen de Royals, die als 83-79 finishten. The Twins , met hetzelfde record, zou op de VIJFDE zijn geëindigd in de AL East. Alle beste teams waren dat jaar in de AL East.
De AL East had dat jaar 3 teams met meer dan 90 overwinningen.Minnesota ging 4-8 tegen de Detroit Tigers (AL East-winnaars op 98-64) en 3-9 tegen de tweede plaats Toronto (96-66). Uiteindelijk deed dat er niet toe. Wat veel oudere fans zich zullen herinneren, is dat Minnesota dat jaar thuis erg goed speelde (56-25), en slecht onderweg was (29-52). Dat wordt voornamelijk toegeschreven aan de abortus. dat was de Metrodome, hun thuispark. In de World Series tegen de Cardinals won de thuisploeg alle 7 wedstrijden en hadden de Twins 4 thuiswedstrijden. De 95-67 Cardinals waren een beter team, maar het thuisvoordeel werd geroteerd van jaar tot jaar op dat moment, wat resulteerde in de verlegenheid van de Twins om alles te winnen.
De Twins zouden een legitieme kampioen hebben in 1991, toen Minnesota het beste team in de American League had. een paar decennia eerder, in en rond de jaren zestig, had Minnesota een aantal goede teams die een serie hadden kunnen winnen, in het tijdperk van Harmon Killebrew / Tony Oliva.
De Twins hadden meer dan 90 winteams in 1962 en “63, maar ik kon de Yankees niet vangen. Ze wonnen de AL-wimpel in 1965 met het beste honkbalrecord, maar verloren in 7 wedstrijden van Los Angeles. Ze werden op de laatste dag van het seizoen uitgeschakeld door Boston in 1967, en ze hadden 97 en 98 winnende teams in de eerste twee. jaren van divisiespel, 1969 en 1970, maar kon gewoon niet concurreren met de Baltimore Orioles in de ALCS.
Dus dat is het. Het slechtste team dat ooit de World Series heeft gewonnen. De Twins van 1987.