Beste antwoord
Ik zou aan Shelias prima antwoord willen toevoegen dat dat gebruik van ‘groten’ een proces in twee stappen heeft doorlopen. Wanneer je een bijvoeglijk naamwoord (sappig, groot, dapper, klein, geweldig) omzet in een zelfstandig naamwoord, dat wil zeggen, het als zelfstandig naamwoord gebruikt, in een zelfstandig naamwoord-slot, wordt het (denk ik!) Een substantief genoemd.
bv. Weg met de sappy in uw sollicitatie. Of: je wilt contact opnemen met Mr. Big voor dat soort kalmeringsmiddelen.
De dapperen sterven jong. De groten schijnen lange halfwaardetijden te hebben.
En aangezien je dit bijvoeglijk naamwoord als zelfstandig naamwoord gebruikt, kun je er zelfstandig naamwoord dingen mee doen (hey, er is een zelfstandig naamwoord dat als bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt! dingen, zelfstandige naamwoorden) … dus je zou er meervoud van kunnen maken:
een van de grote vrouwen van onze tijd, een van de allertijden groten.
Groot is de vijand van kleine. We wisten niet …
We wilden heel weinig.
~ Dix
Antwoord
Het lijkt erop dat mensen in de val lopen. ‘‘ Een van de groten ’is inderdaad een zin. Het is geen volledige gedachte. Grammatica is de vorming van eigen zinnen. Of deze zin grammaticaal correct is, hangt af van het gebruik ervan in een clausule of zin. Het is een typische en correcte constructie zoals het is; niets meer.
Geweldig kan een bijvoeglijk naamwoord of een zelfstandig naamwoord zijn. Veel bijvoeglijke naamwoorden kunnen zelfstandige naamwoorden zijn. Het goede, het slechte en het lelijke worden geleid door het groten.