Beste antwoord
Het vocal fry register. Bij het zingen kan het worden gebruikt om de stem uit te breiden tot onder iemands “gewone” stem. De jongen hebben een meer “krakend” geluid en zijn over het algemeen minder krachtig dan de modale stem.
Inzicht in vocaal bereik, vocale registers en stemtype – een woordenlijst met vocale termen
Het vocal fry register , (ook bekend als pulsregister en glottal fry / rattle / scrape, naast andere namen), is het laagste vocale register dat kan worden geproduceerd door een menselijke stem. In hedendaagse zangstijlen kan vocal fry ook verwijzen naar een spraakkwaliteit die worden toegevoegd aan elk deel van het bereik van de zanger voor vocaal effect. Vocale fry wordt gekenmerkt door een ratelende, knetterende, krakende, kwakende of frituurgeluidskwaliteit. Het wordt geproduceerd door het gebruik van een losse glottissluiting die lucht langzaam door laat borrelen. Tijdens de vocale fry-modus van fonatie, comprimeren de arytenoïde kraakbeenderen in het strottenhoofd zo samen dat de stemplooien relatief compact en slap worden, of “slap”. Dit proces vormt een grote en (meestal) onregelmatig (of niet-periodiek) vibrerende massa binnen de stemplooien – de stemplooien trillen veel minder vaak per seconde dan bij normale stemproductie, met opeenvolgende trillingen die verschillen in duur en / of grootte – dat het karakteristieke lage ploffende of ratelende geluid produceert wanneer lucht door de verslapte glottissluiting stroomt.
Zangers gebruiken deze manier van foneren doorgaans om toonhoogtes te verkrijgen met een zeer lage frequentie die ze anders misschien niet zouden kunnen bereiken in het borstregister, hoewel het ook naar het borstregister kan worden gedragen.
Vaak hebben mensen de gewoonte om onder in het bereik te praten, en daarom gebruiken ze vocale jongen in hun spraak.
Gewoonlijk is er een gedefinieerde ondergrens voor de stem, terwijl de bovengrens moeilijker te definiëren is. Dus als je eraan werkt om je bereik te vergroten, zul je waarschijnlijk meer noten aan je bovenkant dan aan je onderkant toevoegen.
Antwoord
Wat is het tegenovergestelde van racisme?
Een interessante vraag, bedankt.
Ik zie dat sommige antwoorden dit taalkundig benaderd worden, op zoek naar een direct antoniem. Ik ben het ermee eens dat er waarschijnlijk geen is.
Sommige antwoorden benaderden het sociologisch, zoals in wat voor soort gedrag associeer je met iemand die niet racistisch. Ik denk dat dat een betere benadering is, hoewel een beetje te breed, aangezien antwoorden als van elkaar houden, in ieder geval gedeeltelijk, van toepassing kunnen zijn op iemand die ook racistische opvattingen koestert. Houden dwepers niet ook van hun moeders, hun echtgenotes, hun kinderen?
Laten we eens kijken naar de definitie van racisme en het tegendeel ervan beschrijven, ook al is hier geen enkel woord voor, in Engels.
Ik definieer “racisme” als “de overtuiging dat (A) een handvol specifiek identificeerbare en afzonderlijke mensenrassen, dat wil zeggen biologisch verschillende en” zuivere “genetische lijnen, bestaan , en (B) dat sommige rassen beter zijn dan andere . Dit gaat meestal gepaard met stereotiepe beschrijvingen van de kenmerken van de “ongunstige” rassen, in tegenstelling tot de geïndividualiseerde aandacht voor verschillende persoonlijkheden die de onverdraagzame gemakkelijk aan leden van “Zijn eigen” ras.
Ik heb de oorsprong en reikwijdte van racisme en stereotypen, hoe ze zich vormen en welke functie ze vervullen voor dwepers die ze in dienst hebben, verschillende keren eerder besproken op Quora, zoals :
Het antwoord van Michael Jacobs op Onder de honden die we hebben geclassificeerd, is de ene soort die wordt gebruikt voor het bewaken van een andere voor de jacht, en weer een andere voor het ruiken. Waarom kunnen we mensen niet classificeren, hoe kan het racisme zijn?
Michael Jacobs s antwoord op Bestaat racisme of is het slechts colorisme?
Michael Jacobs s antwoord op Wat zijn de meest voorkomende culturele stereotypen? Waarin zijn ze geworteld? “is de realiteit?
Michael Jacobs s antwoord op Waarom zijn mensen zo vooroordeel tegen racistische mensen?
Michael Jacobs s antwoord op Waarom doen zeer intelligente pe ople soms zeer racistische opvattingen hebben?
Michael Jacobs s antwoord op Zijn alle mensen in zekere mate racistisch?
Michael Jacobs s antwoord op Is het nog steeds racisme als je positieve woorden gebruikt om een specifiek ras te beschrijven?
Michael Jacobs antwoord op Gelooft u dat racisme kan gebeuren met blanke mensen?
Michael Jacobs antwoord op Waarom zijn racisten niet acceptabel? Komt dat uit de geschiedenis of uit wetten die het verbieden?
Het antwoord van Michael Jacobs op Waarom wordt het racistisch genoemd om te vieren en trots te zijn op mijn blanke of blanke afkomst, maar oké om te zeggen: “Ik ben zwart en Ik ben trots ”?
Wat is het tegenovergestelde hiervan?Ik ben het ermee eens dat er geen enkel woord in het Engels is, maar het tegenovergestelde van racisme zou zijn:
- Weigeren om iemand te stereotyperen op basis van kenmerken die u veronderstelt dat ze hebben op basis van hun huidskleur, etniciteit, nationale afkomst, cultureel erfgoed, geslacht of enig ander oppervlakkig en irrelevant kenmerk (dat wil zeggen oppervlakkig en irrelevant voor zover ze geen verband houden met de andere kenmerken waarnaar u informeert). Dit betekent dat elke persoon als individu beoordeelt, telkens wanneer er een keuze moet worden gemaakt (zoals bij het aannemen voor een baan, het verkopen van een huis, het laten zitten voorin de bus, enz.) gebaseerd op de inhoud van hun karakter in plaats van een oppervlakkig kenmerk zoals huidskleur.
- De overtuiging loslaten dat rassen bestaan. Dat doen ze niet. Het is een naïef, wetenschappelijk verworpen 19e-eeuws idee dat dateert van vóór een vollediger begrip van genetica en demografie. Er is slechts één, kruising, menselijk ras, en de genetische pool van een bepaalde locatie gaat onmerkbaar en zonder scherp onderscheid over in de genetische pool van een aangrenzende locatie. Mensen trouwen. Altijd gedaan.
- Erkennen dat het geloof in rassen nog steeds slechte effecten heeft, en handelen om die tegen te gaan, in plaats van naïef te beweren dat het ” kleurenblind of race-neutraal . Dat is een fudge, een oneerlijke tactiek die bedoeld is om privileges te behouden voor degenen die het al hebben, door niet te erkennen dat de dominante groep die het voordeel van systemische privileges heeft, effectief een voorsprong van een halve mijl heeft op de marathon van het leven. Dat is geen garantie dat ze zullen winnen, maar het maakt het wel moeilijker voor de minderheden die niet in de smaak vallen. Er zijn dus aanpassingen nodig om voor iedereen een “gelijk speelveld” te creëren, want als het aan zijn lot wordt overgelaten, zullen de structurele ongelijkheden die in het sociale systeem zijn ingebouwd, niet zomaar verdwijnen.
- Aardig en respectvol zijn naar anderen toe, hen eerlijk behandelen , zelfs degenen wier belangen in strijd zijn met de onze , of met wie we het heftig oneens zijn. De burgermaatschappij heeft het moeilijk om de chaos te overleven die ontstaat wanneer de enige vorm van discours gewelddadig naar elkaar schreeuwen van scheldwoorden is en / of de ander ervan weerhoudt zijn mening te uiten. Maak je geen zorgen, je komt aan de beurt; en de waarheid zal, zoals altijd, winnen, als het mag worden uitgedrukt, vergeleken met de verschillende concurrerende onwaarheden. Fudge feiten niet, bedrieg niet en pest niet – doe die dingen natuurlijk helemaal niet, maar vooral voor onze doeleinden hier, doe ze niet op basis van de huidskleur van iemand anders, of op basis van uw geloof in het “ras” waartoe ze behoren.
- Tolereren, maar niet noodzakelijk liefdevolle degenen van wie we denken dat ze geen deel uitmaken van onze persoonlijke “in” -groep. Als je doet toevallig van iemand anders zijn cultuur en tradities houdt en bewondert, geweldig! Meer kracht voor jou! Maar dat is geen vereiste, om te voorkomen dat je een racist bent . Alles wat nodig is om te voorkomen dat u een racist wordt, is het beleid van “leven en laten leven” over te nemen en elke persoon met wie u in contact komt, de fundamentele mensenrechten die worden gegarandeerd door de grondwet of door de wet voor iedereen in gelijke mate. U hoeft niet om te gaan met iemand die u niet mag; maar u kunt ze niet uit de weg gaan om deel te nemen aan uw beroep of beroep, of weigeren hen als klant te dienen, of hen de mogelijkheid bieden om te stemmen, of hen gelijke toegang tot dezelfde scholen en huisvestingsprojecten en andere openbare voorzieningen als ieder ander ontzeggen. omdat je de kleur van hun huid of andere kenmerken van ras niet leuk vindt.
Ik weet zeker dat er een paar elementen zijn die ik heb weggelaten, en ik zou dat graag willen bespreken in opmerkingen. Maar, in een notendop, dat is het.