Beste antwoord
Ik weet er geen. En ik zou een applicatie waarvan de maker beweerde passieve zinnen om te zetten in actieve. Dit zou een buitengewoon moeilijke taak zijn om te automatiseren met software, omdat taal zo complex is. Een reden waarom ik de grammaticacontrole in Microsoft Word nooit gebruik, is dat het vaak verkeerd is of een zin in actieve of passieve stem. Zon applicatie zou veel tijd en moeite kosten om te produceren, en het zou een triviaal en onbelangrijk probleem oplossen.
Je hebt namelijk toegang tot een computer met een opmerkelijk vermogen om taal te analyseren: je brein. Leer het onderliggende verschil tussen actieve en passieve stemmen, en je zult in staat zijn om de conversies foutloos te maken. Dit is een taak voor een menselijk brein, met zijn gespecialiseerde taalvaardigheid, in plaats van voor een algoritme dat wordt gemakkelijk misleid.
Door de ik hoop dat je niet op zoek bent naar een dergelijk hulpmiddel, omdat je is verteld dat passieve stem op de een of andere manier “slecht” is en nooit mag worden gebruikt. Dat is een verkeerd idee dat sommige mensen hebben.
Antwoord
Ik sluit me aan bij het advies van Steve Rapaport om op hun hoede te zijn voor software die beweert passieve zinnen te identificeren of te herschrijven. Het is moeilijk probleem en alle software zal waarschijnlijk gevallen missen, onechte gevallen identificeren en / of ze verkeerd herschrijven.
Ik zou ook toevoegen: ga niet overboord. In het ergste geval is het gebruik van passieve stem een klein stijlprobleem. Het kan ook een goede stijlkeuze zijn. Het grammaticale onderwerp van een zin is primair onroerend goed. Laat een kans niet zomaar voorbijgaan om iets interessants of belangrijks te plaatsen waarover u het wilt hebben, ook al betekent dat een passieve constructie. Als u een roman schrijft over mensen die dingen doen en keuzes maken, dan bent u meestal wil je de mensen laten zien en dan zeggen wat ze deden, zodat je passieve stem op natuurlijke wijze minimaliseert. Als je “schrijft over dingen en ideeën waarmee mensen toevallig interactie hebben, is het volkomen legitiem om passief te gebruiken om de dingen en ideeën naar voren te brengen en de mensen te bagatelliseren.
Ik herinner me met veel plezier een Japanse collega die diende een paper in in minder dan goed Engels en kreeg een antwoord met een kopie van een tirade tegen het passieve geschreven in de vorm van een wetenschappelijk artikel (dat blijkbaar daadwerkelijk in een of ander tijdschrift was gepubliceerd). Ondanks het feit dat het duidelijk bedoeld was als een voorbeeld van goed schrijven in plaats van als een parodie (en eigenlijk best goed las), telde ik en 30\% van de zinnen was passief.