Beste antwoord
Het is eigenlijk “iemands ogen van iemand af te houden ”. Het klinkt nogal ingewikkeld om uit en van samen te gebruiken, maar omdat de uitdrukking verwijst naar je iets van de persoon afnemen (zoals denken aan) door er gefixeerd naar te kijken, wat alleen kan worden beschreven in een vaste uitdrukking “de ogen van (iets) af te houden”, dan volgt daaruit dat ze echt samen moeten gaan in correct Engels. Dat was echter met de Engelsen vroeger, en hoewel we kunnen tolereren dat The Four Seasons en The Pet Shop Boys het gebruiken, omdat ze het gewoon correct gebruiken, zijn we eerder geneigd om de of te laten vallen en gewoon drop off ”zoals we tegenwoordig alles doen. Anders zou de persoon een beetje dom klinken om het te gebruiken, dus we vermijden het te gebruiken. Maar als je zelfverzekerd genoeg bent om dom te klinken en het te gebruiken, dan kun je dat ongestraft doen, want jij bent degene die de grammaticale regels kent, en dan zijn er degenen die dat niet doen!
Antwoord
Het is niet meer grammaticaal incorrect in het Amerikaans Engels, of sommige dialecten ervan, dan got, dat in het Brits Engels overleeft in de voltooide tijd van het samengestelde werkwoord vergeten, daarom zeggen we ik ben vergeten niet ik ben het vergeten .
We gebruiken nog steeds of met uit , dus ga uit de weg in plaats van alleen ga uit de weg , maar vanwege van geluiden zo dicht bij off, wordt het erdoor overschaduwd, vandaar dat off meer gemeengoed is geworden, zeker in het Brits Engels.
Inderdaad, gezien de blootstelling van Brits-Engelse sprekers aan Amerikaans Engels via televisie en films , is het niet verrassend dat off of nu een comeback maakt in Groot-Brittannië, hoewel over het algemeen alleen informeel.
off zelf is echter afgeleid van of, dus in die zin off van kan tautologica zijn l, maar een kenmerk van de verschillen tussen Amerikaans en Brits Engels is dat wat overbodig is in het eerste, niet overbodig is in het tweede, of vice versa.