Beste antwoord
Een van de problemen waar veel van de antwoorden over schrijven, is het feit dat ze slechts een links-rechts spectrum. Aan de andere kant zou u idealiter een links-rechts en een top-down spectrum moeten overwegen. Iets als dit:
Communisme, zou in het kwadrant linksboven vallen, tamelijk ver van het midden. Op de meeste plaatsen waar het “spectaculair gefaald heeft” is het vanwege zijn positie. Het vereist in wezen dat de staat eigenaar is van de productiemiddelen. Hoewel een dergelijk systeem zal proberen ervoor te zorgen dat niemand verhongert (althans niet meer dan wie dan ook), vereist het ook dat niemand opstaat tegen de staat, zelfs als deze deelneemt aan een illegale oorlog om zich te ontdoen van een slechte oorlog. man in de 21e eeuw. Dit komt omdat schade aan de staat = schade aan alle onschuldige burgers in de staat. Als je naar de meeste mislukte communistische staten kijkt, kijk dan waar ze op deze kaart zouden liggen: de stalinistische USSR (autoritair extreem-links), maoïstisch China (autoritair extreem-links), Maduros Venezuela (autoritair links), enz.
Er zijn pogingen gedaan tot volledig socialisme in plaatsen als Europa. Zweden probeerde het van de jaren 60 tot het begin van de jaren 90, tot er een economische crisis was in 1991, waardoor Zweden een sociaaldemocratie kreeg.
John Cate zei in een ander antwoord dat socialisme vereist dat een natie werkt samen. Het vereist massale deelname aan het systeem, zodat het op gepaste wijze via belastingen kan worden gefinancierd. Dit geldt voor het socialisme, en aangezien het communisme autoritairder is dan het socialisme, vereist de daadwerkelijke uitvoering van het communisme een autoritaire regering – iets dat in het verleden tot veel leed heeft geleid in de USSR, China, Cambodja, enz., En Noord-Korea. vandaag.
Oh ja. En voordat u Cuba binnen sleept, moet u er rekening mee houden dat Cubanen gemiddeld net zo lang leven als Amerikanen, dus hun socialisme / communisme moet iets goed doen.
Antwoord
Is het communisme rechts of links?
Als ideologie wordt het communisme traditioneel als links beschouwd in theorie en aspiratie. Maar wat er echt toe doet, is onder wat voor soort regering ons theoretisch communisme wordt geïmplementeerd.
Het is nuttig om te verduidelijken dat economische systemen in het algemeen (zoals socialisme, of communisme of kapitalisme) geen regeringssystemen zijn, en hebben zelf geen politieke of handhavingsbevoegdheden – ze hebben een staat nodig, met handhavingsbevoegdheid, om ze te handhaven. (hoewel sommige vormen van socialisme of communisme zich baseren op staatloos, klasseloos – dus in wezen zijn ze alleen theoretisch van aard)
Alle economische systemen moeten worden afgedwongen – (contracten moeten worden afgedwongen, eigendommen moeten worden beschermd, geschillen hebben arbitrage nodig) ) als er geen is, zou de eerste persoon die zich niet aan de regels houdt, het hele ding doen instorten.
Als je de vraag stelt (is het links of rechts) als een manier om voorspel of het al dan niet onderdrukkend zou zijn, je stelt de verkeerde vraag. De voorspeller van onderdrukking is … hoe autoritair de regering is die het leidt.
Is die regering … een republiek? Een democratie? Een monarchie, of een dictatuur, of een fascisme? Wordt het ondersteund en ondersteund door een reeks instellingen die in staat zijn om mensen op één lijn te houden met de ideeën die eraan ten grondslag liggen?
Dat gaat er van belang als het gaat om het al dan niet reageren van de overheid op het electoraat.
De meeste antwoorden die je op dit soort vragen zult zien, gaan over in de veronderstelling dat wat het communisme ook is, het betekent dat je een dictatuur hebt of dat de economische theorie de vorm van de regering bepaalt die het afdwingt.
In werkelijkheid gaat de relatie de andere kant op; het economische systeem bepaalt niet de overheid, de overheid bepaalt het economische systeem .
Maak je dus geen zorgen of je economisch systeem links of rechts is, maar maak je zorgen of je regering dat wel is.