Is het kale of baren kinderen? Zoals bij “vermogen om kinderen te baren / baren”


Beste antwoord

Laten we dit proberen door middel van eliminatie.

blootleggen: (werkwoord) om dingen te verwijderen (zoals kleding) om iets bloot te leggen dat gewoonlijk verborgen was – Hij verwijderde zijn shirt en ontblootte zijn borst zodat we zijn strijdlitteken konden zien.

kaal: (adj) zonder gebruikelijke bedekking — In de zomer heb ik graag met blote voeten door het gras rennen.

Dus dat woord is niet wat je bedoelt.

Beer: (zelfstandig naamwoord) —een groot zwaar dier met vacht

Nee, dat is het ook niet.

Er wordt beer als werkwoord gebruikt! Het heeft veel genuanceerde betekenissen. Let op het voltooid deelwoord, gedragen … Het ziet er vreemd bekend uit, vind je niet?

bear-bore-borne- (werkwoord) – dragen, bevallen, ondersteunen, (bevalling is pijnlijk), tolereren , volharden, verantwoordelijk zijn voor, …

(Deze definities houden allemaal sterk verband met uw intentie.)

De soldaat bracht de geheime boodschap over aan de kapitein.

Een vrouw kan kinderen baren tijdens haar vruchtbare jaren.

Het woord geboren is afgeleid van het voltooid deelwoord, gedragen. Hoewel de twee enigszins verschillen, is er een zeer sterke relatie. In het Oudengels was het voltooid deelwoord ‘boren’. Het werkwoord geboren en het bijvoeglijk naamwoord geboren zijn van dezelfde wortel, net als het woord geboorte.

Ze zal een kind baren. -Werkwoord

De baby was born.-adj.

De geboorte was gisteren.-noun

Antwoord

Wel – het echt juiste antwoord is dat beide mogelijk correct kunnen zijn op basis van de context !

Oké: de typische, algemeen aanvaarde normale zin is “in gedachten houden”, wat betekent: in gedachten houden of onthoud .

Maar: het zou helemaal niet verkeerd zijn, in een andere context – een context waarin u niemand wilde vertellen iets in gedachten te houden maar de geest van een persoon op een interessante manier beschrijven – om te zeggen met blote gedachten. Stel je een romanschrijver voor die een personage probeert te beschrijven:

“Craig was echt een vervelend mens – ontdaan van ziel, saai van stem en bloot in gedachten.”

Ik doe het nog steeds niet Dat is best leuk – als ik die verklaring aan het schrijven was, zou ik liever blote gedachten zeggen, maar er is niets mis met het gebruik van het bijvoeglijk naamwoord kaal (in plaats van het werkwoord beer) om iemands geest te beschrijven – als ze het verdienen!

Het overweldigend gebruikelijke gebruik is echter in gedachten houden, gebruikt om de behoefte, het verlangen of het onvermogen om relevante informatie in gedachten te houden uit te drukken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *