Beste antwoord
Ja, verschillende landen hebben het geprobeerd. En tenminste één natie heeft groot succes gehad bij de implementatie ervan.
Het rechtse socialisme haat het marxisme, d.w.z. het linkse socialisme. Het veracht internationalisme, klassenstrijd, identiteitspolitiek, progressivisme, sociaal activisme, positieve programmas voor kansarme minderheden en de rest van de linkse agenda.
Beschermers van het algemeen man
Het rechtse socialisme verklaart zichzelf een kampioen van de lankmoedige, hardwerkende, duidelijk sprekende, gezinsgerichte, kerkelijke meerderheid van de natie. Ook zweert het plechtig de “man op straat” te beschermen tegen de kleine, slechte, bevoorrechte, zelfingenomen, hooghartige minderheid aan de top. Het is een gezworen vijand van de talloze duistere machten die proberen de natie van buitenaf te vernietigen. Om dat te doen, streven rechtse socialisten – net als hun gehate linkse broeders – ernaar de controle over de nationale regering over te nemen en haar immense macht in te zetten ten behoeve van de werkende man.
Eerste bewegers
Een eeuw geleden baande Mussolini het pad voor niet-marxistisch socialisme, maar uiteindelijk struikelde en vernietigde hij zichzelf in de zwaartekracht van het nazisme. Na de Tweede Wereldoorlog heeft Juan Perón het rechtse socialisme omgedoopt tot een anti-imperialistische, antikolonialistische derde kracht – veel voor zijn eigen succes, maar minder voor zijn geboorteland Argentinië. Veel nationalisten over de hele wereld probeerden het te repliceren onder de alom bewonderde vlag van antiwesterse, anti-liberale verzet. Indiërs waren de eersten die het op ons halfrond grootmaakten, gevolgd door nieuwe gedekoloniseerde Afrikaanse staten, de Arabieren en later door oosterse Aziaten.
Chinas succes
Maar uiteindelijk waren het de Chinezen die een doorbraak bereikten waar Mussolini de bal verloor. Zonder zichzelf te verspillen aan externe expansie, pasten ze het stalinisme aan ten behoeve van het fascistische economische beleid, het corporativistische sociale systeem, het eenpartijstelsel door een krachtig ecosysteem van privémagnaten en topbureaucraten, en de onbeperkte inzet van algemeen toezicht en controle over hun onderdanen.
Rusland inhaalt
Hoewel de Russen de eersten waren die de wateren van extreemrechts populisme en zelfs speelde met fascisme toen het idee nieuw was, de communisten voorkwamen Het rechtse socialisme heeft zeven decennia lang geen greep op ons grondgebied. Toen de communistische heerschappij instortte, kwam het concept met wraak terug. Onze Nobelprijswinnaar, romanschrijver Solzjenitsyn, werd een begrip van een fascistische filosoof Ivan Ilyin . Onder de bewonderaars van de man bevinden zich onze Academy Award-winnaar Nikita Mikhalkov en president Poetin – ook al zijn zijn opvattingen over economie veel dichter bij liberalisme dan socialisme.
Hieronder presenteert een Grieks-orthodoxe socialistische kunstenaar Gennadiy Zhivotov een verzameling visuele symbolen die worden gekoesterd door Russische rechtse socialisten. Langs de bodem, van links naar rechts, middeleeuwse Rus-krijgers en monniken, keizerlijke cavalerie, marcherende proletariërs met communistische spandoeken, rode cavalerie uit de burgeroorlog, Sovjet-soldaten die nazi-spandoeken naar de voet van het Lenin-mausoleum werpen en nationalistische opstandelingen in Oost-Oekraïne.
Hoger, aan de linkerkant, het ruiterstandbeeld van Peter de Grote in Sint-Petersburg . Dit viert onze keizerlijke erfenis. Aan de rechterkant twee uitvoeringen van een vroeg revolutionair schilderij “ Baden van de rode hengst “. Een van de naakte mannen op de hengst is op weg naar een buitenaards lichaam, hoogstwaarschijnlijk de maan, gezien de satelliet die eromheen cirkelt. Dit symboliseert ons succes als de eerste natie in de ruimte.
Twee engelen staan bovenaan de compositie. Eén die op de trompet blaast, herinnert aan onze nationale dichter Alexander Pushkin . Zijn aanwezigheid symboliseert de esthetische perfectie van onze socialistische droom. De engel aan de linkerkant rijdt op een gevleugeld paard, omringd door iets dat doet denken aan een officieel zegel – waardoor het hele visioen de goedkeurende glans krijgt van onze prachtige staat.
Antwoord
Nee.
We gebruiken het woord socialistisch nooit om te verwijzen naar door belastingen gefinancierde verzorgingsstaat, universele gezondheidszorg, gratis onderwijs of inkomen overdrachten om de gevolgen van verschillende levenssituaties te verzachten (zoals werkloosheid, het krijgen van een baby, ziekte of studeren).
De term is uitsluitend bedoeld om een situatie te beschrijven waarin er geen privé-eigendom is van de middelen van de productie.
En heel weinig linkse partijen in Europa streven dat na.
Maar voor het geval je echt vraagt of Alexandria Ocasio-Cortez, Elizabeth Warren en Bernie Sanders hier in Europa gemodereerd zouden zijn, ja, dat is waar. In veel Europese landen zijn de meeste dingen die ze suggereren beleid dat al lang geleden is aangenomen, en het verdedigen ervan is op geen enkele manier radicaal of uitzonderlijk.
Hier in Finland, rechtse partijen hebben de neiging om het volgende na te streven:
- Het toestaan van particuliere zorgondernemingen om gezondheidszorgdiensten te produceren en deze diensten toch te financieren met belastinggeld
- Het toestaan van werkgevers en werknemers om meer afspraken te maken op lokaal niveau, onafhankelijk van nationale vakbonden
- Vaststelling van een vast tarief in de inkomstenbelasting
- Verlaging van het tarief van de inkomstenbelasting
- Verlaging van de werkloosheidsuitkering met een bepaald percentage voor mensen die er niet in geslaagd zijn om een bepaald aantal uren per maand te werken of deel te nemen aan onderwijs
De linkse partijen zijn geneigd zich tegen dat beleid te verzetten. Voor hen zijn zaken als progressieve belastingheffing, gezondheidszorg georganiseerd door de publieke sector en sterke vakbonden belangrijk.
Er zijn ook verschillen tussen links en rechts als het gaat om milieubewustzijn en immigratiebeleid. Ons rechts is echter verdeeld met betrekking tot sociaal liberalisme, en de enige grotere partij in Finland die sociaal conservatief is, zijn de extreemrechtse partij Finnen.
Maar de consensus over het politieke spectrum is tot dusver dat gezondheidszorg universeel moet zijn, onderwijs onderwijsvrij moet zijn en er een soort vangnet moet zijn voor moeilijke levenssituaties.
Met andere woorden, het kapitalisme moet worden gereguleerd om meer welzijn voor mensen.