Beste antwoord
Dit wordt in het Engels een “tautologie” genoemd, hoewel het vaak en het meest wordt gebruikt sprekers zouden het niet eens weten. Het is beter om te zeggen: “Antwoord alstublieft.” of “Reageer voor 14 maart 2015.” Op officiële uitnodigingen wordt de Franse RSVP (Répondez s “il vous plaît) nog steeds op grote schaal gebruikt en is al heel lang in Nieuw-Zeeland en Australië aanwezig na adoptie uit Engeland door de” beleefde samenleving “. , in de laatste 18e eeuw, toen Frans spreken de rigeur was in kringen van de hogere klasse. Interessant is dat de Britse koninklijke familie een lange traditie heeft in het leren en spreken van Frans. Nog een opmerking, hieraan gerelateerd: Australisch gebruik geeft vaak de voorkeur aan dit soort uitdrukkingen : “De boardpeddelaars keren terug naar het strand.” Genomen uit een Iron Man-sportuitzending en heel vaak gehoord. “Terug” is hier ook overbodig omdat “terugkeren” al het begrip “terugkomen” omvat. “De peddelaars van het bord keren terug naar het strand.” Een ander voorbeeld hoorde: “In ruil daarvoor bood hij zijn medeleven terug.” In plaats van het perfect passende, “In ruil daarvoor bood hij zijn medeleven aan.” Je zou echter kunnen zeggen ” In ruil daarvoor bood hij zijn symp aan athy. “Dit alles gezegd hebbende, zou men echter ook zeggen:” In ruil daarvoor bood hij de badge terug die illegaal was ingenomen. “Engels kan zijn uitdagingen hebben!
Antwoord
Met de mensen die ik ken en waardeer, of de mensen die ik regelmatig zie, zou ik zeggen dat het over het algemeen niet ok is om niet te antwoorden, maar je moet een onderscheid maken.
Voor mij, er zijn drie soorten berichten.
- De openstaande, zoals “Hoe gaat het?” of zelfs “Hallo” die je duidelijk uitnodigen om te antwoorden. Of een andere vraag (niet-retorisch) zou wat dat betreft als open kunnen worden beschouwd.
- De halfopen vragen, degenen die je uitnodigen om een andere vraag te stellen. Alsof ik je vroeg hoe het met je ging en je antwoordde: Niet zo goed. Ik zou het als halfopen beschouwen omdat ik er technisch gezien geen antwoord op hoef te geven, maar het is nog steeds duidelijk dat ik ben uitgenodigd om iets te antwoorden in de trant van “Waarom? Wat is er aan de hand?
- De ‘gesloten’, wat betekent dat ze je niet uitnodigen om het gesprek voort te zetten, meestal is het alsof ik je een vraag heb gesteld, je hebt mijn vraag beantwoord duidelijk en vroeg er niets voor terug. Ik zou kunnen antwoorden als ik over andere dingen wilde praten, maar ik “zou het gesprek zelf moeten heropenen omdat het vorige onderwerp is behandeld.
Dit is natuurlijk een vrij simplistisch verslag , er zijn veel meer nuances dan dat, maar ik denk dat je het begrijpt. Dus eigenlijk zou mijn antwoord zijn dat het oké is om niet te antwoorden op een gesloten tekst – iemand moet op een bepaald moment stoppen met antwoorden wanneer alles is zei – het is minder oké om niet te reageren op een halfopen bericht omdat het betekent dat je ongeïnteresseerd bent, en het is ronduit onbeleefd om een open bericht niet te beantwoorden.
Dan natuurlijk, met mensen die geen plaats hebben om u berichten te sturen, zoals mensen die u bijvoorbeeld nauwelijks kent, kunnen de dingen anders zijn.