Beste antwoord
Het kan zinvol zijn om twee beste mannen op uw bruiloft te hebben, vooral als de bruidegom dat probeert kies tussen een beste vriend en een broer. Deze beslissing brengt echter zeker een aantal lastige logistiek met zich mee. Zoals Greg al zei – hoe ga je de taken van de getuige verdelen?
Dit artikel van WedNet geeft een goed inzicht in de complicaties van het verdelen van de verantwoordelijkheden: http://www.wednet.com/wedding-ceremony/wedding-articles/two-bestmen
Uiteindelijk is het aan de bruidegom om te kiezen wat geschikt is. Als hij denkt dat zijn beide beste mannen goed zullen kunnen samenwerken, dan zijn twee beste mannen wellicht de betere keuze. Als het echter lijkt alsof ze verschillende opvattingen of ideeën hebben over de bruiloft, of als ze niet goed communiceren, dan is het misschien beter om er een te kiezen. U wilt niet dat een nachtmerriescenario zich voordoet alleen vanwege het beste -men complicaties (“Wacht, nee, ik dacht dat JIJ de ringen bracht …”).
Antwoord
Absoluut. Het is JOUW bruiloft, dus JIJ mag de structuur van je huwelijksfeest bepalen.
Als DJ die aankondigingen doet voor de introductie van het huwelijksfeest bij de receptie, heb ik zelfs één bruiloft gehad waar de bruidegom een beste vrouw en de bruid had een man van eer. Voor bruiloften van hetzelfde geslacht kan elke bruidegom een getuige of beste vrouw hebben … elke bruid kan zijn eigen bruidsmeisje / matrone hebben.
Ik heb meer dan één bruiloft gehad waarbij de bruidegom er twee had mannen, of de bruid had 2 bruidsmeisjes. Ik “heb ook stellen gehad die geen” hoofden “van hun gezelschap wilden kiezen, dus ALLE mannen waren bruidsjonkers (geen getuige) en ALLE dames waren bruidsmeisjes (nee bruidsmeisje).
Je kunt het op elke gewenste manier opzetten. Niemand zal uit protest de bruiloft verlaten alleen omdat je 2 beste mannen had. (En als ze dat doen, laat ze … hun tijd beter ergens anders doorbrengen, in een poging over zichzelf heen te komen.)