Beste antwoord
Ik denk niet dat er oude Egyptische verslagen zijn die de recarving of een eerdere vorm beschrijven van de Sfinx. De twee bewijsstukken die suggereren dat het hoofd opnieuw is gesneden (van een eerder, groter hoofd):
Verhoudingen. De meeste fotos van de spinx worden onder een steile hoek of vanaf de voorkant genomen, zodat de kop groter lijkt. Fotos die vanaf de zijkant zijn gemaakt, zien er slechter uit, omdat ze een vreselijk duidelijk gebrek aan verhoudingen vertonen – het menselijk hoofd is klein, vooral in vergelijking met de poten. Ook wordt het hoofd naar achteren geduwd ten opzichte van het lichaam.
Als je het ziet, is het moeilijk om het niet te zien. Het hoofd is belachelijk klein. Vergelijk met verhoudingen op echte dieren of andere beelden:
Erosie. Eeuwenlang werd de Sfinx begraven en was het hoofd het enige dat eruit stak. De erosie op het hoofd – in vergelijking met het lichaam – is echter klein. Het zou andersom moeten zijn.
Het hoofd was veel meer blootgesteld aan winderosie dan het lichaam – maar kijk hoe het lichaam is ernstig geërodeerd in vergelijking met het hoofd:
Dit kan tot op zekere hoogte worden verklaard door het verschil in kwaliteit van de rots – de sfinx is uit één groot stuk kalksteen gehouwen, maar de bovenste lagen (lid III) zijn het meest duurzaam. De kop heeft ook wat cement. Ik denk echter dat er enige discussie is tussen geologen en egyptologen over de sfinx, en deze kwestie is nog niet volledig onderzocht.
Overigens laat deze foto – een echt zijaanzicht – de verhoudingsproblematiek weer goed zien.
Antwoord
Bijna alles in uw vraag is misleidend, dus u krijgt uw informatie uit de verkeerde bronnen. Ten eerste weet ik niet zeker wat u bedoelt met “leegten” onder de Sfinx. Die term wordt meestal gebruikt om te verwijzen naar lege ruimte binnen anders massief metselwerk. Bedoel je het tunnelsysteem onder de Sfinx? Ik maak deel uit van een groep die eind februari 2020 toegang heeft gekregen tot deze tunneling. We zullen niet de eerste groep zijn die daar toegang heeft gekregen, dus het eerste deel van je vraag is verkeerd geïnformeerd.
Ten tweede, u zegt dat de Egyptische regering archeologen geen toegang geeft tot de holtes in de Grote Piramide. Ten eerste zouden die leegtes nooit zijn gevonden zonder de regering van Egypte. De voormalige minister van Oudheden, Dr.Eldamaty, (2014-2016) is degene die opdracht heeft gegeven voor de studie van het Japans-Franse Scan Pyramids-team dat muondetectieapparatuur naar de Grote Piramide bracht en de twee holtes ontdekte, een bij de oorspronkelijke ingang. , en de andere, een heel grote, boven de Grand Gallery. Hier is een schema van die leegtes die ik uit de telefoon van Dr. Eldamaty heb gehaald:
Ik was bij hem in zijn kantoor op aan de universiteit van Caïro waar hij op 3 april 2019 Egyptologie doceert. Hij zocht op zijn computer naar deze foto en toen hij het niet meteen kon bellen, pakte hij zijn telefoon en liet het me zien, en ik vroeg hem of ik mocht fotograferen het. U zult merken dat waar de grote leegte zich op deze foto bevindt, NIET is waar u deze ziet in de meeste afbeeldingen op internet. Ik heb hem daar specifiek naar gevraagd en hij verzekerde me dat deze gelijkenis correct is.
Terwijl ik dit schrijf (december 2019), laat de Egyptische regering het Scan Pyramids-team terug in de verlichtende kamers boven de Koningskamer doen. meer scans en onderzoek om de beste manier te vinden om toegang te krijgen tot die grote leegte. Het team is enkele jaren stil geweest na de ontdekking en wereldwijde aankondiging van de leegte. Het duurde even voordat de Hoge Raad overtuigd was van die leegte, maar nu praten Dr. Zahi Hawass en Dr. Mark Lehner er openlijk over, als mogelijke opslag van iets belangrijks.
U zegt dat ze laten archeologen daar niet binnen, is echt verkeerd geïnformeerd omdat NIEMAND in die grote leegte is geweest omdat het alleen is gedetecteerd door muonscans, niet echt ontdekt in werkelijkheid.
En als je zegt dat ze zich hebben afgesloten toegang tot veel andere sites wordt u opnieuw verkeerd geïnformeerd. Ik ken geen enkele site waartoe ze geen toegang hebben verleend. Er zijn een aantal sites die niet toegankelijk zijn voor het publiek, maar die zijn allemaal opengesteld voor gekwalificeerde archeologen die een verzoekschrift hebben ingediend voor toegang tot onderzoek. De middelen van het Ministerie van Oudheden van een arm land als Egypte zijn zeer beperkt, dus beschermen ze hun sites door de toegang ertoe te controleren.
Ze hebben zojuist de toegang tot de Gebogen Piramide in Dahshur opengesteld voor het publiek, wat is in meer dan 50 jaar niet gebeurd. Je kunt nu gaan waar alleen gekwalificeerde egyptologen decennia lang mochten komen.
Ik denk dat je misschien een kleine aanpassing van je houding nodig hebt.De Egyptische autoriteiten geloven niet dat Atlantiërs noch buitenaardse wezens de piramides hebben gebouwd, maar dat maakt ze niet slecht – alleen Egyptisch!