Beste antwoord
Dat lijkt zo.
Quartz – Media Bias / Fact Check
Linkermidden is goed. Als je tussen links-midden en rechts-midden blijft, komt het wel goed wat vooringenomenheid betreft.
Belangrijker, denk ik, is hoe een bron het doet met het rapporteren van feiten. Ik zou nooit vertrouwen op een bron die de feiten niet heeft gecontroleerd – dat is net als het spelen van Russische roulette met verlopen conserven. Blijf bij hoge feitelijke beoordelingen zonder mislukte feitencontroles!
“Feitenrapportage: HOOG
Land: VS
World Press Freedom Rank: VS 48/180
Geschiedenis
Quartz, werd in 2012 gelanceerd door Atlantic Media Co. als een wereldwijd zakelijk nieuwscentrum. In 2017 verkocht Atlantic Media Co. zijn meerderheidsbelang in The Atlantic aan Emerson Collective, eigendom van Laurene Powell Jobs. In 2018 verkocht Atlantic Media Quartz aan het Japanse business intelligence- en mediabedrijf Uzabase Inc.
Quartz richt zich op wereldwijde economische berichtgeving, biedt zakelijke informatie en analyse en nieuws, commentaar, lifestyle en meer. Ze hebben ook een kaartplatform genaamd Atlas.
Zachary Seward is de chief product officer en uitvoerend redacteur van Quartz. Jay Lauf is de uitgever en CEO van Quartz. Kevin J. Delaney is hoofdredacteur en co-president van Quartz en ze rapporteren allebei aan Uzabase en NewsPicks (app voor het verzamelen van zakelijk nieuws), oprichter en CEO Yusuke Umeda. Het hoofdkantoor van Quartz is gevestigd in New York City.
Gefinancierd door / eigendom
De huidige eigenaar van Quartz is Uzabase Inc. en de oprichter van NewsPicks, Yusuke Umeda. Uzabase, beheert een app voor het verzamelen van zakelijk nieuws met de naam NewsPicks (in 2017 heeft NewsPicks een Business Alliance gesloten met Dow Jones & Company, Inc.). Met de NewsPicks-app kunnen lezers artikelen delen samen met hun meningen en commentaren, maar volgens een Japan Times-interview met Umeda “Lezen en commentaar geven is gratis. Maar in tegenstelling tot veel bedrijven die afhankelijk zijn van inkomsten uit online advertenties, komen de advertentie-inkomsten van NewsPicks uit het publiceren van gesponsorde artikelen. ” Hij stelt ook: “De focus van het bedrijf ligt nu op het vergroten van het aantal betalende abonnees”. Uzabase beheert ook de financiële business intelligence-dienst genaamd Speeda.
Jay Lauf beschrijft het bedrijfsmodel van quartz als “een native advertentieformule gebaseerd op redactionele waarden. ” Hoewel de toegang tot de hoofdsite van Quartz momenteel gratis is, lanceerden ze in november 2018 een betaald lidmaatschapsprogramma met “evenementen, exclusieve inhoud en regelmatige telefonische vergaderingen met Quartz-medewerkers”. Quartz noemt de exclusieve artikelen en titels van deze leden “interactief”.
Analyse / bias
Bij de beoordeling bestaat de inhoud van Quartz voornamelijk uit grote afbeeldingen, grafieken en / of grafieken. Quartz publiceert verhalen met neutrale koppen zoals “Om de toespraak van Trump te begrijpen, kijk naar de grens tussen de VS en Mexico zoals die nu bestaat”, evenals sterk emotioneel geladen taalgebruik zoals “Een levende woordenlijst met alle woorden die je nodig hebt om de Trump te begrijpen. presidentschap. ” Een citaat uit het artikel luidt: Trump wordt gezien als de hoofdredacteur van de nepnieuwsbeweging vanwege zijn minachting voor feiten, zoals toen hij in een recente tweet beweerde, zonder ondersteunend bewijs, dat miljoenen illegaal stemden in de Amerikaanse verkiezingen. ” Als het op sourcing aankomt, gebruiken ze doorgaans betrouwbare bronnen, zoals http://c-span.org , New York Times, Huffington Post en USA Today.
Editoriaal onderschrijft Quartz geen enkele politieke partij, maar hun zusterpublicatie, The Atlantic, steunde Hillary Clinton bij de presidentsverkiezingen van 2016. Verder heeft Quartz geen gunstige kijk op president Trump met consistente negatieve artikelen over zijn regering: een ander door schandalen geteisterd lid van het kabinet van Trump treedt af. Ten slotte is Quartz over het algemeen pro-wetenschappelijk met zijn rapportage over GGOs en klimaatverandering.
Een feitelijke zoekopdracht onthult dat ze niet hebben gefaald bij een feitencontrole.
Over het algemeen beoordelen we Quartz Left-Center Bioned op basis van verhaalselectie die links en High een beetje de voorkeur geeft voor feitelijke rapportage vanwege de juiste bron van informatie en een duidelijke feitencontrole . (6-10-2016) Bijgewerkt (M. Huitsing 9-1-2019)
Bron: Quartz “
~ * ~
TL / DR: Ja. Ga ervoor.
Antwoord
Dat varieert afhankelijk van uw idee van “geloofwaardig”.
Als we specifiek de feiten / informatie bespreken die ze citeren, ja, ze zijn behoorlijk geloofwaardig.
Als je het echter over vooringenomenheid hebt, hangt het af van waar je de grens trekt. Ze neigen naar links, en als zodanig kunnen ze de bewoordingen van sommige artikelen zodanig variëren dat hoewel het technisch gezien geen afbreuk doet aan de waarheid van de gepresenteerde feiten, het de geïnterpreteerde betekenis enigszins buigt die de lezer ten gunste van liberaal / links krijgt oorzaken en / of gezichtspunten.Hoewel deze hoeveelheid vooringenomenheid niet ongelooflijk alarmerend is, is het toch iets om op te letten.
Bron (nen):