Beste antwoord
Ik volg sadhguru pas sinds een paar maanden en ik voelde me precies hetzelfde. Na aanvankelijk gebiologeerd te zijn door zijn leerstellingen en ze hebben een starter zoals ik erg geholpen. Maar naarmate ik dieper in het proces ga, begin ik een ander gevoel te krijgen over sadhguru.
Dit zijn enkele van de tegenstrijdigheden en problemen die ik heb waargenomen:
- Sadhguru heeft het er altijd over om niet zomaar iets te geloven en moedigt ons aan om de waarheid te zoeken. Tot nu toe erg goed, maar hij heeft er geen probleem mee om te praten over dingen uit de 100 en 1000 jaar geleden over fictieve yogis uit het verleden en hun bovennatuurlijke prestaties, oude hindoe-rituelen en de reden voor hun creatie en nog veel meer zonder enig bewijs, maar met veel van overtuiging alsof hij erbij was toen het allemaal gebeurde.
- Sadhguru lijkt geobsedeerd door het ontwikkelen van een verhaal tussen wetenschap versus spiritualiteit en westerse filosofie versus oosterse filosofie. Je kunt veel videos vinden waarin hij wetenschappers en hun inspanningen belachelijk maakt. En hij grijpt elke kans die hij krijgt om iets over de VS te noemen en maakt hun levensstijl en al deze westerse en moderne ontwikkeling belachelijk.
- Voor iemand die beweert verlicht te zijn en voortdurend praat over het overstijgen van de fysieke aard hiervan bestaan en zelfs praten over hoe hij besefte dat hij alles om hem heen was, ik zie geen reden waarom hij iets belachelijk moet maken of op iets moet neerkijken. Ik kan praten over problemen met wetenschap of wetenschappers begrijpen, maar waarom voelt hij de behoefte om gewone mensen belachelijk te maken die gewoon proberen de waarheid te zoeken op de enige manier die ze kennen ?!
- Hij heeft geen probleem beweren dat iets wetenschappelijk bewezen of accuraat is, terwijl dat eigenlijk niet zo is! Hij gaat vaak in detail over wetenschappelijke theorieën en experimenten die later BS blijken te zijn. Praat over niets geloven en de waarheid zoeken !!
- Hij heeft een theorie en wetenschappelijke rechtvaardiging voor elk belachelijk hindoe-ritueel, hoe oud ook. Hij gebruikt dezelfde wetenschap die hij belachelijk maakt om de hindoe-rituelen of yogapraktijken te helpen rechtvaardigen. Ik begrijp niet waarom iemand die verlicht is de behoefte voelt om hindoe-rituelen en hindoeïsme te promoten. Hij gebruikt voortdurend hindoeïstische terminologie als dat niet eens nodig is.
- Ten slotte heb ik hier niet genoeg informatie over. Maar het lijkt belachelijk dat zijn familie en hijzelf andere regels hebben en niet echt volgen wat ze prediken.
Sadhguru is een zeer intelligente en opmerkzame man. Hij weet wat hij doet en intelligent genoeg om constant in de publieke belangstelling te staan en niet overrompeld te worden. Maar ik denk niet dat zijn bedoelingen zijn oprecht en lijken een bijbedoeling en een agenda te hebben.
Ik zou graag horen en weten waarom ik het mis heb, als ik dat ben.
Antwoord
Deze dingen zijn eigenlijk gebaseerd op iemands eigen waarneming .. er is geen manier om voor iemand zeker te zijn .. Ik heb alle uitersten gezien, degenen die voelen dat hij God is, degene die voelt dat hij is een oplichter .. dan zijn er degenen die voelen dat hij de ultieme goeroe is en de Sanyasis / bhramacharis daar zijn geworden en echt de vruchten plukken van spiritualiteit, en degenen die ooit gesloten waren e aan hem, maar heb hem nu verlaten ..
Wat je moet begrijpen is dat het spirituele pad niet recht is, en het op een lauwe manier doen is één ding, maar het oppakken totaal, is niet voor iedereen.
Er zijn hier eigenlijk 2 dingen ..
- Is Sadhguru oplichter, die gewoon geld verdient
- Is het mogelijk om te weten wat alle Sadhguru claims in onszelf, door simpelweg onze ogen te sluiten?
Het antwoord van eerste vraag is altijd blijf discutabel, want er is geen echte manier om te weten … degenen die echt onbevooroordeeld zijn, kunnen zien dat de kans groot is dat hij oprecht is, simpelweg vanwege de hoeveelheid werk die hij doet en zijn meditaties en leringen echt werken; maar toch is er geen manier om zoiets zonder twijfel te weten; dat is de aard van de fysieke dimensie .. heel weinig dingen in de fysieke dimensie kunnen onomstotelijk bij ons bekend zijn, want we kunnen er bijvoorbeeld niet 100\% zeker van zijn dat onze ouders echt onze ouders zijn .. onze familieleden kunnen tegen ons liegen en zelfs als we zover gaan dat we een DNA-analyse laten uitvoeren, kunnen de resultaten daar ook worden vervalst / vervalst .. dit geldt voor alles hier ..
Het komt er dus op neer, of de woorden en technieken van Sadhgoeroes je hebben geholpen of niet … zo ja, dan is hij geen oplichter … als wat hij zegt dat het fundamenteel tegen datgene is waar je voor staat, dan is hij voor jou een oplichter .. hoewel ik iemand ben die enorm heeft gewonnen uit zijn werk, zou ik zeggen dat het tijd zou zijn om er een opnieuw te beoordelen ” s leven ..want wat hij zegt is puur existentieel en alleen mensen met tegengestelde politieke opvattingen zijn degenen die echt tegen hem zijn .. iedereen die echt in zijn vakgebied heeft gewerkt, weet wat Sadhguru zegt dat waar is .. daarom wordt hij geroepen voor veel prestigieuze organisaties en universiteiten .. de hoogste kennis is eigenlijk alleen voor de mensen die echt hebben gewerkt om te weten dat ze echt hun leven hebben geïnvesteerd op jacht naar kennis, en gebruik wetenschap niet als een manier om geld te verdienen of beroemd te worden.
De echte vraag is de tweede .. is het überhaupt mogelijk om dit bestaan in jezelf te kennen? Vergeet Sadhguru, wat dit eigenlijk betekent is, is spiritualiteit een echte wetenschap of is het een oogdouche.
Als je door de geschiedenis gaat, zijn er werken van Charak en Shushruta, Aryabhatta en nog veel meer die buiten beschouwing staan voor de moderne wetenschap nce .. het werk dat ze in één leven hebben gedaan met de tools die ze hadden, is veel meer dan we zelfs maar kunnen begrijpen, vergeten het te ontdekken .. de Vedas en de vedant zijn meesterliteraturen die alleen hun wortels hebben in spiritualiteit .. de wetenschap dat de wereld was rond (bhugol), de kennis over astronomie (jeshta is de grootste ster, hoewel niet zo helder), de methoden om zink te verkrijgen, zijn allemaal slechts het topje van de ijsberg in wat bereikt kan worden met spiritualiteit ..
In wezen hangt de discussie hier niet af van feiten, maar van waar heb je geïnvesteerd .. door middel van het moderne onderwijssysteem hebben de westerse landen ervoor gezorgd dat ze de jonge geesten regeren door te geloven dat zij en hun religie superieur is aan iedereen .. we zijn allemaal gevallen voor die marketing om mee te beginnen, maar als we hebben gewerkt om de waarheid te achterhalen door te experimenteren we zullen weten dat de kernmethodologie van de “moderne wetenschap” grote tekortkomingen vertoont. Wij kan de aard van het leven en de subtiele aspecten van het leven niet kennen door het van buitenaf te observeren, het zal ons altijd bedriegen. kunnen we alleen de waarheid in onszelf zien, maar het probleem hier is, alleen de ervaarder kan het weten, de volgende persoon zal het missen. .
Dus alleen degenen die ervoor werken, die experimenteer het, zal ervaren .. dat is de ware aard van het leven .. er is hier geen kortere weg .. als je het voordeel wilt gebruiken voor iemands werk, kun je “t .. je kunt het werk van een wetenschapper lezen, maar jij weet niet wat hij doet .. je kunt de leringen en ervaring van een goeroe lezen, maar je zult pas weten of hij nep of echt is als je daar bent.
Veel succes ..
Spiritualiteit is er niet voor mensen die niet willen werken om te weten wat het leven werkelijk is.