Beste antwoord
Ja, vergeleken met de meeste grote steden in de VS lijkt het relatief veiliger omdat het er kil is en vooral een geweldige sfeer heeft vanwege het constant milde weer en de Stille Oceaan in de buurt. Voeg de woestijn en bergen toe en je hebt een volledigheid waar de meeste steden alleen maar van kunnen dromen! De angst om in grotere steden als LA (freakmagneet) of Chicago (ellendig weer) te leven, is ook drukker uit mijn ervaring. Er lijken dus meer misdrijven te zijn. (Misdaadfeiten zullen statistieken per hoofd van de bevolking onthullen) Toch is een GROTE stad als Tokio een zeer VEILIGE plek om te zijn gebaseerd op een vergelijkbaar uitgangspunt, een zen-achtige oosterse filosofie die ervoor zorgt dat piepgeluiden elkaar meer respecteren dan de meeste drukke steden of landen! / p>
Antwoord
Bedankt voor de A2A! Ik zei altijd: “Als je je verveelt in San Diego, is het zondag. Als je je verveelt in LA, is het jouw schuld ”. Toen ik in SD woonde, was de scene in de binnenstad nog niet aan de gang. Er was nog steeds een grote Skid Row, het leek in veel delen vaag en onveilig, er was niet veel te doen behalve naar Seaport Village gaan. Dat is de afgelopen decennia zeker veranderd! Ik weet zeker dat er nu meer een nachtleven is.
Het grootste verschil is de sfeer. LA lijkt veel glamoureuzer en moderner. Met filmpremières, flagshipstores, pop-up stores, dingen die gefilmd worden en enorme publiciteitsevenementen. Beroemdheden en mooie mensen. Het is gemakkelijk om bijna per ongeluk midden in een soort straatfestival of evenement terecht te komen als je gewoon in het centrum, op de pier of in de buurt van een studio komt. Het is een plek waar bedrijven (met name winkels / flagshipstores, marktonderzoeksbureaus, PR, enz.) Aanwezig willen zijn. In San Diego dragen mensen niet alleen slippers op het strand. Joggingbroek om te werken. Heel ongedwongen. Maar tegelijkertijd neigt de mentaliteit erg conservatief te zijn vanwege de enorme aanwezigheid van militairen en veteranen.
Stranden zijn anders. In San Diego, veel gratis parkeergelegenheid en toegankelijk strand. Je kunt gewoon autorijden, parkeren, plezier hebben, gemakkelijk peasy. In LA moet je meer plannen, $$ betalen om te parkeren en / of op de loer liggen te wachten tot iemands auto vertrekt, een stukje wandelen om bij de werkelijke oceaan te komen vanaf de enorme zandvlakte (dit zijn Santa Monica en Venetië, niet elke strand) en omringd zijn door tonnen toeristen.
Ik denk dat LA meer mooie wandelplekken / natuurlijke schoonheid heeft die gemakkelijk te bereiken zijn. Je zult het niet per ongeluk vinden, maar als je je verloren wilt voelen in het bos, zijn Temescal en andere wandelplekken zeer toegankelijk. De natuurgebieden van San Diego staan niet centraal. Om bij een natuurreservaat te komen waar je geen beschaving meer ziet, moet je in je auto stappen en een stukje naar het oosten rijden. Er is geen equivalent in Griffith Park (voor zover het een park is dat groot genoeg is dat erg van nature is en afgelegen voelt terwijl het daar is, ook al is het dichtbij stedelijke gebieden.) Balboa Park (SD) heeft zijn eigen charme, maar is meer bedoeld om mensen musea, maar heeft geen afgelegen wandelmogelijkheden. Er is ook geen equivalent in San Diego voor de kilometerslange beschermde fietspaden langs de LA River en Ballona Creek die aansluiten op het strand. (Tenzij ze er een paar hebben gebouwd nadat ik was verhuisd, geef dan alsjeblieft commentaar als dat zo is!)
Etnische buurten (geweldig voor authentiek eten!) Lijken vaker voor te komen in LA. Koreatown, Little Japan, Little Persia, enz. San Diego heeft India Street, dat Italiaans zou moeten zijn, maar helemaal niet hetzelfde als bijvoorbeeld Mulberry Street in NYC. Maar waarschijnlijk is het gemakkelijker om geweldig Mexicaans eten te vinden in San Diego, omdat het zo dicht bij de grens ligt. Je kunt er vrijwel zeker van zijn dat als je naar een Mexicaanse eetgelegenheid gaat, het heerlijk zal zijn.
San Diego krijgt meer cultuur, maar in Los Angeles is er waarschijnlijk meer van. Als je naar een museum wilt, San Diego heeft schattige kleine musea in Balboa Park, maar Los Angeles heeft Getty, Getty Villa, LACMA, etc. Voor kindermusea is er een leuke nieuwe in San Diego die een paar jaar geleden is geopend . Los Angeles heeft jarenlang de Skirball, Zimmer, Kidspace (ok PAsadena niet LA maar toch dichtbij), Science Center, Natural History Museum, Autry Museum, enz. De twee dierentuinen van San Diego zijn veel beter en groter dan de ene dierentuin van Los Angeles.
Dat gezegd hebbende, kun je zien welke stad ik leuk vind (go Dodgers and Bruins!), maar ik denk dat ik mijn tienerjaren in San Diego en mijn jaren 20 en 30 in LA heb doorgebracht, dat San Diego in een veel manieren zouden beter zijn voor gezinnen met kinderen. De huisvesting is veel betaalbaarder (dan de Westside waar ik woonde) en meer parken en gemakkelijker om de stranden te gebruiken. Maar toen ik mijn laatste jaar van de middelbare school in San Diego doorbracht, was de mentaliteit zo conservatief dat er studentengroepen waren die de gebeden leidden op de scholen. We hebben de joodse feestdagen niet zoals LAUSD dat doet. Er was niet veel diversiteit aan gedachten. Veel kinderen uit zeer patriottische militaire families. In het gesprek met vrienden die er nog wonen, lijkt dat niet veel te veranderen.Dus ik ben dankbaar dat mijn kinderen in Los Angeles al vroeg in aanraking zijn gekomen met vele culturen, voedingsmiddelen en levensstijlen.