Beste antwoord
Interview met een psychopaat vervolgd …
Nu gaan we ons verdiepen in een meer persoonlijke relatie.
Natalie: Hoe lang hebben u en uw SO samen geweest?
John: vier en een half jaar.
Natalie: Waarom kies je ervoor om in een relatie te blijven als je per se geen emoties voor haar hebt?
John: Ik heb emoties. Ik blijf echter om pragmatische redenen en omdat ze me niet helemaal irriteert. We zijn meestal een goed team. Ze is heel gemakkelijk, verre van materialistisch en ze zal alles voor me doen. Ze is echt verliefd op mij.
Natalie: Waarom maakt het uit dat ze echt van je houdt?
John: Omdat ik weet waar ik haar dan heb, in termen van vertrouwen, manipulatie, enz. Het stelt me in staat haar dingen toe te vertrouwen die ik bij niemand anders zou doen. Het maakt me niet uit, ik geloof niet dat ik zei dat het belangrijk was. Alleen dat het geen zin zou hebben om een relatie te hebben met iemand die me haatte. Ik ben geboren zonder neurotypische liefde. Maar ik wil nog steeds niet samen zijn met een persoon die ik niet kan vertrouwen op wat dan ook. Ik bedoel, is dat niet voor de hand liggend? Met een leger kies je een generaal die je vertrouwt en die je kunt controleren.
Natalie: Ben je haar trouw?
John: Ja , Ik ben trouw. Ik heb een paar soorten gehad, maar het is niet in het echte leven geweest (zoals geslachtsgemeenschap), noch fysiek geweest. Ze weet daarvan . Ik ben erg flirterig met zowel mannen als vrouwen – wat haar enorm ergert. Ze vindt het geweldig dat andere mensen me aantrekkelijk vinden, maar tegelijkertijd maakt het haar onzeker.
Natalie: Kun je me iets vertellen over de soorten?
John: Een meisje begon expliciete fotos. Geen probleem, ik dacht er niet veel over na. Ik bedoel, ik wist dat het verkeerd was. Maar het zijn maar afbeeldingen. Er is overal porno.
Natalie: Hoe reageerde ze?
John: Niet goed, dus ik zei haar te kalmeren, adem te halen en tegen me te praten als ze niet te emotioneel was.
Ze reageerde reactiever dan in het begin van onze relatie, waar ik haar gewoon online afbeeldingen liet zien van vrouwen waarvan ik dacht dat ze geil waren en haar vertelde dat ik ze graag wilde neuken. Ik wist niet dat dat niet oké was. Ik dacht er niet over na. Ze legde me net uit dat het niet de manier was waarop je handelt in een relatie, en ik vertelde haar dat ik me niet realiseerde dat het haar van streek maakte en toen stopte ik er gewoon mee, ik stopte haar de fotos te laten zien en haar te vertellen dat ik seks wilde hebben met deze meisjes. Ik keek er nog steeds naar. Gewoon niet openlijk.
Natalie: Waarom niet altijd vals spelen?
John: Waarom eigenlijk altijd vals spelen? Ik zie het punt niet in. Ik zou niet alleen mijn SO kwijtraken, maar ook mijn huis. Ik zie niets slimmigs in bedrog. Ik kan gewoon masterbate worden, of seks met haar hebben – mijn SO.
Natalie: Wat vind je van deze uitspraak: Voor psychopaten zijn er geen personen, alleen dingen. Zo kiezen ze hun significante anderen zoals een persoon een jas zou kiezen.
John: Nou, ik denk eigenlijk dat het beschrijft mij goed. Maar ik behandel haar duidelijk niet als een jas. Voor mij is iedereen een ding. We zijn allemaal gewoon hier op aarde, mensen en zo. Ik kijk naar mensen als objecten of handelswaar. Als een jas, ja, dat zou correct zijn.
Natalie: Dus waarom kies je er dan voor om in de relatie te investeren?
John: Het vereist niet veel. En ik haal er veel uit. Ik toon haar genegenheid en mededogen. Maar ze heeft alleen nodig de aandacht in kleine stroompjes. Dus het is allemaal goed. Relaties zijn gemakkelijk als u soms uw hoofd gebruikt en gewoon bepaalde dingen doet die uw partner nodig heeft en zich aan de situatie aanpast. Alles is alleen wat je ervan maakt.
Natalie: Laten we het nog eens over cirkel hebben … er is geen cirkel , alleen mensen die je in verschillende mate in je leven toelaat, klopt dat?
John: zij is een van de mensen die ik ben het dichtst bij.
Natalie: Betekent ze meer dan je broers of moeder voor jou?
John: ik ben even dicht bij hen, maar ik doe natuurlijk niet dezelfde dingen met moeder, vriendin en broers.
Natalie: Bijgevoegd … kan toegewijd zijn aan …je lijkt behoorlijk toegewijd. Dus zou je zeggen dat je gehecht bent?
John: Ik ben meer gehecht aan de redenen en beloningen ervan dan aan de persoon. Als ze zou stoppen met te geven wat ik wil, zou ik haar sneller van de hand doen dan je zegt met knipperen. En ik zou er geen minuut over nadenken.
Natalie: Hoe ziet liefde er voor jou uit?
John: ik weet het niet zeker … Een team zijn en elkaar helpen in goede en slechte tijden. Het is alsof je een persoon kiest die je rechterhand zal zijn en visa versa.
Natalie: Oh dat vind ik geweldig, het zou moeten zijn een Hallmark Card of een geweldige regel in een film. Dus hoe voelt verliefd worden voor jou aan?
John: ik don Ik kan me niet herinneren dat ik zon emotie heb ervaren. Voor mij was het gewoon dat ze zoveel dingen voor me deed en er toch in slaagde me gelukkig te houden door gewoon haar te zijn. Daarom passen we redelijk goed, denk ik.
Natalie: Voel je de nieuwheid van een relatie waarin het leuker is, of niet? helemaal hetzelfde?
John: een beetje. Ik bedoel, het is altijd interessant om een nieuwe ui te schillen.
Natalie: Dus waarom denk je dat ze ervoor kiest om bij een psychopaat te zijn? als levenspartner?
John: goede vraag, ik heb er ook over nagedacht. Misschien zou ze dat niet hebben gedaan als ze wist wanneer we zijn begonnen met daten. Destijds vermoedde ik dat ik misschien een psychopaat was, maar de diagnose kwam tijdens onze relatie.
Ook al ben ik een psychopaat, ik ben nog steeds een aardige vent. Het is juist wanneer we de dingen presenteren zoals mensen het doen, het klinkt vreselijk of wreed.
Ik kan met absolute zekerheid zeggen dat niemand haar heeft laten zien hoeveel medeleven en genegenheid ik heb. Ik doe het omdat ze het de moeite waard maakt, quid pro quo, hoewel het helemaal niet mijn ding is.
Natalie: Wat vind je van deze stelling? Weggaan is geen optie die ik mezelf geef. Als weggaan geen optie is, dan is het uitzoeken hoe binnen de relatie te werken wat er moet gebeuren.
John: Vertrekken is altijd een optie als dat het meest logisch is. Als het slaat nergens op, dan snap ik niet waarom weggaan de juiste keuze is.
Natalie: Stop je met je relatie?
John: Nou ja. Maar er is niet veel voor nodig. Ik toon haar genegenheid en mededogen. Maar ze heeft alleen de aandacht nodig in kleine stroompjes, en ik heb manieren gevonden om mezelf ondertussen te stimuleren. Dus het is allemaal goed. Relaties zijn gemakkelijk als je soms je hoofd gebruikt en gewoon shit doet en je aanpast aan de situatie. Alles is wat je ervan maakt.
Natalie: Nu gaan we het hebben over seks …
Zie voor meer delen van het Interview met een psychopaat :
Natalie Engelbrechts antwoord op Waar kan ik een lijst zien met Natalie Engelbrechts antwoorden op interviews met een psychopaat?
Antwoord
Deze twee aandoeningen zijn varianten van antisociale gedragsstoornis, die ongeveer 3\% van de bevolking treft. En dus hebben ze verschillende eigenschappen gemeen;
1. Overtreding van sociale regels en wetten.
2. Voel geen spijt of schuld.
3. Heb een neiging tot geweld.
4. Vind het moeilijk om hechte vriendschappen en relaties te vormen.
5. Gebrek aan empathie.
Afgezien van deze gedeelde eigenschappen, de twee varianten zijn heel verschillend.
Een sociopaat is “heet”, emotioneel en impulsief, terwijl een psychopaat “koud”, emotieloos en berekenend is. Twee goede voorbeelden van elke soort, uit films, zijn Tommy DeVito, gespeeld door Joe Pesci in Goodfellas, die wordt afgebeeld als een sociopaat, en Anton Chiguth, gespeeld door Javier Bardem in No Country For Old Men, die wordt afgebeeld als een psychopaat. Als je deze karakters kent, zou je ook moeten beseffen dat ze net zo verschillend zijn als een baviaan en een krokodil.
Psychopaten hebben meer een genetische component, en hun hersenen hebben meestal kleinere regios die geassocieerd zijn met emotionele reactie en impulscontrole. Ze zijn meestal intelligent, goed opgeleid, hebben een goede baan en hebben misschien zelfs een eigen gezin. Ze kunnen uiterlijk charmant zijn en er goed aan doen hun innerlijke aard voor anderen te verbergen. Maar als zo iemand een misdaad wil plegen, voor hun eigen persoonlijk voordeel, hebben ze de neiging om het zorgvuldig te plannen, waarbij ze andere mensen slechts als pionnen gebruiken. Ze hebben de neiging om alle mogelijke onvoorziene omstandigheden te dekken, waardoor hun kans om gepakt te worden aanzienlijk wordt verkleind. Een extreme psychopaat is natuurlijk Hannibal Lector, maar hij is zo streng dat hij als krankzinnig kan worden aangemerkt.
Sociopaten zijn vaak het resultaat van een vreselijke en alarmerende jeugd en opvoeding.Ze zijn meestal te vinden op de lagere niveaus van de samenleving en zijn veel gemakkelijker te identificeren dan psychopaten. Ze hebben doorgaans minder sociale vaardigheden dan normaal, een slechte staat van dienst en weinig of geen vrienden of kennissen. Ze hebben de neiging om op een impulsieve, willekeurige manier misdaden te plegen, soms vergezeld van woede, en daarom hebben ze ook de neiging om een slecht politierapport te hebben, waar ze weinig spijt of geweten over zullen hebben.
dit in overweging nemend, zou ik zeggen dat een sociopaat onder bepaalde omstandigheden erg gevaarlijk is, dus pas op voor hen en spreek hem niet tegen of beledig hem niet! Maar psychopaten zijn veel gevaarlijker, omdat ze zo moeilijk te herkennen zijn, en ze zijn tot alles in staat, dus zorg ervoor dat u er niet bij betrokken raakt, als u kunt.