Beste antwoord
Hoewel het theoretisch mogelijk is om snellere prestaties te krijgen met twee chips dan één, is de kans vrij klein dat u dit verschil opmerkt. Zeker tegenwoordig. Dit is ook alleen mogelijk als beide chips op dezelfde manier worden geklokt. Bij voorkeur moeten ze feitelijk in dezelfde batch door dezelfde fabrikant worden gemaakt – d.w.z. een gepaarde set. Als je twee afzonderlijke chips afzonderlijk koopt (of erger nog twee verschillende modellen / fabrikanten), zou ik je zeker aanraden om er maar één te kiezen.
Ik zou zeggen dat het voor toekomstbestendigheid waarschijnlijk beter is om met één chip (als het moederbord maar 2 slots heeft). Hoewel zelfs dat een nogal ondergeschikte overweging zou moeten zijn. Hoe laat ga je nadenken over het upgraden van 16 GB RAM? of helemaal niet? Het kan zijn dat u in die toekomstige datum moeilijk zou worden ingedrukt om bijpassende RAM te vinden, het kan zelfs een situatie zijn waarin u oude tweedehands spullen moet vinden. Dus een dergelijke toekomstbestendigheid kan in feite een rode haring zijn.
Dus als je geen speciale reden hebt tussen het kiezen van zon dubbele of enkele chip-opstelling … dan is er echt niets aan de keuze. Afgezien van een mogelijke lichte (zoals in een handvol\% punten sneller) prestatie, is er op geen enkele manier echt voordeel.
Er kunnen echter andere overwegingen zijn die de keuze op de een of andere manier kunnen beïnvloeden. Bijv. het kopen van de RAM in één arrangement kan goedkoper zijn. U kunt op de een of andere manier een beter RAM-geheugen krijgen (bijv. Hogere kloksnelheden, lagere latentie, betere staat van dienst van de fabrikant, enz.). Zelfs zaken als fysieke ruimte op de computer kunnen er toe doen, bijv. 2 chips zijn misschien minder gemakkelijk koel te houden dan 1, de tweede kan bijvoorbeeld in de weg zitten van aandrijfkabels. Maar dat is alleen maar een vermoeden – je hebt geen details genoemd, dus ik kan me alleen verschillende scenarios voorstellen.
Antwoord
Voor een computer voor algemeen gebruik is het punt van meer geheugen om meer programmas tegelijkertijd efficiënter te laten werken.
Bijvoorbeeld Microsoft Word, Microsoft Excel en een internetbrowser. Dit zou heel normaal zijn om te doen. Je doet een budget met Excel, maakt aantekeningen met Word en onderzoekt dingen met de browser. Allemaal tegelijk. Met 16 GB kunnen deze drie programmas tegelijkertijd worden uitgevoerd en kunnen ze snel tussen de programmas schakelen.
Het Microsoft-besturingssysteem heeft behoorlijk geavanceerd geheugenbeheer. Het besturingssysteem bepaalt welke delen van elk programma in het RAM moeten worden geladen, zodat ze allemaal tegelijkertijd kunnen worden uitgevoerd.
Voor tijden dat er niet genoeg fysiek geheugen is, gebruikt het besturingssysteem virtuele geheugen om te simuleren met meer geheugen. Virtueel geheugen gebruikt de harde schijf als geheugen. Wanneer het dit doet, wordt het paging genoemd, wat betekent dat een deel van het programma dat nodig is op de harde schijf staat, dus de computer wisselt automatisch terug in die pagina met geheugen naar RAM zodat het kan worden uitgevoerd. Maar daarbij moet het uitzoeken welk deel van een bestaand programma naar de harde schijf kan worden gepagineerd. Dit, zoals u zich kunt voorstellen, is erg schijfintensief en vertraagt echt hoe vaak u tussen programmas kunt schakelen. In extreme gevallen, zoals 4 GB geheugen, is er nauwelijks genoeg geheugen om iets anders te draaien dan het besturingssysteem.
Voor degenen met SSDs of solid-state drives zal de paginering sneller zijn, maar nog steeds omvang langzamer dan het hebben van het volledige programma in RAM.
Het hangt echt af van uw definitie van noodzakelijk.
Is het mogelijk om alle drie de programmas te draaien op een computer met slechts 8 GB? Ja, het is mogelijk. Maar het zal traag zijn en u zult snel moe worden van het wachten tot de computer de programmas verwisselt die u constant heen en weer schakelt.
Het is mogelijk dat u te veel geheugen heeft. Dit is een toestand waarbij er zoveel RAM is dat het bijna nooit volledig wordt gebruikt. Dit resulteert in de situatie waarin geld werd besteed aan RAM die meestal niet wordt gebruikt. De meeste mensen beschouwen dat als een verspilling.
Dit brengt het concept van de “sweet spot” voor RAM naar voren. De hoeveelheid geheugen die nodig is voor normaal computergebruik zonder veel paginas te wisselen. Op dit moment is die goede plek 16 GB. Het is ongeveer 4 tot 5 jaar 16 GB geweest.
Uiteindelijk zal de sweet spot opschuiven naar 32 GB. Ik geloof dat we daar ongeveer 3 tot 5 jaar vanaf zijn. Hoewel er veel gebruiksscenarios zijn voor een computer waar 32 GB nodig is. Foto-retouchering, 3D-modellering en -weergave, streaming, videoproductie, eigenlijk alles waar u inhoud maakt die door anderen kan worden geconsumeerd. Als je je computer alleen voor persoonlijke dingen gebruikt, dan is 16 GB prima.
En op het moment dat dit antwoord wordt geschreven, zijn de geheugenprijzen goedkoop, dus dit is het moment om te zien hoeveel geheugen je gaat gebruiken nodig voor de levensduur van de computer.